Mesopotamia regjeringsform

Samtidskunstverk som representerer Babylon. Bazil Amin, Wikimedia Commons.

De Hovedform for regjering av Mesopotamia Det var gjennom figuren til en konge, som ikke dominerte hele regionen, men den ene eksisterte for hver by med betydelig størrelse, og styrte den uavhengig og i henhold til sine egne moralske og religiøse prinsipper.

Husk at Mesopotamia var en region der store byer ble bygget, atskilt av enorme ørken- eller sumpforlengelser, som favoriserte opprettelsen av byer, uavhengig av hverandre.

De kjempet i en nesten kontinuerlig krig og prøvde å gripe hverandre. Så var det forskjellige imperier, som prøvde å forene området: det sumeriske riket, Akkadian eller babylonian.

Til tross for denne tilsynelatende uavhengigheten, delte byer blant dem visse formelle regjeringsstrukturer.

Mesopotamia er navnet som er gitt til regionen som Irak og en del av Syria forstår i dag, det var hjemmet til sivilisasjoner som sumerianerne, babyloniere og assyrere, bosatte seg i forskjellige byer, blant dem var Babylon, Sumeria, Sumeria , Uruk og Assyria.

Kongen, som styrte Mesopotamia

Den registrerte historien om eldgamle Mesopotamia stammer fra mer enn 3.000 år, før invasjonen og erobringen av det persiske riket i 539 til.C.

Maktfølgelsen ble utført i de samme monarkiske dynastiene, arv. Noen studier håndterer muligheten for en figur av underordnet makt, eller parallell, til kongen, som var ansvarlig for administrasjon og materialisering av politikk i byen.

Med utvidelsen av Assyria og Babylon ble denne tjenestemannen større betydning under monarkens figur. Blant de mange titlene som tilskrives ham, er en som oversettes som "guvernør".

Kan tjene deg: Aileen Carol Wuornos: History of a Killer of 7 Men

Mens det i Mesopotamia ble antatt at kongens makt kom fra gudene, i motsetning til de gamle egypterne, så ikke mesopotamikken deres konger som virkelige guder. De aller fleste av monarkene kalte seg selv som "stor konge" eller "King of the Universe".

Historie og politisk utvikling av Mesopotamia

Den sumeriske sivilisasjonen var den første som utviklet et organisert samfunn i regionen. Oppfinnelsen av kuleformskriving tillot regjeringssaker å få en formell registrering og støtte.

Sumeriske regjeringer tilskrives den første formen for byråkrati. Fra dette stadiet, gjennom de første bystatene som ble grunnlagt -ea, Eridu, Kis, Lagas, Uma, Ur og Uruk-, ble kongens skikkelse etablert som en absolutt hersker.

Utvidelsen av det sumeriske imperiet tillot nye byer og sosiale ordrer å bli etablert. Skrivingen tillot ikke bare å fange disse fødsler, men også å utvikle maktens hierarki.

Mobilisering og bosetninger av nomadiske grupper, eller den store arabiske innvandringsstrømmen, var en av de første indikasjonene på spenning og konflikt, og det ville sette i gang en lang periode med erobring og pålegg av ny politikk.

De konstante konfliktene som de forskjellige bystatene sto overfor, førte til et forfall av det sumeriske riket.

Ankomsten av Sargon I av Assyria og grunnlaget for det akkadiske imperiet tjente til å etablere et "uavhengig" regjeringssystem mellom byer under en keiser. Denne perioden ville vare omtrent 130 år (2350 til.C.-2220 a.C.).

Århundrer med konflikter, trefninger og forsøk fra noen byer eller etnisiteter ville passere i regionen, inntil Hammurabi ankomst til tronen til den daværende lille Babylon.

Kan tjene deg: Antikk av den venezuelanske urfolksoppgjøret

Den ekspansjonistiske kampanjen som begynte lyktes og kunne overholde imperiet de fleste av de eksisterende byene i Mesopotamia.

Hammurabiens regjeringstid varte ikke mer enn 100 år, før hans sønns suksess og babylonens eventuelle fall i hendene på en annen kultur, husene.

Under sin regjeringstid forenet Hammurabi imidlertid de eksisterende kodene til da og utdypet det første organet av lover kjent som Hammurabi -koden, som var basert på et prinsipp for gjensidighet, for å tilpasse en forbrytelse som ble begått, og underviste i en lignende straff.

Regjeringsstruktur

Begrepet bystater forble til og med under det babylonske riket, og under keiserens domene ble de tidligere kongene, eller herskerne i de forskjellige byene, oppfattet som administratorer av disse regionene, og adlyde en overordnet vilje til å være nødvendig.

I løpet av dette stadiet ble et slags primitivt demokrati utviklet, i den forstand at en del av en del av makten ble lagdelt i institusjoner som, selv om de ikke var helt definert, ga borgere, under visse betingelser, muligheten for å ta sider i noen beslutningspolitikk.

Politisk deltakende borgere ble delt inn i "store" eller "kloke" og "små" menn og menn.

Små forsamlinger ble dannet, men mange studier hevder at det fremdeles er vanskelig å kjenne de spesifikke aktivitetene og omfanget som innbyggeroppløsninger og prosjekter hadde i byens byer.

Borgermakt

Noen handlinger som har blitt utledet, kan innbyggerne utøve:

1. Innbyggere kunne til en viss grad velge deres representant eller herre i sjef.

2. Innbyggere kunne skissere en militær struktur, direkte eller foreslå utenrikspolitiske tiltak, lede en krig, avslutte en fredsbehandling og hadde samme ansvar som det militære organet for å forsvare byen og det tilsvarende territoriet.

Det kan tjene deg: konsekvenser av kommersiell utveksling mellom europeere og asiater

3. Innbyggere kan gjøre sivile organer med visse juridiske funksjoner anerkjent av byadministratorens sjef.

Disse funksjonene tillot dem å håndtere mindre forhold, som distribusjon av arv og land, arbeidskonflikter og kommersielle tvister, salg av slaver, oppløsning av forbrytelser som svindel og ran, betaling av gjeld og organisering av kommunale prosjekter.

4. Innbyggere hadde makten til å representere sin bystat noen ganger, og de kunne ha hatt en viss kontroll over felles midler.

5. Innbyggere opprettholdt et kulturelt ansvar med imperiet og måtte tildele en del av sin kommunale organisasjon til seremonier.

I tillegg til det sumeriske imperiets fall, noe som førte til endringer i formene for styring av bystatene i Mesopotamia, tillot den konstante løfting og pålegg av noen regioner på andre ikke en definitiv politisk struktur som ble utviklet som holdt ut Gjennomgangen av årene, krigene og invasjonene og herskerne.

Invasjonen av det persiske imperiet var avgjørende for å avslutte å kaste monarkisk eller deltakende.

Referanser

1. Holdt, c. C., & Cummings, J. T. (2013). Midtøsten -mønstre: Steder, mennesker og politikk. Hake UK.
2. Vidal, J. (2014). Ekte divinisering i Mesopotamia: En politisk teologi. Arys.