Metodologisk monisme

Hva er metodologisk monisme?

Han Metodologisk monisme Det er en tilnærming til studiet av forskjellige vitenskaper, både naturlige og sosiale, basert på den vitenskapelige metoden. Det er også kjent som kvantitativ forskning.

I denne forstand søker tilnærmingen til metodologisk monisme et unikt studieperspektiv for all virkelighet. Filosofisk motsetter seg metodologisk dualisme og metodologisk pluralisme.

Hva Monismo anskaffer en epistemisk behandling av ethvert fenomen, det vil si basert på presise data. Dette betyr å støtte studier på logiske fradragsprosesser basert på verifiserbare fakta, for eksempel kvantitative sannsynligheter og målinger.

Det endelige målet med metodologisk monisme er den numeriske kvantifiseringen av mennesket. Filosofisk sett stammer denne tankemodellen tilbake til Comes positivisme.

Analysene blir deretter utført fra de såkalte representative prøvene som er underlagt statistisk analyse. Fra oppførselen til disse prøvene er resultatene generalisert mot det universelle.

Opprinnelse

For å spore opprinnelsen til metodologisk monisme, må du gå tilbake til positivisme som en filosofisk strøm. Denne tankegangen har sin opprinnelse i Frankrike i det nittende århundre og sprer seg deretter til resten av Europa.

Hovedrepresentantene for denne strømmen var Henri de Saint-Simon, Auguste Comte og John Stuart Mill. Det hadde også Francis Bacon som forløper.

Denne tankeskolen oppsto i den historiske konteksten på 1700- og 1800 -tallet. Dette skyldtes behovet for å analysere og studere menneskelige kuttfenomener fra det vitenskapelige synspunktet, for eksempel den franske revolusjonen.

Ressursen som positivisme forklarer vitenskapens fenomener er fornuft. I dette tilfellet er det snakk om en instrumentell grunn. Målet med denne ordningen er å forklare hendelsene gjennom en årsaksordre.

Det kan tjene deg: Effekt av vitenskap og teknologi i store byer

For å artikulere disse forklaringene, appellerer det til universelle lover, en av fysikk, kjemi eller andre grener av naturvitenskap.

Et av de viktige aspektene angående positivisme er dokumentasjonen av hendelser eller fenomener. Den essensielle verdien er dokumentert bevis, så mange ganger fenomener klarer ikke å bli sett på som en syntese eller helhet.

Comte på linjen med metodologisk monisme 

Auguste Comte

Det viktigste bidraget som Comte ga til denne tankegangen var å innlemme samfunnsvitenskap i den vitenskapelige studiemodellen. Comte reiser da det menneskelige samfunn som den "organismen" som skal studeres, akkurat som en levende organisme ville være.

Comte hevdet at analysen av sosiale prosesser skulle være basert på den praktiske observasjonen av fakta, det vil si opplevelsen. Dette er det som har blitt kalt empirisk grunn.

I følge Comte er det den vitenskapelige analysen som lar deg utlede både strukturen og endringene som skjer i sosiale prosesser. Selv i sin tilnærming til menneskelig kunnskap reiser Comte tre tilfeller.

Først ville det være en magisk-religiøs fase som det guddommelige var midlene til å tolke fysiske og menneskelige fenomener generelt. I dette tilfellet ville forklaringene over hele verden være innen irrasjonell.

Da, i den andre fasen av menneskets historie, ville mennesket ha antatt ideer eller filosofi som en metode for å forklare fenomener. I denne perioden begynte mannen å appellere til grunnen i søket etter hvorfor.

Kan tjene deg: rettsmedisinsk tanatologi

Til slutt, ifølge Comte, ville menneskeheten ha gått til et vitenskapelig tilfelle. I denne fasen søkes forklaringen av alle fenomener gjennom den vitenskapelige metoden, så vel som gjennom ressursen til eksakte vitenskaper som matematikk.

Metodologisk monisme ville være en endelig avledning av positivisme. Henvist til de forskjellige fenomenene, er den endelige påstanden å dekke alt gjennom systematisering av vitenskapelige data.

Metodologiske monismeegenskaper

Det er en rekke egenskaper som ligger i metodologisk monisme. Nedenfor presenterer vi det viktigste på en sammenbrudd og syntetisk måte.

-Metodologisk monisme omfatter under den samme analysemetoden for alle vitenskaper, både sosiale og naturlige.

-Metoden for analyse brukt av metodologisk monisme er den vitenskapelige metoden.

-Foreminens gis til matematikk, så vel som statistiske vitenskaper og sannsynligheter for å studere prosesser, både med henvisning til natur og samfunnsvitenskap.

-Gjennom den logiske artikulasjonen av vitenskapelige data er det etablert slutninger mellom forskjellige fenomener eller fakta, så mange naturlige som sosiale.

-Det fungerer basert på representative prøver, og deretter blir resultatene av prøvesanalysen ekstrapolert til et generelt og universelt område.

Spørsmål

Til tross for strengheten i den monistiske ordningen, har kritiske stemmer dukket opp. Generelt refererer disse meningene mot den dogmatiske karakteren til metodologisk monisme. Dette refererer spesielt til å omfatte alle fenomener i en enkelt analytisk metode.

I motsetning til metodologisk monisme ville være metodologisk dualisme og metodologisk pluralisme. Disse er grunnleggende i motsetning til å omfatte alle fenomener i samme analyseordning.

Hva disse alternative teknikkene utgjør er å studere hvert fenomen i henhold til sin egen natur. Disse siste metodene gir større overstemning til den subjektive karakteren. Fremfor alt er dette relevant for visse sosiale fenomener med diffuse egenskaper der eksakte målinger er vanskelige rundt menneskelige aspekter.

Det kan tjene deg: Observasjonsstudie: Kjennetegn, teknikker og instrumenter, eksempler

I forhold til dualisme og pluralisme fratar en total visjon av fenomenet, i stedet for dets dekonstruksjon i deler. De som er imot forskeren med maksimal strenghet, hevder også at det er til og med vitenskaper som ikke er helt kvantifiserbare, for eksempel tilfelle av kjemi.

Eksempler

I forskjellige områder av menneskelige disipliner er det tilnærminger som oppstår under den metodologiske monismeordningen.

For eksempel innen psykologi er atferdsskolen i bane med kvantifiserbare resultater på grunn av visse atferd.

Tilsvarende gir økonomien et klart eksempel på hvordan menneskelige fenomener kan kvantifiseres fra eksakte numeriske variabler. Den matematiske støtten av økonomien og dens vitenskapelige strenghet gir et utmerket eksempel på anvendelse av metodologisk monisme.

Selv tilnærmingen til humanvitenskap fra det vitenskapelige har tatt en ny tilnærming de siste tiårene. Dette spesielt i forhold til metoder for studier som kaosteori.

Omfanget av metodologisk monisme har betydd en innsats fra den menneskelige arten for å ha en mer presis forestilling i verden og dens prosesser.