Hvorfor er historien en vitenskap?

Ruinas de la Acropolis i Rodas, Hellas. Med lisens

De Historie er en vitenskap Fordi den bruker teknikker og metoder for å tydeliggjøre og bestemme innholdet i funksjonene: beskrivelsen og registreringene av tidligere hendelser, dens tolkning og formidling, koblingen med nåtiden og forbindelsene mellom hendelser som kan betraktes som isolert.

Selv om studiet av noe som ikke lenger er, men som var, kan det virke upassende av noe som regnes som vitenskap, i tilfelle av historien, gir bruken av den vitenskapelige metoden for fortidens tilnærming og rekonstruksjonen gjennom vestiges dette feltet Et teknisk behov for meticulity and Research.

Historien markerer nåtiden av samfunn og kulturer, og dens konstruksjon og formidling må derfor være en prosess som omfatter objektive og pålitelige prosedyrer. Hensikten er at resultatet ikke bare gir et tydeligere og tydeligere perspektiv av fortiden, men også en bedre forestilling om nåtiden.

Historisk rekonstruksjon har variert over tid. De har utviklet teknikkene sine, beveger seg bort fra det litterære og subjektive, for å fokusere på beskrivelser og i noen tilfeller forklaringer støttet av hendelser.

På samme måte har han utviklet sine egne teknikker for historisk fortelling for å forsterke sin unike tilstand, og regnes ikke som en litterær inndeling.

Historiens vitenskapelige metodikk

Den historiske metoden er gruppen av teknikker og kunnskapsretningslinjer som brukes på gjenoppbygging og fortelling av tidligere historiske hendelser. Konglomeratet av teknikker som brukes har utviklet seg, og dens konstante fornyelse tillater mer vellykkede konstruksjoner.

Blant ressursene som brukes av den historiske metoden, er det forskningsprosesser som øker.

Kan tjene deg: Jerónimo Carrión

Historiske fagpersoner, eller historikere, arbeider med informasjonskilder som de kan få tilgang til for seg selv, men også gi næring til bevis og forskning på andre områder, for eksempel arkeologi.

Analyse og kritikk av kildene

Det første trinnet i historien mot gjenoppbygging av en ny serie med hendelser er å lokalisere og studere de relevante kildene grundig.

Blant verktøyene til den historiske metoden er en serie spørsmål som skal kunne svare på en historiker foran en kilde. I denne første fasen er det lov å bekrefte kildenens fremdeles tilsynelatende legitimitet.

Denne teknikken, drevet av Gilbert Garraghan, lar oss avsløre gyldigheten og relevansen av den innhentede informasjonen. Men ikke bare det, siden analysen gjør det mulig å skille måten denne kilden kan brukes på, og den primære konstruksjonen av det som vil være det historiske dokumentet.

Blant variantene av teknikken blir ressursene presentert for å møte informasjonskilder som presenterer avvik eller motsetninger med en annen, slik at de gjennom anvendelse av spørreskjemaer skal evaluere legitimiteten til den kilden, og derfor bekrefte om den er nyttig for objektet med etterforskningen.

Under dette analytiske utseendet, relaterte, motstridende kilder, isolerte vitnesbyrd, vitnejournaler osv.

Vektleggingen av opprinnelsen og ektheten til et historisk dokument er kjent som høy kritikk, eller radikal kritikk. Den tekstlige analysen av historiske tekster, gjennom sine kopier og ikke av originalen, er kjent som lav kritikk, eller tekstkritikk.

Historisk forklaring

På tidspunktet for å starte arbeidet med informasjonskildene, når kildene er lokalisert i behørig historisk kontekst, må noen parametere for deres gjenoppbygging og skriving følges for å garantere effektiviteten av beskrivelsene og historiske forklaringer som er hevet.

Kan tjene deg: homo ergaster

Ressursene som skal brukes ligner på kritisk analyse: en serie forhold som må oppfylle vitnesbyrdene og postene som er konsultert for å styrke deres gyldighet og pålitelighet. Disse forsterker argumentene for å velge en utvikling på en annen.

En av disse ressursene er argumentet for den beste forklaringen, foreslått og anvendt av C. Begynte Mcullagh, som består av å utsette kilden til informasjon til en serie forhold sammenlignet med andre kilder eller poster.

Hvis forklaringene som er konsultert dekker en betydelig mengde fakta og deres utvikling, sammenlignet med andre hvis innhold ikke har samme faktiske stoff, er det veldig sannsynlig at den første anses som en viss.

Argumentene som vil gi den beste forklaringen må næres med data og informasjon, under vitenskapelige tekniske hensyn.

Statistiske slutninger og analogier er andre verktøy som brukes til konstruksjon av historisk forklaring og fortelling.

Hver oppstår fra styring av kilder i spesifikke formater som tillater rekonstruksjon av hendelser og scenarier med statistiske og numeriske aspekter.

Analogier og lignende forhold har tillatt historisk rekonstruksjon å relatere kontekstuelt gjort at, sett individuelt, kan virke isolert.

Anvendelsen er imidlertid underlagt de samme strenge forskningsforholdene som garanterer at hele prosessen utføres under vitenskapelig rammeverk.

Historiografi

Historiografi bekrefter historiens vitenskapelige sosiale tilstand og dens mekanismer. Det er studien av teknikkene og metodene som er brukt av historikere i gjenoppbyggingen og skrivingen av historisk diskurs.

Historiografi adresserer og reflekterer over teknikkene som er implementert for å skape historisk diskurs rundt om i verden.

Hver kultur forsøkte å registrere sin passasje gjennom verden på en annen måte. Historiografi søker å integrere teknikkene som brukes av de forskjellige samfunnene for å registrere sine handlinger gjennom dens eksistens.

Det kan tjene deg: Kulturregioner i Mexico: Mesoamerica, Aridoamérica og Oasisamérica

Historiografi tar for seg temaene som skiller om kilden til kilder, metahistorisk analyse, revisjonisme mot ortodokse metoder, moralske bekymringer som kan oppstå før konsultasjon av spesifikke hendelser, blant andre.

På samme måte har det utviklet seg å tenke på de nye spesifikke interessene til historisk forskning fra sine spesialiserte fagpersoner.

Fra nye scenarier utvikles nye teknikker og tilnærminger til arbeidet med historisk rekonstruksjon, og historiografi er ansvarlig for å tenke nytt om dem.

Det tillater også å vite hvordan andre historiske sjangre blir adressert som vil utfylle gjenoppbyggingen, eller gi liv til sine egne taler, for eksempel den politiske, sosiale eller økonomiske historien til en kultur.

Referanser

1. Garraghan, g. J. (1946). En guide til historisk metode. New York: Fordham University Press.
2. Ginzburg, ca. (2013). Ledetråder, myter og den historiske metoden. Baltimore: John Hopkins University Press.
3. Lateiner, d. (1989). Den historiske metoden for Herodotus. Toronto: University of Toronto Press.
4. Toynbee, a. J. (1974). En studie av historie. New York: Dell Publishing.
5. Woolf, d. (2011). En global historie med historie. Cambridge University Press.