Argumentere og demonstrere

Å krangle er overbevisende med grunner eller argumenter; Demonstrere er å nå konklusjoner gjennom visse prinsipper som involverer bevis

Forskjellen mellom argumentere og demonstrere Det er ikke så tydelig som det ser ut til å begynne med. Når målet er å overbevise tiltalende til forskjellige grunner, uansett at de ikke er direkte knyttet til problemet, krangler det. På den annen side, når vi, etter klare lokaler, er nådd, kan vi snakke om demonstrasjon.

Vi kan bekrefte at målet med et argument er å overtale gjennom grunner som ikke nødvendigvis er logiske eller rasjonelle. På den annen side må en demonstrasjon være basert på visse premisser, som kanskje ikke nødvendigvis trenger å være sant, men føre til en logisk konklusjon.

Argumentene fra forskjellige typer omgir oss i dagliglivet, i pressen, i sosiale nettverk og politisk diskurs, mens demonstrasjoner er mer til stede i akademiske, arbeidskraft eller vitenskapelige rom.

Ofte, i felt som samfunnsvitenskap, rettssystemet eller media, er det mulig å finne argumenter og demonstrasjoner blandet i samme tale.

	Argumentere	Demonstrere
Definisjon	Gi grunner eller sitere bevis for å støtte ideer, teorier eller handlinger, med sikte på å overtale noen.	Vis eksistensen av noe som gir bevis og forklaring.
Kjennetegn og nøkkelelementer	Resonnement, bevis, objektiv, subjektivt.	Tester, forklaringer, bakgrunn, effekter.
Når det brukes	Markedsføring, diskusjoner.	Matematikk, fysikk, vitenskapelige artikler.
Eksempler	Valgkampanjer, familiediskusjoner, historiske essays.	Demonstrasjon av teorien om relativitet, om eksistensen av et virus, av farskapet til et barn.

Argumentere

Definisjon

Et argument er en resonnement som prøver å overbevise, overtale eller ombestemme seg, bruke alle ressursene som det anser som relevante, selv om de ikke nødvendigvis er sanne, eller er et logisk resultat av fakta eller tidligere faktorer.

I argumentasjonen er det like viktig hva som sies som slik det sies, det vil si at den subjektive, emosjonelle faktoren er like viktig som målet. Argumentet er ikke ment å være gyldig, men overbevisende.

Kan tjene deg: Pakistan flagg: Historie og mening

Argumentet er avhengig av sannsynlige premisser, i den forstand at de er plausible, og deres konklusjoner kan være debatible, og kan betraktes som en del av en mening eller tro.

Hva består den av

Det er en tale hvis mål er å forsvare en bekreftelse og overbevise gjennom resonnement og bevis, ikke alltid objektiv. Generelt går oppgaven foran årsakene som er bidratt til fordel eller imot.

Kjennetegn

Bevisene for at argumenter gir ikke nødvendigvis er sanne, og at vi vanligvis bygger dem på ideologiene våre, eller på vårt moralske, religiøse eller politiske system, eller basert på vår vilje og følelser.

Derfor er de ikke objektive bevis, i streng forstand at vitenskapelige bevis kan ha for eksempel ha. Det er hovedproblemet med bevis i argumenter. I alle fall bør de være logiske i den diskursive rammen.

Når det brukes

Argumentet brukes daglig i markedsføring, ved å markedsføre visse produkter; i humor eller meningsartikler i presse og nettverk; og i taler eller debatter som appellerer til følelser, trossystemer eller fordommer, for eksempel politiske eller religiøse områder.

Vi bruker argumenter i hverdagen hver gang vi prøver å overbevise en venn eller slektning om vårt synspunkt på et eller annet tema eller beslutning.

Argumentasjonseksempler

Debatter i valgkampanjer

I debattene som er gitt mellom kandidater for et offentlig verv, fører resonnementet som brukes vanligvis en emosjonell belastning og er rettet mot å vinne sympati, eller avsløre svakhetene til det motsatte, og ikke for å bevise suksessene eller feilene i en stilling.

I valgkampanjer brukes fakta som presenteres for å støtte en politisk stilling, uavhengig av om de er sanne eller ikke eller ikke.

Historiske essays

Ofte gjenopptar profesjonelle historikere eller amatører historiske hendelser og gir det nye tolkninger, og tilskriver dem årsaker og konsekvenser andre enn andre tidligere versjoner. Det er også vanlig at disse omfortolkningene skal brukes til å rettferdiggjøre nåværende stillinger, spesielt politisk natur.

Kan tjene deg: Native spill: eksempler og funksjoner

Bruk og misbruk av historien for å støtte politisk avhandling er et annet eksempel på argumenterende resonnement.

Familiediskusjoner

Når et synspunkt på ethvert emne blir prøvd å pålegge en familiegruppe, prøver deltakerne å overtale eller overbevise andre gjennom subjektive argumenter, vanlige tro eller appellerer til følelser.

Annonseringstale

De forskjellige kampanjene og reklamekampanjene i forskjellige medier og nettverk prøver kontinuerlig å overtale innbyggerne til å skaffe mangfold av produkter.

Generelt prøver en reklame tale å overbevise potensielle kunder om at et bestemt produkt er bedre enn lignende, og kombinerer argumenter og følelser.

Populær meteorologi

Et av de mest tilbakevendende problemene i menneskelige samfunn er været, og det er ikke uvanlig å møte noen som vet når det vil regne fordi et gammelt brudd gjør vondt, eller fordi han den morgenen hørte en bestemt fugl synge spesielt.

Å utføre denne typen værforutsigelser, basert på folkelige oppfatninger, er en av de vanligste måtene å krangle.

Demonstrere

Definisjon

Den demonstrative resonnementet er en del av lokaler som kanskje ikke er sant, men som den må overholde. For å være gyldig må en demonstrasjon være basert på lokaler eller bevis, så det må være logisk.

En demonstrasjon kan gjøres med rent abstrakte elementer, den prøver ikke å overbevise, men for å bevise om en avhandling er sann eller ikke, ifølge tidligere premisser.

Den demonstrative resonnementet er analytisk og deduktiv.

Kjennetegn

En demonstrasjon består av å teste en avhandling eller uttalelse ved å utsette den for bevis som må føre til en konklusjon, avledet fra lokaler som anses som sanne.

I demonstrasjoner er oppgaven foran med bakgrunn eller årsaker, og etterfulgt av effekter eller konsekvenser, som må logisk utledes. Dette gjør det mulig å bekrefte eller avvise en hypotese.

Når det brukes

Demonstrasjoner er hyppige på felt som logikk, matematikk, fysikk og alle de fagområdene som krever bevis eller høy grad av presisjon.

Det er til stede i vitenskapelige artikler, avhandlinger og akademiske avhandlinger, og i mindre grad i områder som samfunnsvitenskap, der det er vanlig å finne taler som kombinerer argumentasjon med demonstrasjonen.

Det kan tjene deg: de 4 etniske gruppene av Ecuador Main

Demonstrasjonseksempler

Oppgaven av grader

De akademiske verkene for enhver disiplin må være strukturert etter parametere som er opprettet av akademiene, og at de generelt innebærer at en avhandling eller bekreftelse må støttes av klare premisser og anses som sanne eller logiske.

Akademiske monografier utgjør vanligvis en hypotese, og i utvikling utsetter de bevisene eller lokalene som støtter den første uttalelsen.

Matematisk resonnement

De forskjellige formuleringene og utsagnene som tilhører det matematiske universet er abstrakte strukturer som, til tross for det komplekse og mørke som kan virke, alltid har en logisk utvikling, og er dyktigheten i det som kan være en demonstrativ resonnement.

Logisk tanke

Resonnementet og formuleringene som er laget innen logikkloven demonstrativt: Forslagene er resultatet av lokalene som går foran den.

Rapporter og vitenskapelige artikler

Resonnementet for fremdriftsrapporter eller de som vises i vitenskapelige artikler i områder som biologi, fysikk eller kjemi er generelt demonstrative.

Generelt må bevisene de er basert på, kan replikeres eller forutsi hendelser som kan bekreftes av andre spesialister. Den vitenskapelige metoden er fremfor alt en demonstrasjonsmetode.

Teknisk eller vitenskapelig meteorologi

Spådommene som formidles daglig gjennom TV -kanaler, radio, presse og internett, er resultatet av analyse som kombinerer data som vind, skyhet, stråling, temperatur, lokale geografiske forhold og en lang osv.

Fra alle disse dataene spår meteorologer hvordan tiden vil være i en viss periode, i hva vi kan vurdere et klart eksempel på demonstrativ resonnement.

Referanser

1. Valiente barderas, s. (2000). Argumentere, demonstrere, forklare: kontinuitet eller kognitiv sammenbrudd. Hentet fra magasin-utdanningsmatemative.org.MX.
2. Forskjell mellom argumentasjon og demonstrasjon (2011). Hentet fra filosus.Over.Blogg.er.
3. Argumentere for å demonstrere (2021). Hentet fra Portalademico.CCH.Unam.MX.
4. Argumentasjon et démonstration (2021). Hentet fra Universalis.fr.
5. Argument (2021). Hentet fra det.Wikipedia.org.