Perfekt konkurranse

I den perfekte konkurransen er det en balanse mellom mengden av et produkt eller en tjeneste som tilbys og etterspørselen

Hva er den perfekte konkurransen?

De Perfekt konkurranse Det er en fiktiv markedsstruktur som oppfyller en serie ideelle forhold for det samme. På denne måten mente nyklassisistiske økonomer at perfekt konkurranse oppnådde de beste resultatene i økonomien, på samme måte som til fordel for forbrukere og samfunn generelt.

Teoretisk sett, i de forskjellige modellene som ble brukt i et påstått perfekt konkurransemarked, ville markedet nå en balanse mellom det tilbudte beløpet og etterspørselen etter et produkt.

Denne situasjonen er kjent som den optimale Pareto, som er markedsbalanseprisen som produsenter og forbrukere vil selge og kjøpe.

Kjennetegn på perfekt konkurranse

Den perfekte konkurransen har følgende egenskaper:

Et stort antall produsenter og forbrukere

Det er mange mennesker som er villige til å tilby et produkt til en viss pris, og et stort antall mennesker er villige til å konsumere det til samme pris.

Perfekt markedskunnskap

Informasjonen er flytende og perfekt, uten mulighet for feil. Alle produsenter og forbrukere vet perfekt til hvilken pris de skal kjøpe og selge, så risikoen er minimal.

Rasjonelle beslutninger fra produsenter og forbrukere

Ved å ha perfekt prisinformasjon og nytten av produktene, vil de ta rasjonelle beslutninger for seg selv. Produsenter vil søke å maksimere fordelen og forbrukerne deres nytteverdi.

Homogene produkter

I det perfekte konkurransemarkedet kan alle produktene erstatte hverandre. På denne måten vil ikke forbrukere foretrekke hverandre, og gjøre prisen.

Ingen inngangs- eller utgangsbarrierer

Produsenter står fritt til å forlate markedet hvis de ikke ser en fordel. Det samme skjer hvis noen ny produsent ser en mulig fordel: du kan fritt komme inn i markedet og selge produktet.

Ingen produsenter kan påvirke markedet

Produsentene er mange og ingen har større markedskraft enn en annen. Derfor er det ikke mulig at noen av produsentene har mer kraft og markerer produktprisen.

Perfekt mobilitet av produksjons- og varfaktorer

Produksjonsfaktorer og produkter er perfekt mobile, og transporteres gratis.

Kan tjene deg: Prosjektledelse: Hva er, faser, mål, eksempler

Det er ingen eksternaliteter

I perfekt konkurranse påvirkes ingen tredje del av kostnadene eller fordelene med aktiviteten. Dette utelukker også enhver statlig inngripen.

Det er ingen skala økonomier eller nettverkseffekter

Dermed er det sikret at det alltid vil være et tilstrekkelig antall produsenter i markedet.

Forskjeller med ufullkommen konkurranse

I monopolet vinner et selskap det meste av markedet

Som vi ser, er perfekt konkurranse en helt hypotetisk struktur og umulig å oppnå. Imidlertid er det markeder som kan oppfylle noen av egenskapene til et perfekt konkurransemarked, mens de krenker andre. Vi kaller disse ufullkomne konkurransemarkedene.

Derfor er den første store forskjellen mellom disse markedene at det "perfekte" navnet er teoretisk, mens det ufullkomne markedet er det vi finner i det virkelige liv. Forskjellene vi kan finne mellom dem er flere:

Antall produsenter og forbrukere

I dette tilfellet kan det være forskjellige typer:

• Monopol: Det skjer når det er et enkelt selskap som tilbyr et produkt, uten konkurranse og å kunne håndtere tilbudet etter din smak. I disse tilfellene er aktiviteten din vanligvis regulert for å unngå voldelig atferd.
• Oligopol: Oligopol eksisterer når det er noen få selskaper som produserer et spesifikt produkt eller en tjeneste. I dette tilfellet kan disse selskapene danne foreninger som kalles karteller, for å oppføre seg som et monopol. Hvis det bare er to selskaper, kalles dette tallet duopol.
• Monopolistisk konkurranse: I denne situasjonen konkurrerer mange produsenter med et lignende produkt. Produksjonen er dyrere for selskaper enn i tilfelle av perfekt konkurranse, men forbrukerne drar nytte av produktdifferensiering.
• Monopsony: Et marked med bare en forbruker for flere produsenter.
• Oligopsonio: Et marked med noen få forbrukere for flere produsenter.

Produktdifferensiering

Mens i et perfekt konkurransemarked ville alle produktene være homogene og fullstendig substituerbart, i et ufullkommen marked kan det være en differensiering av dem.

Dette kommer forbrukere til gode, som har muligheter til å velge mellom begge produktene i henhold til forholdene deres.

Markedsinformasjon

Som det fremgår av egenskapene til de perfekte markedene, er det i disse tilfellene en perfekt kunnskap om all markedsinformasjon fra alle aktører.

Kan tjene deg: salgsrapport

På den annen side, i et ufullkommen marked, eksisterer ikke denne perfekte informasjonen. Dette oversettes for eksempel at hvis et selskap ønsker å heve prisen på et produkt, kan forbrukere fortsette å konsumere det på grunn av uvitenhet eller troskap til det, selv om det kan være erstatning for en lavere pris.

Inngangsbarrierer

I konkurransedyktig perfekte markeder, inngangs- og utgangsbarrierer for selskaper er helt gratis. I tilfelle av ufullkomne markeder er det imidlertid sterke inngangsbarrierer for nye produsenter.

For eksempel gjør den største markedsandelen til noen produsenter de nye som ønsker å komme inn, må investere en veldig stor mengde kapital for å kunne konkurrere med dem.

Markedsinnflytelse

Selv om det i den perfekte konkurransen ingen produsent har en større markedsandel, og derfor har den heller ikke makt til å påvirke markedet, i den ufullkomne konkurransen skjer det tvert imot. Produsenter med mer kraft kan endre produktpriser, og påvirke resten av markedet.

Eksempler på perfekt konkurranse

Selv om det generelt antas at den perfekte kompetansen i den virkelige verden ikke er mulig, kan noen mulige eksempler være:

Omelett

Som sett før, er perfekt konkurranse en teoretisk øvelse som ikke er mulig å oppnå i det virkelige liv. For bedre forståelse vil vi imidlertid forestille oss en hypotetisk reell situasjon med perfekt konkurranse.

For å gjøre dette, skal vi ta Spania som et land som produserer et typisk produkt: Potettortillaen. Hvis dette markedet var perfekt konkurranse, ville det være flere tortillaprodusenter, med flere forbrukere.

Disse produsentene ville produsere nøyaktig den samme tortillaen, noe som fikk forbrukerne til ikke å ha den minste tilbøyelighet til den ene eller den andre. I tillegg vil tilbud og etterspørsel alltid være konstant, siden prisen ville være den samme for alle (likevektspris, optimal Pareto).

Bedrifter skal ikke øke det, siden forbrukere direkte ville kjøpe fra andre produsenter. All denne informasjonen vil være kjent av produsenter og forbrukere, noe som får hele systemet til å fungere på en flytende og rasjonell måte.

Det kan tjene deg: Tilbudets elastisitet

Hvis noen ser at de kan ha en fordel i tortilla -markedet, kan det perfekt og uten hindringer for å komme inn i dette markedet som produsent. I tillegg ville all bevegelse av tortillas være gratis og gratis.

Som vi ser, ville ikke denne saken være mulig å oppnå i det virkelige liv. Imidlertid er det en god måte å måle de forskjellige eksisterende markedsformene, å prøve å nærme seg denne hypotetiske perfekte situasjonen som mulig.

Brød

Som Larepublica forklarer.co:

“Rollito -brød på $ 250 som er like i alle bakerier, og i hver blokk er det minst to kaffebarer med sin egen baker. Hvis de i bakeriet i Doña María laster opp brødet til $ 300, går vi til det andre hjørnet som er billigere. Dette er perfekt forbrukermobilitet.""

Jordbruk

I følge Businesszeal -nettstedet.com, landbruksmarkeder er den nærmeste representasjonen til perfekte konkurransemarkeder. De har et stort antall leverandører som tilbyr frukt eller grønnsaker, er identiske produkter.

Prisene på disse varene er konkurransedyktige, og ingen individuelle selger kan påvirke prisen. Forbrukere kan velge hvilken som helst selger.

Gratis programvare

I følge Businesszeal -nettstedet.com gratis programvare kan også fungere på samme måte som landbruksmarkeder. Programvareutviklere kan komme inn og forlate markedet etter ønske. Prisen vil også bli bestemt av markedsforhold, i stedet for selgere. 

Referanser

1.  O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Økonomi: Prinsipper i handling. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. p. 153
2. Bork, Robert H. (1993). Antitrust Paradox (andre utgave). New York: Free Press
3. Petri, f. (2004), General Buelibrium, Capital and Macroeconomics, Cheltenham: Edward Elgar
4. Garegnani, p. (1990), "Sraff: klassus kontra marginalistisk analyse", i k. Bharadwaj og b. Schefold (Eds), Essays on Piera Sraffa, London: Unwin and Hyman, PP. 112-40 
5. Stigler J. G. (1987). "Konkurranse", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, IST Edition, Vol. 3, s. 531-46
6. Lee, f.S. (1998), Post-Keynesian Price Theory, Cambridge: Cambridge University Press.