Forskjeller mellom enhet og føderal i Argentina

Forskjellene mellom enhet og føderal, Politiske bevegelser fra det nittende århundre ble latent i Argentina, og var en rivalisering som ble født av maktkampene som oppsto med revolusjonen i mai 1810.

Dette historiske faktum markerer slutten på Viceroyalty of the Río de la Plata, det vil si av latinamerikansk dominans i den nåværende argentinske, peruanske, chilenske, uruguayanske, bolivianske eller brasilianske jorden, blant andre, blant andre, blant andre, blant andre, blant andre.

I denne kampen holdt enheten og føderalene makten i forskjellige perioder til 1853.

I dette året, etter en lang prosess med politisk organisasjon, er en føderal grunnlov diktert som føder den argentinske republikken.

Mens unitarene hovedsakelig var sammensatt av velstående mennesker hvis kulturelle innflytelse var preget av den europeiske stilen, var federalistene hovedsakelig ledere for provinsene som forsøkte å opprettholde autonomien til disse.

Kanskje du er interessert i hva som er Viceregal Society? 

Sentrale forskjeller mellom enhet og føderal

Enhet og autonomi

Hovedforskjellen mellom enheten og føderal i Argentina var deres måte å tenke organiseringen av landet og dets begrep om enhet og autonomi.

Unitarer søkte en sentralistisk politikk, med en regjering som opprettholdt makt over hele territoriet i en nasjonal enhet.

På den annen side forsøkte føderalene å opprettholde enhet mellom provinsene, men opprettholde autonomien til hver enkelt.

En av hovedtvistene i denne forbindelse underforstått skatteinnkreving. Unitarene hevdet at det var nødvendig å håndtere skatter og tollvoter fra Buenos Aires.

Forbundene tvert imot forsvarte at provinsens autonomi krevde at hver av dem hadde makt til innsamling av toll- og tollfordeler.

Proklamasjon av konstitusjoner mellom 1810 og 1853

Forskjellene mellom enhet og føderaler demonstrert i proklamasjonen av tre forskjellige konstitusjoner i perioden med største konflikt mellom de to bevegelsene (1810-1853).

De to første grunnlovene ble proklamert i henholdsvis 1819 og 1826 og hadde en enhetskarakter.

Grunnloven av 1819 fremmet maktkonsentrasjonen i utøvende makt, selv om den opprettholdt provinsene i lovgivningsmakten og kammeret og kammeret.

Denne grunnloven ble sterkt avvist av provinsene som stort sett hadde en føderal stilling.

For sin del klarte grunnloven av 1826 delvis å inkludere den enhetlige ideologien i innholdet gitt behovet for union som landet måtte kjempe krigen som med Brasil på den tiden.

Imidlertid førte provinsens press til kampen mellom føderaler og unitarer som ville føre føderalene til makt og opprettelse av en ny grunnlov.

Den siste grunnloven av denne perioden, utropt i 1853, var i stedet en klar triumf av føderalisme.

Denne grunnloven er for øyeblikket i kraft, selv om det med viktige reformer, hvorav mange skjedde i regjeringen i Perón.

Andre forskjeller mellom enhet og føderal

Den politiske forskjellen mellom begge bevegelsene var resultatet av de ideologiske, historiske og kulturelle forskjellene til medlemmene.

Disse forskjellene kan sees når du beskriver hver av disse bevegelsene.

Enheter

Unitarene var en bevegelse med liberale trender, med viktige ledere av den sosiale eliten som José de Artigas og José de Urquiza.

Grunnlaget for denne bevegelsen var de litterære elitene i landet som hadde stor innflytelse av europeisk kultur.

Føderal

En av hans viktigste representanter var Juan Manuel de Rosas, som var guvernør i provinsen Buenos Aires i mer enn 20 år.

Grunnlaget for denne bevegelsen var provinsielle masser og lederne som ledet dem. I motsetning til enhetsbevegelsen hadde ikke føderalene et eneste parti, men med flere partier forent i sin motstand mot enhetssystemet.

Referanser

1. Barber w. F. De økonomiske aspektene ved argentinsk føderalisme, 1820-1852. Av Miron Burgin. Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Felt g. J. B. Den politisk-konstitusjonelle prosessen i den argentinske republikken fra 1810 til i dag. Ikke i går. 8, den første latinamerikanske konstitusjonalismen. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson l. Faksjonalisme, sentralisme og federalisme i Argentina. Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163-176.
4. G broer. TIL. (1958). Fransk intervensjon i Río de la Plata: Federal, Unitary and Romantic. Teoriutgaver.
5. Suarez J. Føderal i teorien, men enhetlig i praksis?
   En diskusjon om federalisme og provinsialisering av politikk i Argentina. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta i. Unitarer i Argentina gjør det gode eller dårlige i historien? Den antagonistiske konstruksjonen av bildet av en politisk fraksjon fra det nittende århundre gjennom de liberale og revisjonistiske historiografiske strømmer. Ibero -American . 2013; 13 (49): 67-85.