Entimema hva det består av, typer, eksempler

EN Entimema refererer til de forskjellige måtene en forklaring kan uttrykkes på. Dets viktigste egenskap er at en av ideene ikke kommer til uttrykk åpent. Det vil si at noen av forslagene eller konklusjonen av forklaringen er implisitt.

Det er et element til stede i retorikk og regnes som en syllogisme. Ordet entimema stammer fra det greske, hvis betydning har å gjøre med et fragment av grunn som refererer til diskurs.

Byste av Aristoteles, en filosof som studerte engangen. Kilde: Nazionale Romano di Palazzo Altemps [Attribution] Museum, via Wikimedia Commons.

Selv om Aristoteles var hovedforskeren til entimemas, hadde noen forfattere før ham allerede satt noen av basene i dette verktøyet til retorikk. Først var han knyttet til tilnærmingen til argumenter som var motstridende eller med uoverensstemmelser.

[TOC]

Hva består den av

Enklinger har utviklet seg over tid. Det regnes for øyeblikket som en form for argumentasjon som ligner på en syllogisme, selv om den i dette tilfellet har en mer syntetisert form.

Utstederen utelater vanligvis en del av argumentet hans når han benytter seg av entrexes. Selv om det ikke eksplisitt uttrykker et av lokalene eller avslutningen av ideen din, er dette lett forstått.

Det har store likheter med syllogismer, siden begge er verktøy for retorikk som har som dets primære mål på en måte påvirker utstederen av meldingen. Normalt svarer konklusjonen i forklaringene på hvorfor forutsetningen som er fraværende fordi den ikke ble uttrykt.

Det er flere grunner til at entrennene oppstår. For å starte fordi tilnærmingen som er åpenbar i argumentet vanligvis er veldig tydelig, hender det også at det ikke oppstår fordi det ikke har blitt bekreftet eller bare fordi forutsetningen vanligvis er mer skrå mot den emosjonelle delen enn til den rasjonelle budskapet i budskapet utsteder.

Kan tjene deg: de 21 mest relevante litteraturens tekniske forhold

Aristoteles

En av de viktigste karakterene som studerte engangen var Aristoteles. Filosofen til det gamle Hellas satte pris på viktigheten av denne retorikkens ressurs for å overbevise mottakeren av meldingen.

Aristoteles skrev i det fjerde århundre til. C. En traktat med tittelen Retorikken. I dette arbeidet klarte han å avsløre tre anbefalinger for de som prøvde å bruke entrexsene effektivt.

Til å begynne med snakket han om 'etos', et gresk begrep som refererer til atferden eller karakteren til ting. I denne forstand forklarte Aristoteles at når du prøver å overtale en annen person om noe, er det nødvendig at det er tillit.

Han snakket også om patos og logoer. Den første refererer til følelser, og den andre har å gjøre med logikken i ting.

Forskjell med syllogismer

Selv om mange forfattere sammenligner og anser engang som syllogismer, er det noen forskjeller mellom disse to retoriske ressursene. Å begynne.

Entimema kan klassifiseres på forskjellige måter, alt varierer i henhold til den delen av forklaringen som ikke er blitt gitt ut. For sin del avhenger klassifiseringen av syllogismer av egenskapene som har lokalene som blir utsatt når du prøver å overtale noen.

På denne måten er det alltid snakk om hoved- og mindre forutsetninger, når det i entimema er bare en av de to er utsatt.

Validering av entimema

For å bekrefte riktig bruk av entreprenørene er det to veldig enkle formler. For å starte er det viktig å alltid huske at syllogismer er sammensatt av tre elementer: et første premiss, et annet premiss og til slutt en konklusjon.

Kan servere deg: frukt og grønnsaker som begynner med jeg

I henhold til dette, for å verifisere entrexhes, er det bare nok til å fullføre argumentet som er utsatt for det manglende forslaget. Det andre alternativet er å bekrefte at konklusjonen er riktig.

Når avhandlingen opprettholder sin logikk, selv om et av lokalene er utledet, er entimema riktig.

Typer entimmes

Entimema er delt inn i to forskjellige typer, første og andre orden, selv om noen lærde har bekreftet at det er en tredje ordre. Aristoteles var den som opprettet denne klassifiseringen.

I de første ordre entimemas er hovedforslaget som komponerer syllogismen ikke utsatt. Tvert imot, den sekundære forutsetningen er fraværende og utledes i entimemas som er av andre orden.

De forfatterne som henviste til tredje -orden Entrexhes snakket om mangelen på konklusjon. 

Aristoteles uttalte også at entimemas kan være sant eller tydelig.

Betydning

Bruken av entimema er veldig vanlig i forskjellige situasjoner i menneskers liv i dag.

I reklame, i politikernes taler og til og med i vår daglige liv, er entrexhes verktøy som brukes til å overtale andre om noe spesifikt. Det er relevant fordi det tillater å heve kortere argumenter og stimulerer analyseprosessen.

Du må også være forsiktig med bruk av entimema fordi du mange ganger kan falle i feilen med å utelate en tilnærming som ikke er helt ekte eller ikke har blitt bevist. Problemet med dette er ofte at mottakeren av meldingen kanskje ikke realiserer denne feilen og blir overtalt av utstederen.

Kan tjene deg: utlendinger

Eksempler

Veldig vanligvis har argumentene som er fremsatt av moralsk og etisk et entimema som et overtalelsesverktøy, selv om det mange ganger ikke blir advart om bruken. Det er mange tilfeller som kan analyseres:

Eksempel 1:

- Skade folk er feil.

- Det er grunnen til at full er feil.

Ved denne anledningen er det en andre ordens entimema. Som det kan observeres, har den bare et forslag og konklusjonen av argumentet, så det utledes at publikum kjenner den andre ideen om argumentet. Appellerer til den moralske delen, og denne typen argumenter anses å anta at meldingsmottakeren vil støtte ideen.

Eksempel 2:

- Asiater spiser sunt.

- Asiater har god helse.

I dette tilfellet har hovedforutsetningen for argumentet som vil utsette at alle de som spiser sunne har god helse, fraværende.

Eksempel 3:

- Hvis jeg studerte den godkjente eksamen.

- Men jeg har aldri studert.

Her er ikke konklusjonen av forklaringen utsatt, og på denne måten ville det være et entimema av den tredje orden. Meldingsmottakeren kan fullføre ideen uten store problemer.

Referanser

1. Enos, r. (2010). Landemerke essays om aristotelisk retorikk. New York, NY: Routledge.
2. Ramme, d. (1998). Den logiske naturen til Aristoteles enthymeme. Rammepublisering.
3. Freeley, a. Og Steinberg, D. (2013). Argumentasjon og debatt. Belmont, Calif.: Wadsworth.
4. Lauer, J. (2004). Oppfinnelse i retorikk og komposisjon. West Lafayette, Indiana: Parlor Press.
5. McBurney, J. (1936). Stedet for enthymeme i retorisk teori. University of Michigan.