Sosial stratifisering, egenskaper, typer, dimensjoner

Hva er sosial stratifisering?

De Sosial stratifisering Det er en horisontalt samfunnsdeling i høyere og lavere sosiale enheter, det vil si at det refererer til bestemmelsene i enhver sosial gruppe eller samfunn i et hierarki av stillinger som er ulik når det gjelder makt, eiendom, sosial evaluering og tilfredsstillelse sosialt.

Det er også inndelingen i permanente grupper eller kategorier knyttet til hverandre av forholdet mellom overlegenhet og underordning, som manifesterer seg selv selv i de mest primitive samfunnene, fordi det antas at medlemmens virkelige likhet er en myte som aldri er laget i Menneskehetens historie.

Sosial stratifisering er et fenomen som er til stede i alle samfunn. Medlemmer klassifiserer seg selv og andre basert på hierarkier som er gitt av forskjellige faktorer.

Prinsipper for sosial stratifisering

I følge Bernard Barber er sosial stratifisering i sin mest generelle forstand et sosiologisk konsept som refererer til det faktum at både individer og grupper av individer blir tenkt som konstituerende for større eller mindre grad, differensiert i lag eller klasser i form av noen spesifikke eller generaliserte Karakteristikk eller i et sett med egenskaper.

Betydningen er basert på samfunnsinndelingen i forhold til de forskjellige lagene eller lagene. Det er et hierarki av sosiale grupper. Medlemmer av et bestemt lag har en felles identitet, har en lignende livsstil.

Sosial stratifisering er basert på fire grunnleggende prinsipper:

1. Det er et trekk i samfunnet, og ikke bare en refleksjon av individuelle forskjeller.
2. Vedvarer i generasjoner.
3. Det er universelt (som skjer overalt), men variabel (som tar forskjellige former i forskjellige samfunn).
4. Det innebærer ikke bare å tro på ulikhet, men også at det har sine røtter i filosofien om et samfunn.

Kjennetegn

Det er universelt

Forfatterne hevder at det ikke er noe samfunn i denne verden som er fri for stratifisering, uansett hvilken type. Det antydes at samfunn i denne forbindelse er primitive. I følge sorokin “er alle permanent organiserte grupper lagdelt.""

Det er sosialt

Det er sant at biologiske egenskaper ikke bestemmer sin egen overlegenhet og underordnethet. Faktorer som alder, kjønn, intelligens, samt motstand, bidrar ofte som grunnlaget som kulturer fra andre skiller seg ut.

Kan tjene deg: Carl Wilhelm Scheele: Biografi, bidrag og funn

Men utdanning, eiendom, makt, erfaring, er blant de viktigste egenskapene.

Det er gammelt

Stratifiseringssystemet er veldig gammelt, det var til stede selv i de små fangenskapsområdene. I nesten alle de gamle sivilisasjonene eksisterte forskjellene mellom de rike og fattige, ydmyke og mektige. Selv i løpet av Platon og Kautilya ble han vektlagt i politiske, sosiale og økonomiske ulikheter.

Det er på forskjellige måter

De er ikke enhetlige i alle samfunn, i den moderne verdensklassen, kast og røtter er de generelle former for stratifisering, alle samfunn, fortid eller nåtid, store eller små, er preget av å ha forskjellige former for sosial stratifisering.

Det er en livsstil

Et klassesystem påvirker ikke bare viktige muligheter, men også livsstil, selv om medlemmene kan ha lignende sosiale muligheter, varierer de i henhold til hierarkiet de tilhører, og påvirker overlevelse, fysisk og mental helse, utdanning og rettferdighet.

De inkluderer slike spørsmål som boligområder i alle samfunn som har karakterer av prestisje, rangering, overnattingsmodus, rekreasjonsmidler, type kjole, bøker, TV -programmer som man er utsatt for og så videre.

Typer sosial stratifisering i historien

Rase

Det er en arvelig sosial gruppe der rangering av en person og deres rettigheter og prosedyreforpliktelser som følger med dem, tilskrives grunnlaget for deres fødsel i en bestemt gruppe.

Klasse

Det er basert på den regjerende klassen i det moderne samfunn, i denne forstand, en persons posisjon i stor grad avhenger av deres prestasjoner og deres evne til å bruke medfødte de medfødte egenskapene og formuen den kan ha.

Domene

Det er rotsystemet i det middelalderske Europa, siden det ga et annet stratifiseringssystem som ga mye vekt på fødsel, samt rikdom og eiendeler.

Slaveri

Han hadde et økonomisk grunnlag, og i løpet av den tiden hadde hver slave en mester som ble utsatt for. Mesterens makt over slaven var ubegrenset.

Status

Det er basert på statspolitikken, på mengden økonomiske elementer den har i samfunnet, og basert på det blir mengden av privilegier eller behandlingen den må utsettes til blir bestemt.

Kan tjene deg: svart sol (symbol): opprinnelse og historie, mening

Inntekt

Inntektsfordelingen mellom enkeltpersoner eller familier, har form av en relativt liten gruppe på toppen som mottar store mengder og en liten lavere gruppe som mottar det som kalles negativ inntekt.

Løp

I noen land tar rase og etnisitet i betraktning.

Sosiale stratifiseringsdimensjoner

Prestisje

Det refererer til æren som innebærer respektfull oppførsel. Radcliffe Brown sier at det blant samfunn er tre grupper der spesiell prestisje blir gitt: eldre, mennesker med overnaturlige krefter, og de som har spesielle personlige attributter, som jaktevne, sportsferdigheter, blant andre.

preferanser

De dekker stillinger, det vil si funksjonene som er foretrukket av de fleste som blir evaluert som overordnede, for eksempel vil jeg være lege, siden dette yrket indikerer en viss grad av hierarki.

Popularitet

De er alternativene som er valgt av samfunnet fordi de er vanlige, enkle og fasjonable. Det er ikke basert på smak og preferanser eller prestisje, men på det som anses som mest på moten for valgtidspunktet.

Sosialt aspekt ved stratifisering

Fordelingen av belønninger styres utelukkende av sosiale normer eller konvensjoner som kan seire i et samfunn.

Begrepet "sosial" innebærer kontinuiteten i disse normene som hovedsakelig er påvirket av sosialisering. Delingen av samfunnet i hierarkiske statsgrupper er ikke bare et spørsmål om en enkelt generasjon; Fortsett fra generasjon til generasjon.

Stratifisering er av dynamisk karakter, hovedsakelig på grunn av sosiale krefter, så det kan sees at sosialisering ikke alltid er perfekt eller ensartet, og enda mer, fra verdiene som blir forsvunnet, forblir ikke struktur og natur de samme med tid, på grunn av de konstante endringene de blir utsatt for.

Sosial stratifisering er nært knyttet til andre sosiale institusjoner. Det påvirkes, og samtidig har det effekter på spørsmål som ekteskap, religion, utdanning, økonomisk struktur og politisk system.

Forsvarere av sosial stratifisering

Strukturelle funksjonalister hevder at sosial ulikhet spiller en grunnleggende rolle i fremveksten av byer og kultur. Davis-More's tese sier at sosial stratifisering har gunstige konsekvenser for samfunnets funksjon.

Det kan tjene deg: 13 instrumenter og torturmetoder for den hellige inkvisisjonen

Derfor argumenterer de for at de vanskeligste jobbene i ethvert samfunn er de mest nødvendige og krever høyest belønning og kompensasjon for å motivere enkeltpersoner til å fylle dem.

Til slutt bekrefter de at ethvert samfunn kan være det samme, men bare i den grad folk er villige til å oppfylle arbeidet de er forberedt på, ellers vil det være nødvendig at selv de som gjør jobben sin dårlig belønnet likt, noe som kan føre til forskjellige kritikker.

Kritikere

Tumin, Walter Buckley, Michael Young påpeker at stratifisering faktisk kan hindre effektiv funksjon av et sosialt system, siden det kan forhindre at de med høyere ferdigheter utfører visse oppgaver som bare er bevart for en privilegert klasse.

For det andre mener disse forfatterne at sosial stratifisering er dårlig, siden det ikke er enighet om en funksjonalistisk visjon om at noen oppgaver er viktigere for et samfunn enn andre, som produserer at ordren er ineffektiv og at den forhindrer utviklingen riktig i et samfunn.

På den annen side stilte Tumin spørsmålstegn ved oppfatningen av funksjonene til sosial stratifisering for å integrere et sosialt system, og hevdet at differensielle belønninger kan fremme fiendtlighet og mistillit mellom de forskjellige sektorene av det samme.

I tillegg stiller noen sosiologer spørsmål.

Til slutt har de avvist synspunktet om at funksjonen til ulik belønning er å motivere talentfulle mennesker og tildele dem til viktigere posisjoner, siden de antyder at det tvert imot fungerer som en barriere for motivasjon og rekruttering av disse.

Referanser

1. Kerbo, h. R. (2009). Sosial stratifisering og ulikhet.
2. American Class Structure (Gilbert, 2002)
3. Den amerikanske klassestrukturen i en tid med voksende ulikhet (6. utgave.). Belmont.
4. Det sosiale livet i et moderne samfunn. Redaksjonell New Haven.