Falacia Ad Baculum -egenskaper, bruksområder, eksempler

De Falacia ad baculum eller argument annonse baculum oppstår når en person appellerer til makt eller trussel om bruk av makt for å oppnå aksept av en konklusjon. Det vil si at argumentet truer motstanderen av debatten med voldelig eller ikke -voldelig, ekte eller truet tvang.

Et argument av denne typen brukes når de negative konsekvensene av å ha en motsatt mening eller stilling blir gjort. For eksempel; "Å tro at jorden er sentrum av universet eller du vil bli straffet".

Ludwig Wittgenstein ved hjelp av en adbaculum -feilslutning mot Karl Popper

Fallacy ad baculum misbruker stillingen, det vil si "styrken gjør rett", så det regnes som en variant av feilsøkelsesargumentet (Fallacy Argumentum ad fulgtiam).

Ad Baculums feil eller argument er det motsatte av bruken av ressursene til barmhjertighet som et validatorelement, der jeg i stedet for å forsvare et argument med trusler, gjør det tiltalende for fromhet (eksempel, jeg stjal av sult).

Ad Baculum Fallacy kalles den klassiske anekdoten av en diskusjon mellom Karl Popper og Ludwig Wittgenstein Philosophers. Han truet Popper med en peis Atland for å hevde argumentene sine.

Et eksempel på AD -baculum -argumentet var begrunnelsen av invasjonen av Irak av USA, under argumentet om besittelse av masseødeleggelse av diktatoren Sadam Hussein. Hvis Hussein ikke styrte Midt -Østen og Vesten var i fare.

[TOC]

Kjennetegn på Fallacia -annonsebaculum

I Fallacia er annonsebaculum amaza med bruk av makt eller med utseendet til negative konsekvenser for å forsterke et argument

Annonsebaculumfeilen har flere egenskaper:

• Feilen AD -baculum eller argument AD -baculum (til stokken), forsvarer sin argumenterende stilling basert på bruk av makt og eksplisitt eller tilslørt trussel.
• Forsøk å påvirke folks logiske tenkning, og introdusere et truende element i debatten for å akseptere en situasjon.
• Denne typen argumenter regnes som en variant av argumentet AD Følgendeiam (På latin: "Målet mot konsekvensene"). Det vil si at det brukes til å svare på et argument eller en bekreftelse, og appellerer til mulige negative eller positive konsekvenser som et faktum eller handling vil ha.
• Noen ganger er han assosiert med autoritetsargumentet (Argumentum ad Verrecundiam), også kalt Master Dixit. Denne formen for feilslutning er å forsvare noe som gyldig eller sant bare fordi hvem sier at den har autoritet i feltet. Et eksempel på autoritetsargument er TV -reklamer som fremmer et visst merkevare -merkevare. I disse reklamebitene anbefaler en tannlege vanligvis bruken av dem.
• Selv om det kan blandes med argumentene om konsekvens eller autoritet, på grunn av hyppig bruk som er gjort i politikk og journalistikk, argumentet, argumentet, AD -baculum Det regnes som en uavhengig type feilslutning.
• Det er det motsatte av feilenes feil (a (aAd Misericordiam Rgument), som prøver å generere commiseration for å opprettholde som gyldig oppførsel, handling eller omstendighet for hvem som holder det.

Kan tjene deg: Alfred Binet

Opprinnelsen til Fallacia Ad Baculum

Forfatteren Mario Vargas Llosa forteller en kort tvist mellom to av de mest bemerkelsesverdige filosofene i det tjuende århundre: Wittgenstein og Popper.

Begge samlet seg en natt på Cambridge Moral Science Club, de foretok en diskusjon om filosofiske problemer. Popper tilsto i sin selvbiografi at "det brente utålmodighet for å bevise Wittgenstein at de eksisterte".

Karl Popper

For å sette i gang utstillingen sin benektet Popper at målet med filosofi var å "løse gåter", så han listet opp en serie spørsmål som etter hans mening hvis de utgjorde sanne filosofiske problemer.

Wittgenstein hoppet deretter irritert og gråt ham, men Popper kom ut og fortsatte med utstillingen sin. I det øyeblikket tok Wittgenstein skorsteinen Attoria.

Ludwig Wittgenstein

Da var rommet stille og Bertrand Russell grep inn for å avslutte diskusjonen og stoppe en slik voldelig manifestasjon for andre uvanlige. “Wittgenstein, du slipper umiddelbart atleten!”Sa de britiske Philophos.

Selv med atisatoren i hånden, møtte Wittgenstein Popper: "La oss se, du gir meg et eksempel på en moralsk regel!"". Popper svarte med rette: "Du skal ikke true en atizer for høyttalerne". De tilstedeværende lo og irriterte Wittgenste.

Derfra kalles argumentene som appellerer til bruk av makt 'ad baculum'.

Bruk av Fallacia -annonsebaculum

Denne typen feilslutning har to måter å presentere: den logiske feilen og den ikke -logiske feilen. Når det er eksplisitt, feilen AD -baculum Du kan identifisere og nøytralisere lettere.

Men når det skjer gjennom insinuasjoner er det mindre merkbar. På denne subtile måten har argumentet mindre styrke, selv om det ikke er mindre ødeleggende i logisk eller rasjonell diskurs.

Det vil si at trusselen ikke uttrykkes eksplisitt, for eksempel "Hvis du ikke støtter X, vil jeg slå deg opp ". Heller, "Jeg foretrekker X fordi han beskytter oss, og jeg er hans representant her, hvem vil du støtte?"". Trusselen kommer ikke direkte til uttrykk i det andre eksemplet, men den er stort.

Kan tjene deg: Rasjonell kunnskap: Kjennetegn og eksempler

Feilen AD -baculum Det er nært knyttet til argumentum ad terrom (trussel). Imidlertid er det avvik om forholdet ditt. Noen vurderer at argumentet annonse terrom Det er en undertype av feil eller argument AD -baculum.

Andre forfattere hevder at i virkeligheten er de to variantene en del av den samme feilen. Men det er de som hevder at dette er to forskjellige typer feil.

Ad Baculum Falacy som logisk argument

Denne typen feilslutning er uttrykt som følger:

Hvis X bestemmer seg for ikke å støtte Y, vil det skje z (Z er det truende elementet mot x). Mens og er det objektive elementet i overtalelsesstrategien.

Feiligheten til argumentet er at tvang eller trussel i det hele tatt forklarer effekten av å støtte eller ikke en handling. Det samme skjer når det gjelder en argumentasjon av sant eller usant.

Fra middelalderen ble denne feilen identifisert som en overtalelsesstrategi, selv om denne typen argumenter er like eldgamle for mennesket.

AD -baculumfeilen som et ikke -logisk argument

Den ikke -logiske formen for feilslutning AD -baculum er:

Hvis x ikke godtar det, og det er sant, vil det skje z (Angrepet eller tvang mot x).

I følge dette argumentet må x akseptere sannheten om y fordi først da vil unngå z.

Det er en ikke -logisk form for feilslutning fordi konklusjonen ikke har noe å gjøre med gyldigheten eller funksjonshemming av det truende argumentet og. Dermed må x akseptere som sannhet hva han sier og for å unngå konsekvensen z.

Eksempler på Fallacia Ad Baculum

Yalta -konferanse

Yalta -konferanse

Figuren av Baculum (pinne eller klubb), betyr internasjonalt "krig" eller "krigstrussel". Et eksempel på denne feilen av autoritet er den som refererer til dialogen i Yalta mellom Josef Stalin og Winston Churchill, der Franklin D også deltok. Roosevelt.

De tre diskuterte tiltakene som bør tas for å avslutte verdenskrig. For å støtte argumentene hans, appellerte Churchill til rådene uttrykt av paven. Da svarte Stalin: “Hvor mange divisjoner sier du at paven har for kamp?"".

Mulig argument for en generell

"Du må tro meg hvis du ikke vil råtne i en felles grav".

11. september

Et eksempel på denne typen internasjonal feilslutning som var veldig utbredt, refererer til handlingene som USA har utført etter terrorangrepet 11. september.

Det kan tjene deg: elementer av gymnastikk

Etter angrepet på Twin Towers of the Worl Trade Center i New York, anklaget den amerikanske regjeringen den irakiske regjeringen for å være en trussel mot verden. George Bush, basert på påståtte hemmelige rapporter, sa Sadam Hussein, den irakiske lederen, i sin besittelse "masseødeleggelsesvåpen".

Det vil si at krigen mot Irak var berettiget på grunn av den underliggende trusselen. Hvis Irak ikke ble angrepet, ville regimet i dette landet angripe naboene og Vesten. Som et overbevisende element som ga sikkerhet for trusselen, var det bildene av skrekk som levde i New York.

Atomenergi i Iran

Et nyere eksempel er utviklingen av atomenergi fra Iran, som begynte bare under den radikale regjeringen til Mahmud Ahmadineyad.

"Hvis Iran opprettholder din rett til å bruke atomenergi til sivile formål, må du møte beslutningene som er tatt av det internasjonale samfunnet". Det ble gitt av rabattert at kjernefysisk energi i hendene på det iranske regimet var en trussel.

Det ble ikke diskutert om å bruke en annen energikilde eller ikke, i tillegg til oljeselskapet eller ikke. Diskusjonen fokuserte på de negative konsekvensene av bruken av slik energi.

Dagliglivet

Visse autoritetstall kan bruke annonsebaculumfeilen for å oppnå sine mål

I hverdagen skjer disse situasjonene daglig med plottets feilslutning av bruk av styrke og misbruk av posisjon.

-Antonio sier: Hunder skal ikke bli løst på gaten fordi de kan bite noen. Manuel svarer: Hunden min står fritt til å være hvor du vil, jeg er ikke interessert i det du vurderer.

-En politiker kan si “Bedre å betale skatten din, for hvis ikke vil lønnen din og eiendommer bli beslaglagt; Så du blir ikke på gaten bedre å betale ".

-En politimann kan si: "Du må bruke sikkerhetsbeltet, for hvis du ikke vil ha det bra". Argumentet brukes til ikke å beskytte førerens liv og passasjerer, som er hans sanne funksjon, men for å unngå straff.

Referanser

1. Walton, Douglas: Reavence in Argumentation. Bøker konsultert.Google.com
2. Juan Caicedo Piedrahíta. Vargas Llosa, Popper og Wittgenstein. Konsultert av Elpais.com
3. AD Baculum -argument. Konsultert om det.Wikipedia.org
4. Biografi om Ludwig Wittgenstein. Konsultert med biografi andvidas.com
5. Argumentum ad baculum. Konsultert om det.Metapedia.org