Parafiletisk gruppe

Eksempel på reptilia parafili (reptiler). Tatt og redigert fra evolusjonismen.org

Hva er en parafiletisk gruppe?

De Parafiletiske grupper, I fylogenetisk eller kladistisk taksonomi er de de som inkluderer en felles stamfar, men ikke alle dens etterkommere. Det sies at hovedgruppen er paraffil med hensyn til den ekskluderte undergruppen.

En paraffilgruppe er ikke en klede (en clade er en gruppe som samler utdødde og levende arter relatert til en felles stamfar).

Det er bare et relativt supplement til en eller flere underklager i en kledning. Det vil si at det ikke er en naturlig gruppe fordi noen elementer er ekskludert.

Det typiske eksemplet med den parafiletiske gruppen er reptilia (reptiler). Dette taxonet inneholder den siste vanlige stamfaren til krypdyr og nesten alle etterkommere av den stamfaren.

Inkluderer alle for tiden kalt reptiler som for øyeblikket er kalt, samt alle utdødde synaps. Imidlertid ekskluderer det pattedyr og fugler. Reptiler er da parafiletika med hensyn til fugler og pattedyr.

Kontroverser mellom kladist og evolusjonære eller tradisjonelle skoler

I følge fylogenetisk taksonomi er det ingen nedgang. I tilfelle av ekskludering vil resultatet være en unaturlig gruppe (parafiletisk).

Den evolusjonære taksonomiske skolen krever eksplisitt at de helt forskjellige etterkommere av deres forfedre må inkluderes i separate grupper. Begge skolene bruker imidlertid ofte de samme begrepene, for eksempel "monofili", for å utpeke forskjellige ideer.

Kriterier

Evolusjonær taksonomi krever vurdering av to kriterier: likhet og felles aner for klassifisering. Disse to kriteriene tillater å gruppere og klassifisere taxa i henhold til Linneo Hierarchies -systemet.

Det kan tjene deg: Parapatrisk spesifikasjon: Hva er og eksempler

Kladistikk godtar i mellomtiden bare ett kriterium, det vil si den vanlige aner for definisjonen av taxa.

Regler

Evolusjonær taksonomi har utviklet en serie standarder, for eksempel den internasjonale koden for zoologisk nomenklatur. Kladistene ser ut til å ønske å bruke disse verktøyene, men under sine egne regler.

Disse anklager kodene for å være for legalistiske, mens de er for tillatte. I det første tilfellet, fordi det tvinger alle taxaer til å passe inn i vilkårlige hierarkiske kategorier.

I det andre tilfellet, fordi det må brukes på både enkeltpyofiletiske og parafiletiske grupper.

Hovedforskjeller

I utgangspunktet er forskjellen mellom de kladistiske og evolusjonære klassifiseringene at den første aksepterer en enkelt analytisk metode og et enkelt kriterium for klassifisering, mens den siste prøver å innlemme flere metoder og aksepterer en kombinasjon eller alternativ bruk av kriteriene for klassifisering.

Den første har fordelen av en streng konsistens og enkelhet. Den andre har fordelen av å bedre gjenspeile mangfoldet og kompleksiteten i evolusjonsprosesser.

Noen implikasjoner av streng klicisme -sysselsetting

Hvis vi aksepterer det faktum at bare enkeltfylastiske grupper må betraktes som gyldige, og nekter å utelukke veldig forskjellige etterkommere fra sine forfedre, kan vi komme til urovekkende konklusjoner.

For eksempel kan vi si at vi alle er "beinfisk". Vi er faktisk etterkommere av beinfisk med lobede finner.

Foreldregrupper har i noen tilfeller vedvare sammen med sine etterkommere. Den strenge monofili -applikasjonen som et kriterium for å utføre taksonomiske systemer i slike tilfeller, ville være uhåndterlig.

Rett og slett delte kunstig de eldste monofile gruppene som er godt definert, på grunn av økningen i etterkommere. Eller vil tvinge til å opprette grupper av etterkommere som inneholder deler av eldre grupper.

Kan tjene deg: fenylalanin: egenskaper, funksjoner, biosyntese, mat

Det vil si at taksoner definert i henhold til monofili -kriteriet ikke nødvendigvis ville være mer "naturlig" enn parafiletiske taxa.

Gruppen foreldres taxa med etterkommere taxa. Slike taxa vil ikke være enkle å diagnostisere, noe som vil redusere muligheten for å bruke taksonomiske verktøy.

Det mest fremtredende eksemplet er sammenbruddet av den tradisjonelle Reptilia -gruppen, så vel som opprettelsen av begrepet "Avedinosaurs" for fugler.

Som vi ser, er en streng anvendelse av monofili på gruppevakta problematisk. Vanlige brukte trekonstruksjonsmetoder resulterer i for sterk abstraksjon. I tillegg tillater de en veldig forenklet visualisering av evolusjonsprosesser.

Noen forfattere påpeker til og med at hvis parafiletiske taxa blir avvist, vil den komplette klassifiseringen kollapse innen familie, kjønn og til slutt, arter.

En mulig løsning "

Mayr og Bock Taxonomes foreslo i 2002 et alternativt begrep om evolusjonær klassifisering "Darwiniana". I henhold til dette bør to kriterier vurderes: likhet og vanlige avkom.

Derfor vil den ordnede gruppen av grupper av organismer i klasser bli utført i henhold til dens likhet med sin "utledede evolusjonære etterkommer". 

Inkorporering av begge kriterier unngår å skape grupperinger gjennom bruk av likheter avledet fra en parallell eller konvergent evolusjon.

Problemet som tillater anerkjennelse av likheter i en eldste foreldregruppe som sameksisterer parallelt med den derivatgruppen vedvarer imidlertid.

I følge dette forslaget ville ikke monofili være "kriteriet" å bruke i definisjonen av taksonomiske grupper, men ville være et verktøy.

Kan tjene deg: Endo Agar: Hva er, grunnlag, forberedelse, bruk

Dette kriteriet kan brukes alternativt eller i tillegg med andre kriterier. Deretter må bruksform i tilfelle avgjøres.

Noen eksempler på parafiletiske grupper

Prokaryotene (encellede former som mangler kjerne) er en parafiletisk gruppe. Eukaryoter (organismer med ekte kjerne) stammer fra en stamfar som manglet kjerne.

Den "manglende kjernen" -karakteren er da pesiomorf (forfedre) og "kjernen" -karakteren er apomorf (avledet fra forfedres tilstand).

Ekskludering av enhver gruppe organismer med kjernefysiske celler fra Prokaryotes -gruppen konverterer deretter denne siste gruppen, i paraffileics med hensyn til den ekskluderte gruppen.

- I følge nyere studier er krepsdyr en parafiletisk gruppe fordi den ikke inkluderer heksapoder (insekter). DNA -analyse viser at landinsekter (heksapoda) er nærmere beslektet med vannkorpersann, enn med terrestriske centimeter og millpiés (Myriapoda).

Hexapods ville danne en brorgruppe av Xenocarida (Cephalocarida og Remipedia).

Pancrustacea. Eksempel på en parafiletisk gruppe. Kilde: Selvlaget

- Den forskjellige filaen i kongeriket sopp (sopp) vil være parafilhetisk med hensyn til den polyfiletiske gruppen av deuteromoticetes. Deuteromycetes, eller ufullkomne sopp, er organismer som deres seksuelle fase av reproduksjon er ukjent.

Det er en kunstig gruppe, som inneholder arter som ikke kan lokaliseres i de andre soppgruppene, fordi klassifiseringen hovedsakelig er basert på karakterer som bare er til stede på den seksuelle fasen.

Inntil den "naturlige" taksonomiske plasseringen av alle arter som fremdeles er inkludert i dette taxonet, er belyst, kan det hende at de gjenværende taxaene ikke anses som monofiletisk.

Referanser

1. R.K. Brummitt. Er jeg en benete fisk? Taxon.
2. OG. Hörandl. Parafyletisk kontra monofyletisk taxa-evolusjonær kontra kladistisk klassifisering. Taxon.
3. Parafylt. Innhentet fra.Wikipedia.org/wiki/paraphyly