Hva studerer logikk?

De logikk Studere Hvordan evaluere resonnement og argumenter. Foreslår bruk av rimelige eller riktige argumenter gjennom kritisk tenking.

I følge logikk er en gyldig tanke en som har en logisk støtte eller forhold til et argument som er riktig.

Aristoteles, anerkjent som faren til logikk.

Gjennom kritisk tenking er logikken i stand til å evaluere sannheten og gyldigheten av alle argumenter. På denne måten skiller det sannheten fra oppfinnelser og usannheter.

Når du vil evaluere et argument, bekreftelse eller idé, er det viktig å bruke kritisk tenking for å bestemme dens sannhet.

Denne prosessen er viktig siden det ifølge logikk ikke er noen trivielle søk, hver analyse fører til å ta gode beslutninger og til å danne riktige ideer om verden (Cline, 2017).

Logikk er et verktøy som hjelper til med å utvikle rimelige konklusjoner basert på viss informasjon. Disse konklusjonene er fremmed for alle slags følelser og behandler informasjon i sin reneste form.

På denne måten er logikken delt inn i flere kategorier som inkluderer uformell, formell, symbolsk og matematikklogikk.

Objekt for studier av logikk

Det er ingen universell avtale som bestemmer hva som er det eksakte spekteret av emnet som omfatter logikk. Imidlertid har logikk tradisjonelt inkludert følgende studiespørsmål:

• Klassifiseringen av argumenter.
• Den systematiske eksponeringen av de "logiske formene" som er felles for alle gyldige argumenter.
• Studiet av slutninger.
• Analysen av feil.
• Studien av semantikk (inkludert paradokser).

Historisk sett har logikk blitt studert av filosofi. De første prøvene av studien av denne vitenskapen fra det gamle Hellas.

Fra det nittende og datoen har logikken vært ansvarlig for å håndtere matematiske problemer og informasjon relatert til informatikk, språkvitenskap, psykologi og andre felt.

Kan tjene deg: muntlig eksponering: egenskaper, elementer, struktur, typer

Uformell logikk

Uformell logikk er det vi bruker daglig for å analysere situasjoner, grunn til hverdagslige hendelser og kringkastingsargumenter. Den består av to typer resonnement: deduktiv og induktiv (studie.com, 2017).

Deduktiv resonnering

Det er den første typen uformell logisk resonnement og er preget av å bruke informasjon fra en bred gruppe konvensjoner, og bruker deretter denne informasjonen på ethvert element som er innenfor de samme konvensjonene. Et eksempel vil være strukturert som følger:

• Større forutsetning: Alle matematikklærere er kjedelige.
• Mindre premiss: Laura er en matematikklærer.
• Konklusjon: Laura er kjedelig.

Den største forutsetningen gir en uttalelse som dekker alle medlemmer av et yrke. Den mindre forutsetningen identifiserer et medlem av det yrket. Konklusjonen erklærer et attributt eller karakteristikk om den personen som tok hensyn til hva som ble uttalt av hovedforutsetningen.

Det er viktig å avklare at deduktiv tenking bare fungerer når de to lokalene er sanne.

Bruk ord som generaliserer som "alle", kansellerer umiddelbart gyldigheten av et argument. Når du bruker vilkår som "noen", er det imidlertid mer sannsynlig at forutsetningen blir akseptert (Sep, 2017).

Induktiv resonnement

Denne typen resonnementer bruker spesifikk informasjon fra en generell konklusjon. Opererer på en måte til deduktiv resonnement. Et eksempel vil være strukturert som følger:

• I går dro du på jobb klokken 07:15 A.M.m. Og du kom i tide.
• I dag dro du på jobb klokken 7:15 a.m. Og du kom i tide.
• Så hvis du drar på jobb klokken 7:15 a.m., Du vil alltid ankomme i tide.

I dette eksemplet har vi en liten datagruppe (to dager etter ankomst til jobbetiden), og vi har konkludert med at denne hendelsen alltid vil være den samme.

Det kan tjene deg: deler av en brosjyre og dens egenskaper (struktur)

Induktiv resonnement krever mange data, jo mer data de har for hånden, vil det være lettere å kunne avgi en gyldig konklusjon. Å ha bare to data er ikke nok.

Formell logikk

Formell logikk er basert på deduktiv resonnement og gyldigheten av de produserte slutningene. For at et argument skal fungere, må konklusjonen logisk følge lokalene, og disse må være sanne (Schagrin & Hughes, 2017).

Innenfor formell logikk er slutningene som finner sted innenfor uformell logikk representert som følger:

• Alle A -er er B -er.
• Noen C -er er A -er.
• Avslutningsvis noen C -er med B -er.

Uansett hvilken forutsetning som brukes til å representere variabler A, B og C., Mens disse lokalene er sanne. På denne måten vil konklusjonen alltid ha gyldighet og vil være verifiserbar.

Kritisk tenking

Begrepet "kritisk tenking" brukes ofte feil. Kritisk tenking er kort sagt den rasjonelle og pålitelige evalueringen av et argument eller idé (Delecce, 2012).

Kritisk tenking er virkemidlene for å skille sannheten fra feilene og rimelige tro på de som ikke er. Innebærer ofte å finne feil i andres argumenter, men det handler ikke bare om dette.

Kritisk tenking er ikke bare ansvarlig for å kritisere ideer, siden målet er å kunne utvikle evnen til å tenke på ideer fra en større kritisk avstand (Glaser, 2015).

Logiske feil

Logiske feil er uriktige begrunnede uttalelser. Det er mange typer feil, men følgende er de viktigste:

Kan tjene deg: dyderne til Santa Rosa de Lima

Ad hominem

Den bokstavelige oversettelsen av dette begrepet er "personen". Dette skjer når personen blir angrepet i stedet for å angripe argumentet.

Stereotyper

Folk bruker stereotyper hele tiden, mange ganger uten å vite hva vi gjør. Mange lokaler er basert på stereotyper som ikke har noen logisk gyldighet.

Fravær av informasjon

Når vi kommer til en konklusjon uten å ha nok data, pådrar vi oss en feilslutning på grunn av fravær av informasjon.

Falsk dilemma

Mange ganger er informasjonen forenklet. Et falskt dilemma innebærer at det bare er to alternativer, det vil si at du er for eller mot en forutsetning, det er ingen tredje stilling.

Post hoc/ergo procter hoc

Den latinske oversettelsen av dette begrepet betyr "det skjedde før dette, da skjedde det på grunn av dette". En god måte å eksemplifisere denne feilen på er å si "når jeg vasker bilen min, det regner" (Dowden, 2017).

Referanser

1. Cline, a. (2017 4. mars). Thoughtco. Hentet fra det som er logikk? Hva er kritisk tenking?: Tankeco.com.
2. DELECCE, T. (22. desember 2012). Studere.com. Hentet fra kritisk tenking definert: studie.com.
3. Dowden, f. (2017). Internett -leksikon av filosofi. Hentet fra feil: IEP.UTM.Edu.
4. Glaser, e. M. (2015). Det kritiske tenkemiljøet. Oppnådd fra å definere kritisk tenking: kritisk tankering.org.
5. Schagrin, m. L., & Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Hentet fra formell logikk: Britannica.com.
6. SEP (2. januar 2017). Stanford Ecyclopedia of Philosophy. Hentet fra uformell logikk: Platon.Stanford.Ed.
7. Studere.com. (2017). Studere.com. Hentet fra det som er logikk? - Definisjon og eksempel: Studie.com.