Legal Hermeneutics Concept, Origin, Principles

De Juridisk hermeneutikk Det kan defineres som teknikken eller metoden som brukes for å oppnå en bedre forståelse av juridiske eller juridiske tekster. Målet er at oppgaven utføres så rettferdig som mulig.

I utgangspunktet stammer ordet hermeneutikk fra det greske Jermeneueien, som forstås som erklærer, kunngjør eller tolker. Opprinnelsen kommer fra den greske Gud Hermes, som i gammel mytologi hadde ansvaret for å formidle gudene til mennesker til mennesker.

Juridisk hermeneutikk brukes av dommere, advokater og lærere for først å forstå betydningen av normene, og deretter håndheve dem, krangle eller forklare dem.

På denne måten er lovlig hermeneutikk ikke bare et teoretisk verktøy, men det er også praktisk, siden kunnskapen oppnådd gjennom det brukes i anvendelsen av normene.

[TOC]

Opprinnelse

Legal Hermeneutics har sin opprinnelse i hermeneutisk filosofi, som ble introdusert i midten av Twentie.

Intensjonen var å introdusere en ny strøm som erstattet de gamle Iusnaturalist- og positivistiske modeller, som har en mer irrasjonell visjon i anvendelsen av loven.

På denne måten indikerte Esser at bruk.

På den annen side påpekte Kaufmann at anvendelsen av loven utføres gjennom forståelsesprosessen, der den hermeneutiske sirkelen og fordommer oppfyller en viktig rolle.

Kan tjene deg: iuspositivismo

I tillegg til de tidligere forfatterne, er det mange flere, som Karl Larenz, Francesco Viola og Modesto Saavedra, som støtter lovlig hermeneutikk som en måte å forklare og tolke retten.

Prinsipper for lovlig hermeneutikk

Basert på det faktum at den juridiske hermeneutikken prøver å forklare blant annet forholdet mellom tolk og teksten, fortiden og nåtiden, nåtiden og fremtiden, er de viktigste prinsippene for lovlig hermeneutikk følgende:

Forståelse

Forståelsen av juridiske normer eller tekster oppfyller en avgjørende rolle i anvendelsen av loven. Men denne forståelsen blir i alle tilfeller påvirket av tolkningen som er gjort av personen som leser dem.

I denne forstand påvirkes forståelsen av forhåndsoppfatningene eller forhåndskompensasjonen av tolk, så vel som av den hermeneutiske sirkelen.

Når det gjelder forhåndsoppfatninger, indikerer hermeneutikk at enhver tolkning uunngåelig har forhåndsoppfatninger, enten det er sant eller usant. Og det han gjør er, i stedet for å nekte dem, inviterer han oss til å reflektere over dem.

På den annen side refererer den hermeneutiske sirkelen eller spiralen til måten tolken inkluderer en tekst på, og tilegner seg derfor en ny kunnskap.

Forestillingen om lov

Forestillingen om retten som tenker juridisk hermeneutikk er helt annerledes enn normative og iusnaturalistiske teorier.

For lovlig hermeneutikk er ikke retten tidligere gitt, men er en prosess som bygges og endres over tid.

Tolkning

Tolkningen er intimt knyttet til forståelse, og tolkningen er et produkt av forståelse. Med andre ord, tolkning er resultatet av en forståelsesprosess.

Kan tjene deg: Hva er subjektive rettigheter? (Offentlig og privat)

Argumentet

Argumentasjonen i prinsippet virker i strid med eller motsatt av hermeneutikk, men det er nødvendig i lovlig hermeneutikk å kunne basere tolkningene som er laget av tekstene til tekstene.

Betydning

En av de mest fremtredende fakta, når det gjelder viktigheten av lovlig hermeneutikk, er i muligheten for at den gir å tolke, mer bredt de juridiske normene.

For dette tar det hensyn til den historiske konteksten av loven, og prøver å relatere lovens betydning på det tidspunktet den ble utstedt, og hvis anvendelsen er gyldig i samtiden. Siden for eksempel mange av reglene som eksisterer, ikke kan brukes på nye saker.

På den annen side søker ikke lovlig hermeneutikk å forstå normene på en tekstlig måte, men tar hensyn til konteksten for anvendelsen.

Dette er fordi tekstene i seg selv ikke er i stand til å uttrykke alt av et konsept. Av denne grunn er den tolkende oppgaven gitt av hermeneutikk grunnleggende.

I tillegg søker ikke bare å tolke reglene, men også prøve å avsløre og studere forhåndskonseptene som mennesker som er ansvarlige for å tolke dem, har.

Hermeneutikk og juridisk tolkning

Hermeneutiske termer og juridisk tolkning er veldig forent med hverandre, og noen ganger brukes de vanligvis som om de var synonymer, men de er ikke.

Juridisk tolkning kan forstås fra to deler, som en prosess og som et produkt.

Som en prosess har det å gjøre med tolkningen som hver person gir juridiske normer, siden selv om normene er lik alle, kan deres tolkning tilby forskjellige muligheter.

Det kan tjene deg: Jeg vil betale: egenskaper, hva er det for elementer, eksempler

Som et produkt refererer det til anvendelsen av resultatene oppnådd i tolkningsprosessen. Både i prosessen og i produktet av juridisk tolkning blir omstendighetene i saken, konteksten av det samme, og mottakerne, blant andre, tatt i betraktning.

På den annen side gir den juridiske hermeneutikken midlene som tolken ikke bare forstår eller tolker normen, men kan også forklare den.

Legal Hermeneutics har en mer filosofisk karakter enn tolkning, siden det tar hensyn til både menneskelig atferd og deres kontekst i hvert tilfelle for å finne flere rettferdige og effektive løsninger.

Derfor kan det sies at juridisk hermeneutikk og juridisk tolkning deler samme formål, som er tolkningen av den juridiske normen, men med forskjellige tilnærminger. Har den første, en mer filosofisk karakter enn den andre.

Referanser

1. Botts, t. (2020). Juridisk hermeneutikk. Hentet fra IEP.UTM.Edu
2. Hernández Manríquez, J. (2019). Hermeneutikk og juridisk tolkning. Hentet fra filer.Juridikk.Unam.MX
3. Merezhko, eller. (2014). Juridisk hermeneutikk og rettsmetodikk. Hentet fra NBUV.Gov.Ua
4. Taylor, g. H. (2015). Juridisk hermeneutikk: teksten og utover. Hentet fra APCZ.umk.pl
5. Zavala blas, eller. (2015). Hermeneutikk og juridisk argumentasjon. Hentet fra E-Archivo.UC3M.er