Viktigheten av nasjonal suverenitet 6 grunner

De Viktigheten av nasjonal suverenitet har tilegnet seg nye dimensjoner innenfor rammen av en stadig mer globalisert verden. Dette konseptet er basert på grensene som avgrenser de forskjellige nasjonene.

I henhold til definisjonen har regjeringen som opererer innenfor disse grensene myndighet til å utføre forskjellige handlinger uten noen innblanding fra andre regjeringer, organisasjoner eller mennesker utenfor disse grensegrensene.

I denne forstand er denne typen suverenitet en grunnleggende idé om autoritet i moderne tid. Dette står i kontrast til ideene om autoritet i andre ganger, særlig den forrige middelalderens period i europeisk historie.

I den perioden dreide ideen om autoritet seg rundt den teokratiske og transnasjonale ideen om latinsk kristendom.

Årsaker som oppsummerer viktigheten av nasjonal suverenitet

OGS en formel for å oppnå fred

Viktigheten av nasjonal suverenitet, som et konsept, er i stand til å sette pris på i den tidlige moderne tid. I det syttende århundre ble det et spørsmål om juridiske og filosofiske skrifter, etter nesten et århundre med ødeleggende religiøs konflikt i Europa. Han ble sett på som en veldig attraktiv formel for å oppnå fred.

Dermed kunne katolske land følge sin egen politikk innen sine territorier. For deres del kunne protestantiske land i sine forskjellige versjoner gjøre det samme.

Suverenitet var grensen: Hver uavhengige stat bestemmer sin politikk i seg selv, og ingen har rett til å pålegge andre synspunkter på andre.

Sikrer jurisdiksjon i intern konfliktløsning

Interne konflikter og deres konsekvenser tilhører intern jurisdiksjon og derfor til den nasjonale suvereniteten i hvert land.

Imidlertid innebærer suverenitet visse aspekter som regjeringer må redegjøre for. Disse er ansvarlige for deres nasjonale velgere, og også for det internasjonale samfunnet.

På denne måten reiser interne konflikter utfordringer relatert til to aspekter. Den ene er etablering av et effektivt forebyggings-, styrings- og konfliktløsningssystem. Den andre er beskyttelsen og hjelpen til de som er berørt av den konflikten.

Det oppmuntrer til internasjonal anerkjennelse av nasjoner

Soverenskapsbegrepet har vist seg å være forenlig med et bredt spekter av konstitusjonelle autoritetsstrukturer og ordninger.

Dette har vært integrert i statens juridiske personlighet og avgjørende for deres anerkjennelse fra andre stater. Fra begynnelsen av moderniteten har det imidlertid blitt gitt av veldig forskjellige grunner.  

Dermed har endret internasjonal anerkjennelsespraksis påvirket konfigurasjonen av innenlandske myndighetsstrukturer.

Fremmer opprettelsen av nasjonal identitet

Nasjonalstatens opprinnelse hadde i begrepene suverenitet og identitet de to konstruktive prinsippene. Suverenitet bør utøves foran ytre krefter.

For sin del skal identitet være et produkt av intern homogenitet. Statene har institusjoner som er ansvarlige for å fremme den nasjonale identiteten og på sin side styrke suvereniteten.   

Det er en mulighet til å demonstrere selvstyringskapasitet

For tiden, utover å bestemme den interne juridiske politiske orden for en stat, måles nasjonal suverenitet etter kapasitet for selvledelse.

De forskjellige områdene der denne kapasiteten må demonstreres inkluderer økonomisk, mat, sikkerhet, blant andre.

Omfatter og forsvarer statens kultur

Denne delen er direkte knyttet til promotering av nasjonal identitet. Det refererer til innsatsen for å opprettholde tradisjoner, kulturelle fenomener, skikker og historie til de suverene menneskene i møte med innblanding av globalisering eller andre utenlandske nasjoner med undertrykkelse av undertrykkelse.

Referanser

1. Ett salt. (2002, 3. mai). Hva er begrepet nasjonal suverenitet? Hentet 29. desember 2017, fra Oonesalt.com.
2. Jackson, r. (2007). Savereignty: Evolusjonen av en idé. Cambridge: Polity.
3. Rabkin, J. (2000). National SavereeNty: Hvorfor det er verdt å forsvare. I World Family Policy Forum, pp. 78-81.
4. Deng, f. M. et al. (2010) Suverenitet som ansvar: Konfliktstyring i Afrika. Washington d.C.: Brookings Institution Press.
5. Bartelson, J. (2014). Savereignty som symbolsk form. New York: Routledge.
6. Mazzola, ca. og Sanz Ferramola, R. (2007). Sosio-filosofiske og historiske-politiske notater om universitetsautonomi. Jan. Rinesi og G. Soprano (kompilatorer), Endrede krefter: Nyheter om fakultetets konflikt, av Immanuel Kant, s. 175-202. Buenos Aires: Prometheus Books Redaksjon.
7. Guerrero Aguirre, f. J. (2000). Suverenitet. I l. Baca Olamendi et al. (Compilers), Lexicon of Politics, PP. 687-698. Mexico. D.F.: Fond for økonomisk kultur.