Vitenskapelige logiske egenskaper og eksempler

De Vitenskapelig logikk Det er en som er ansvarlig for formuleringen av en metode som gir tilgang til vitenskapelig kunnskap; det vil si at det handler om å utvikle empirisk sannhet. Vitenskap og logikk har et iboende forhold.

Dette forholdet er gitt som en konsekvens av at systematiseringen av det første - det vil si organisering av forskningsprosessene, formulering av hypotese og verifisering - må fungere i henhold til lovene i den andre for å sikre gyldigheten av konklusjonene hentet fra eksperimentering vitenskapelig.

Karl Popper er den viktigste representanten for vitenskapelig logikk. Kilde: Lucinda Douglas-Menzies Link [Ingen begrensninger]

For bedre å forstå begrepet vitenskapelig logikk er det relevant å ta opp betydningen av de to ordene som utgjør den nominelle frasen, og deretter bestemme arten av forholdet deres.

[TOC]

Logikk og vitenskap

Hva er logikk?

Formell logikk er en gren av filosofi og matematikk som studerer de riktige tankegangene. Når vi snakker om "å tenke riktig", refererer vi til den rasjonelle prosedyren som mennesket er i stand til å generere slutninger fra visse lokaler som lar ham komme til sammenhengende konklusjoner.

Logisk resonnement styres av flere prinsipper; Disse inkluderer den av tilstrekkelig grunn, identitet, ikke-kontroll og årsakssammenheng, blant andre

Den formelle strukturen i logikken tillater å diskriminere hvis en tale tilbyr gyldige eller ugyldige argumenter. Hvis forholdet mellom forslagene til et argument ikke respekterer logikkens prinsipper, bør dette argumentet betraktes som en feilslutning.

Hva er vitenskap?

Vi kan forstå vitenskap som systematisering av et sett med kunnskap som lar oss få tilgang til kunnskapen om en sannhet som kan demonstreres empirisk; det vil si en objektiv virkelighet.

Kjennetegn

I din avhandling med tittelen Logikken i vitenskapelig forskning (1934), filosofen Karl Popper definerte elementene og problemene som kjennetegner logikken i den mest aksepterte vitenskapelige metoden i dag: den hypotetiske deduktive. Noen av dens egenskaper er som følger:

Kan tjene deg: etymologisk definisjon av filosofi

Kritisere den induktive prosedyren

Induktiv resonnement er en som foreslår universelle slutninger fra bestemte fenomener.

Siden empirikeren David Hume kritiserte akseptabiliteten av induktiv logikk i arbeidet sitt Forskning på menneskelig kunnskap (1748), har dette blitt utestengt av mange teoretikere om den vitenskapelige metoden, selv om det fremdeles brukes i noen metodisk tilnærming.

Humes kritikk peker på det faktum at induktiv logikk har til hensikt å stole på erfaringsmessige observasjoner som om de verifiserer ikke -verifiserbare fenomener i erfaring. I følge denne logikken rettferdiggjør regelmessigheten av fenomenene som oppstod konklusjonen at disse vil bli gjentatt identisk.

Karl Popper hevder at den induktive logikken eller "sannsynlighetslogikken" mislykkes i rettferdiggjørelse av seg selv. Når du prøver, går den induktive prosedyren inn i en regresjonsprosess som strekker seg uendelig, uten at det er bekreftet forslagene i den konkrete opplevelsen.

På denne måten faller du til og med i den kantianske apriorismen, noe som indikerer at kunnskap er uavhengig av enhver erfaring.

Eksempler

-At det i flere år har regnet 60 % av tiden under visse atmosfæriske forhold, betyr ikke at dette mønsteret alltid vil bli gjentatt.

-At vi har observert et stort antall hvite svaner, sikrer ikke at alle svanene som eksisterer er hvite.

Definerer hypotesen som en mulig ulogisk formulering

I følge Popper er "forskerens arbeid å foreslå teorier og kontrastere dem". Fra dets perspektiv innebærer imidlertid ikke hypoteseformulering bruken av logikk i formell forstand.

Forslagene som trekker prinsippene for vitenskapelige teorier er kreative ideer eller intuisjoner, som foreslår en sannsynlig løsning på et problem som oppstår fra empirisk erfaring.

Kan tjene deg: utilitarisme

Den logiske strengheten til den vitenskapelige metoden begynner i sitt andre øyeblikk, den av tilbakevisning eller deduktiv kontrast av den foreslåtte teorien.

Eksempel

-Metafysiske teorier om atomet i gresk filosofi inspirerte atomforskere som Rutherford.

Foreslår den deduktive kontrasten til teorier

Popper etablerer fire prosedyrer som utgjør den rette logiske prosessen med kontrast til en teori:

Sammenligning av konklusjoner

Analysere de forskjellige konklusjonene som studien kaster for å verifisere sammenhengen av det foreslåtte systemet; Det vil si at resultatene av studien holder logiske forhold til hverandre (ekvivalens, egenandel, kompatibilitet, etc.).

Studie av teorienes logiske form

Dette avgjør om teorienes karakter virkelig er vitenskapelig (det vil si empirisk), eller hvis det er tvert imot, er den tautologisk (overflødig eller tom uttalelse).

Sammenligning med andre teorier

Hvis teorien overlever tilbakevisning, vil sammenligning av den med andre studier av det samme fenomenet bidra til å avgjøre om arbeidet som er gjort representerer et fremskritt.

Empirisk anvendelse

Konklusjonene som teorien fører til oss, må verifiseres ved eksperimentering.

Hvis det på slutten av den siste kontrastprosedyren blir verifisert de unike konklusjonene som er avledet fra teorien, bør det aksepteres at det for øyeblikkene ikke er grunner til å forkaste den.

Ellers -det er, hvis kontrastprosessen er negativ -bør den antas at teorien er falsk.

Eksempel

Astronomer Urban Le Verrier og John Adams kunne trekke hypotesen om at en ukjent planet påvirket Uranus -bane.

De foretok matematiske beregninger for å bestemme den sannsynlige deigen og plasseringen av stjernen, og fortsatte deretter til empirisk kontrast ved bruk av et teleskop som ble pekt på de avledede koordinatene. Faktisk fant eksperimentet at en planet var på det etablerte stedet, som de kalte Neptune.

Kan tjene deg: Porfirio Tree

Sier at vitenskapelig objektivitet er basert på kontrasterende intersubjektivt

I henhold til den vitenskapelige logikken i Popper's teori, blir ikke prinsippet om objektivitet som ligger i vitenskapen oppfylt på grunn av det faktum at en teori kan være forsvarlig, siden, på grunn av dens avvisning av den induktive metoden, kan en proposisjon aldri bekreftes helt, bare bevist.

I denne forstand uttaler Popper at "objektiviteten til de vitenskapelige uttalelsene hviler på det faktum at de kan kontrastere intersubjektivt".

Utdelingen av intersubjektive kontrast som et objektivitetskriterier skyldes at bare fakta som kan gjentas nøyaktig, regelmessig, etter visse mønstre, er de som kan kontrasteres av alle som følger de foreskrevne trinnene.

Gjentakelse og regelmessighet eliminerer muligheten for at resultatene av opplevelsen bare er tilfeldighet. Av denne grunn utføres vitenskapelige eksperimenter etter disse logiske ordene.

Eksempel

Hvis alle studenter i en klasse oppnår nøyaktig de samme resultatene når de gjennomfører et eksperiment der Newtons første lov blir testet, vil objektiviteten til prinsippene i denne loven før nevnte studenter bli demonstrert.

Referanser

1. Hume, d. "Forskning på menneskelig kunnskap". (1988). Madrid: Alliance.
2. Hutchins, r. "Adams, John Couch (1819-1892), astronom". (September 2004) i Oxford Dictionary of National Biography.    Hentet 1. april 2019 fra Oxford Dictionary of National Biography: Oxforddnb.com
3. Klimovsky, g. "Den deduktive hypotetiske metoden og logikken". (1971). La Plata: UNLP. Fahce. Institute of Logic and Philosophy of Sciences. (Notatbøker fra Institute of Logic and Philosophy of Sciences. Celeste Series; 1). I akademisk minne. Hentet 1. april 2019 fra Academic Memory: Memory.Fahce.UNLP.Edu.ar
4. Lorenzano, ca. "Struktur og vitenskapsmetoder. Grunnleggende skrifter om epistemologi ". (Oktober 2014) i akademiet.Edu. Hentet 1. april 2019 fra akademia.Edu: Akademi.Edu
5. Popper, k. "The Logic of Scientific Research" (1980). Madrid: Tecnos.