Materiell logikkkonsept, studieobjekt, eksempler

Materiell logikkkonsept, studieobjekt, eksempler

De Materiell logikk Det er en gren av logikk som er ansvarlig for sannheten i argumentene som brukes i en refleksjon. Gjennom en resonnementsprosess analyserer den sine premisser i henhold til deres virkelige innhold, og fører til en materiell sannhet. Materiallogikk kalles også større eller anvendt logikk.

I filosofi er logikk grunnleggende som en demonstrasjonsprosess. Ordet kommer fra den gamle greske λογική (logikḗ), som betyr argument, utstyrt med fornuft, intellektuell, og på sin side kommer fra λόγος (logoer), som betyr ord, tanke, idé.

Det vil si gjennom begrunnede tanker du kan nå en sannhet. I denne forstand er materiell logikk ansvarlig for innholdet i argumentasjonen, og ikke resonnementsprosessen.

[TOC]

Objekt for studier av materiell logikk

Som vi allerede nevnte, omhandler materiell logikk sannheten i den virkelige verden av lokalene som utgjør den, ønsker å nå sannheten som eksisterer i forslagene til et argument.

Følg åpenbart retningslinjene for logisk resonnement, men deltok hovedsakelig til innholdet i det som blir sagt; På denne måten vil det nå et resultat i henhold til virkeligheten.

Han er ikke så interessert i å etablere gyldigheten av den rasjonelle prosedyren (som er tatt for gitt), men sannhetens sannhet eller usannhet. Det er grunnen til at det sies at ifølge materiell logikk vil et argument være usant eller sant.

Hva er sannheten?

Det kan sies at når en bekreftelse sammenfaller med fakta er det EKTE. Dette begrepet brukes i felt så mangfoldig som vitenskap, filosofi, matematikk eller logikk. Inkluderer forestillingene om god tro, ærlighet og oppriktighet.

Kan tjene deg: Agustín de Hipona

Noe vil være sant når det som er bekreftet er pålitelig. En unik definisjon av dette konseptet er selvfølgelig nesten umulig, siden verken teorier eller lærde er enige om å etablere hva som anses som sant. Det er grunnen til at du ikke kan snakke om "absolutte sannheter".

Fra materiell logikk er det imidlertid viktig å vite at en forutsetning bare er sant hvis en verifiserbar konklusjon oppnås i virkeligheten; Når vi for eksempel sier at is er frossent vann (i dette tilfellet når vi en sannhet).

Og når vi sier at jern oppløses i vannet, vil vi komme til en falsk konklusjon, fordi virkeligheten indikerer at dette ikke skjer.

Eksempler på materiell logikk

I konstruksjonen ligner det mye på syllogismer. Den består av to lokaler og en konklusjon, avledet eller indusert fra dem. Det er basert på det faktum at lokalene må være sanne for å kunne komme til en sann konklusjon.

Argumentet som materiell logikk er konstruert er ugjendrivelig.

Eksempel 1

Alle venezuelanere er amerikanere. Zulianerne er venezuelanere. Følgelig er Zulians amerikanere.

Eksempel 2

Pattedyr kvinner stopper. Mennesker er pattedyr. Kvinner stopper.

Eksempel 3

Alle skoleelever betalte filosofikurs. Sebastián og Ana studerer på skolen. Begge betalte kurset.

Eksempel 4

José vasket alle de hvite klærne. Sokker og håndklær er hvite. Sokker og håndklær er rene.

Eksempel 5

Alle materialer smelter sammen ved høye temperaturer. Gull er et materiale. Gull smelter ved høye temperaturer.

Kan tjene deg: Vitenskapelig logikk: Kjennetegn og eksempler

Forskjeller mellom materiell logikk og formell logikk

Vi så allerede at materiell logikk er basert på sannheten i dets premisser for å komme til en sann konklusjon.

Formell logikk, også kalt mindre logikk, er mer interessert i form av resonnement, uten spesifikt å delta på innholdet i lokalene. Hans intensjon er å finne den riktige metoden for å utlede en sannhet fra en annen.

Er fast på strukturen. For logisk resonnement er både aspekter, materialet og det formelle, essensielle, siden å kombinere begge kan nås både ekte og gyldig konklusjon.

Konstruere en bygning

For å forstå aspektene ved materiale og formell logikk, er det vanligvis gitt et klassisk eksempel: konstruksjonen av en bygning. For at bygningen skal opprettholdes, må den ha en sterk struktur og tilstrekkelige materialer.

Hvis strukturen er mangelfull, vil bygningen falle under, fordi verken med de sterkeste og mest motstandsdyktige materialene kan støtte spenning, press og fysiske krefter. I motsatt tilfelle, hvis den har en perfekt struktur, men materialene er dårlige, vil bygningen før senere kollapse.

La oss forstå metaforen: Bygningen er det vi vil prøve. Strukturen er formell logikk, det er grunnlaget for det vi bygger vår resonnement. Innholdet er materialet. Hvis det ikke er noen sammenheng mellom begge logikken, faller argumentet fra hverandre.

Resonnementstruktur: Formell logikk

Med andre ord, formell logikk omhandler strukturen i resonnementet, antar deres sannhet, antar at det ikke er noe problem i dem fordi de utgjør utgangspunktet for den intellektuelle handlingen.

Kan tjene deg: Apriorisme: opprinnelse, egenskaper, representanter

Hans bekymring er å etablere premisset riktig til konklusjonen, og at det ikke er tvil om det. Fra dette synspunktet ville resonnement være gyldig eller ugyldig.

Det er teoretikere som kontrasterer formell logikk den uformelle logikken. I følge disse forfatterne tar uformell logikk, i tillegg til å strukturere de riktige resonnementsprosessene, hensyn til de forskjellige kontekstene som resonnementet er uttrykt.

Det er også kjent som logisk pragmatisk, dette er en gren av språkvitenskap som studerer måten konteksten påvirker når man tolker en mening.

Både språkfilosofi og psykolingvistisk og kommunikasjon er interessert i ekstraluistiske elementer, den kommunikative situasjonen, mellommenneskelige forhold eller delt kunnskap mellom foredragsholdere, og er alle disse grunnleggende faktorene når de formelt analyserer lokalene.

Når det.

Referanser

  1. Del Val, J.TIL. (1974). På anvendelsene av formell logikk til studiet av resonnement. Teorem: International Philosophy Magazine, PP. 555-578. Hentet fra Unirioja.er.
  2. MacFarlane, J.G. (2000). Hva betyr det å si at logikken er formell? Hentet fra Citseseerx.Ist.PSU.Edu.
  3. Suárez, r., Villamizar, ca. (2002). Grunnleggende prinsipper for logikk. I filosofiens verden, PP. 218-229. Hentet fra USA.Uaem.MX.
  4. Palau, g. (2014). Formell logikk og argument som komplementære disipliner. La Plata: National University of La Plata, Fakultet for humaniora og utdanningsvitenskap. Tatt utenat.Fahce.UNLP.Edu.ar.
  5. Logikk (2020). Hentet fra det.Wikipedia.org.