De 7 resonnementstypene og deres egenskaper

De Typer resonnement De er de forskjellige måtene mennesker er i stand til å komme til konklusjoner, ta beslutninger, løse problemer og evaluere aspekter av livet vårt. Noen av disse typene er basert på logikk eller bevis, mens andre må gjøre mer med følelser.

I prinsippet er ingen av resonnementsklassene bedre eller mer gyldige enn de andre. Det er imidlertid nødvendig å forstå at hver av dem er mer indikert for en type kontekst. Samtidig er resultatene av noen av disse typene mer pålitelige enn andres.

Resonnementet er dannet av et sett med komplekse psykologiske ferdigheter, som lar oss relatere annen informasjon og trekke konklusjoner. Dette skjer vanligvis på bevisst nivå, men noen ganger kan det skje automatisk, som et resultat av våre ubevisste prosesser.

Å forstå hva hver av typer resonnement består av, hvordan de fungerer og i hvilke sammenhenger det er passende å anvende dem er viktig å utvikle seg riktig i hverdagen. I tillegg er det også veldig viktig for felt som vitenskap eller matematikk. I denne artikkelen vil vi studere det viktigste.

Typer resonnement og deres egenskaper

Avhengig av forfatteren eller den nåværende vi studerer, kan vi finne forskjellige klassifiseringer av resonnementsklasser. Imidlertid er en av de mest aksepterte den som skiller mellom syv måter å resonnere annerledes.

I henhold til denne klassifiseringen ville de viktigste resonnementene være følgende: deduktiv, induktiv, bortførende, induktiv rygg, kritisk tenking, bakgrunnstenking og intuisjon. Neste skal vi se hva hver av dem består av.

Deduktiv resonnering

Deduktiv resonnement er en logisk prosess som en konklusjon oppnås fra basert på flere lokaler som antas at de er sanne. Noen ganger er denne tankegangen kjent som "resonnement fra topp til bunn", fordi den starter fra generalen å studere en bestemt situasjon.

Deduktiv resonnement er en grunnleggende del av fagområder som logikk eller matematikk, og også noen vitenskapsområder. Det regnes som en av de kraftigste og ugjendrivelige resonnementstypene, og deres konklusjoner (hvis en del av lokaler som er sanne) i prinsippet ikke kan nektes.

For å utføre det deduktive resonnementet, brukes ofte verktøy som syllogismer, lenket proposisjoner og slutninger, og alle som tilhører logikkfeltet. I tillegg er det forskjellige undertyper, blant dem det kategoriske, proporsjonale og dilemmaet skiller seg ut.

Kan tjene deg: hvordan du kan være et lykkelig par: 10 tips som fungerer

Til tross for at konklusjonene trukket fra godt realisert deduktiv resonnement er ugjendrivelig, er sannheten at denne tankegangen kan føre til mange problemer. For eksempel er det mulig at lokalene de er splittet, er gale; eller at kognitive skjevheter forstyrrer prosessen.

På grunn av dette er det nødvendig.

Induktiv resonnement

Induktiv resonnement er en logisk prosess der flere lokaler, som antas å være sanne eller mesteparten av tiden, kombineres for å oppnå en spesifikk konklusjon. Generelt brukes det i miljøer som krever spådommer, og hvor vi ikke kan trekke konklusjoner gjennom en deduktiv prosess.

Faktisk blir mesteparten av tiden denne typen resonnementer betraktet som det motsatte av deduktiv tanke. I stedet for å starte fra en bevist generell teori for å forutsi hva som vil skje i et bestemt tilfelle, observeres mange uavhengige tilfeller å prøve å finne et mønster som alltid blir brukt eller nesten alltid.

En av de viktigste egenskapene ved induktiv resonnement er at den er mindre basert på logikk, og mer på sannsynligheten enn det deduktive. På grunn av dette er konklusjonene deres ikke så pålitelige som de første vi har sett. Likevel er det vanligvis tilstrekkelig nok slik at vi kan bruke det i dag til dag.

På den annen side, gjennom induktiv resonnement, er det ikke mulig å etablere ugjendrivelige konklusjoner. Hvis for eksempel en biolog observerer et stort antall primater å mate på planter, kunne ikke ikke bekrefte at alle aper er planteetere; Selv om denne typen resonnementer vil tillate ham å indikere at de fleste er.

Noen ganger kan vi oppdage at denne typen tanker er kjent som "resonnement nedenfra og opp", i motsetning til deduktiv.

Abduktiv resonnement

Abductive Reasoning er en form for logisk inferens som begynner med en observasjon eller sett med observasjoner, og prøv deretter å finne den enkleste og mest sannsynlige forklaringen på dem. I motsetning til hva som skjer med deduktiv resonnement, produserer det plausible konklusjoner, men kan ikke verifiseres.

Det kan tjene deg: de 3 kommunikasjonsstilene og deres egenskaper (med eksempler)

På denne måten er konklusjonene hentet fra bortførende resonnement alltid åpne for tvil eller eksistensen av en bedre forklaring på et fenomen. Denne formen for logisk tenking brukes i scenarier der alle data ikke er besatt, og derfor kan verken fradrag eller induksjon brukes.

Et av de viktigste begrepene med bortførende resonnement er det av Ockham Razor. Denne postulatsteorien om at når det er to eller flere mulige forklaringer på et fenomen, generelt er den sanne den enkleste. Med denne typen logiske forklaringer utelukkes det at det virker mindre sannsynlig å holde de mest plausible.

Induktiv resonnement bakover

Også kjent som "retrospektiv induksjon", består induktiv resonnement tilbake av å prøve å finne den best mulige handlingsplanen som analyserer resultatene som skal oppnås. På denne måten blir den ønskede endelige situasjonen observert, og de nødvendige trinnene for å nå den blir studert.

Induktiv resonnement bakover brukes hovedsakelig i områder som kunstig intelligens, spillteori eller økonomi.

Imidlertid øker det.

Retrospektiv induksjon er langt fra ufeilbarlig, siden det avhenger av en rekke slutninger om resultatene fra hvert av trinnene som kommer til å bli tatt før du når ønsket mål. Imidlertid kan det være veldig nyttig å finne handlingsplanen som mest sannsynlig vil gi suksess.

Kritisk tenking

Kritisk tenking er en type resonnement som er basert på den objektive analysen av en situasjon for å danne en mening eller dom på den. For å vurdere kritisk tenkning, må prosessen være rasjonell, skeptisk, partisk -fri og basert på saklige bevis.

Kritisk tenking søker å trekke konklusjoner som observerer en serie fakta på en informert og systematisk måte. Det er basert på naturlig språk, og som sådan kan brukes på flere felt enn andre av de typer resonnement, for eksempel deduktiv eller induktiv.

Således er for eksempel kritisk tenking spesielt indikert for analysen av de så -kallede "delvise sannhetene", også kjent som "grå områder", som har en tendens til å anta et uoverkommelig problem for klassisk formell logikk. Det kan også tjene til å undersøke mer komplekse aspekter som meninger, følelser eller atferd.

Kan tjene deg: høyere psykologiske prosesser

Kontraktuelt tenkning

Kontrafaktuell eller bakgrunnstankegang er en type resonnement som innebærer undersøkelse av situasjoner, elementer eller ideer som er kjent for å være umulige. Generelt innebærer det refleksjon over tidligere beslutninger, og hva som kunne vært gjort annerledes i en tidligere situasjon.

På denne måten kan bakover tanke være veldig nyttig når du undersøker beslutningsprosessen i seg selv. Prøver å tenke på hva som ville ha skjedd annerledes hvis vi hadde opptrådt på en annen måte, kan vi komme til konklusjoner om hva som er den beste måten å oppføre seg i nåtiden.

Kontrafaktuell tenking er også veldig nyttig for historisk og sosial analyse. Dermed er det for eksempel etter en krigskonflikt mellom to nasjoner mulig.

Intuisjon

Den siste typen resonnement som vanligvis studeres er intuisjon. Denne prosessen er ganske forskjellig fra de seks andre, siden den ikke innebærer en rasjonell prosess. Tvert imot, konklusjonene deres vises automatisk, som en konsekvens av arbeidet med underbevisstheten.

Selv om vi ikke vet nøyaktig hvordan intuisjon fungerer, anses det vanligvis at det dannes av medfødte elementer (noe som ligner på instinktene til andre dyrearter) og av erfaring. Til tross for at de ikke kunne bruke direkte, ville det være mulig å trene den.

Intuisjon er i stor grad basert på utvinning av konklusjoner i situasjoner som ligner på andre som vi allerede har levd tidligere. Som sådan har det mye å gjøre med domenet i et område.

Dette er så i en slik grad at intuitiv resonnement vanligvis studeres i sammenheng med mennesker med ekspertnivå i en viss oppgave.

Referanser

1. "7 typer resonnement" i: Enkel måte. Hentet på: 25. februar 2019 Enkel måte: Enkel måte.com.
2. “Typer resonnement (deduktiv Vs. Induktiv) ”i: Royal Roads University. Hentet på: 25. februar 2019 av Royal Roads University: Library.RoyalRoads.Ac.