Bilaterale monopolegenskaper og eksempler

EN bilateral monopol Det refererer til en markedsstruktur som bare har en leverandør og en enkelt kjøper. Den eneste leverandøren vil ha en tendens til å fungere som monopolkraft og søke å samle den høyeste prisen for kjøperen. Enkeltkjøperen vil søke å betale lavest mulig pris.

Derfor er det et marked der det er en enkelt kjøper (monopsony) og en enkelt selger (monopol). Spillteori brukes ofte til å analysere denne typen markedsstruktur.

Til syvende og sist vil det nøyaktige nivået på prisen bli definert av ikke -økonomiske faktorer, for eksempel forhandlingsmakt, ferdighet og andre strategier fra de deltakende selskapene.

Under bilaterale monopolforhold fører økonomisk analyse til ubestemmelse, som endelig løses av eksogene faktorer. Det er veldig sjelden å ha et bilateralt monopol i det grunnleggende produktmarkedet, men det er ganske vanlig i arbeidsmarkedet, der arbeidere er organisert i en fagforening og står overfor en enkelt arbeidsgiver, eller selskaper er organisert i en kommersiell forening.

[TOC]

Kjennetegn

Denne typen monopol kan eksistere når det er et lite marked som begrenser antall spillere, eller når det er flere spillere, men kostnadene for å endre kjøper eller leverandør er uoverkommelig dyr.

Rentebalanse

Det bilaterale monopolet krever at selgeren og kjøperen, som har diametralt motsatte interesser, oppnår en balanse mellom interessene sine. Kjøperen søker å kjøpe billig og selgeren prøver å selge dyrt.

Nøkkelen for at virksomheten skal lykkes for begge deler er å nå en balanse av interesse gjenspeiles i en "vinn-vinn" -modell.

Samtidig er både kjøperen og leverandøren veldig klar over hvem de har å gjøre med.

Balanse for markedskontroll

Prosessen med å balansere markedskontroll er en del av det bilaterale monopolet. De første dagene av den industrielle revolusjonen ble mange arbeidsmarkeder dominert av en enkelt arbeidsgiver, eller monopsi -kjøper.

For å motvirke denne kontrollen av monopsymarkedet, dannet arbeiderne fagforeninger for å bli monopolleverandører.

Da de to delene oppnådde en relativ balanse, nærmet den resulterende lønnen seg til et konkurransedyktig marked. Selv om bilateral monopol ikke er perfekt og ikke er effektivt, er det ofte en forbedring med hensyn til monopsi -markedet.

Nøkkelordet er "balanse". Hvis balansen er tilbøyelig til fordel for monopolforbundet, som det ville skje med en mektig nasjonal union på tilbudssiden og hundrevis av små og uavhengige arbeidsgivere på kjøpesiden, dukker ineffektiviteten opp igjen.

Høy forhandlingsmakt

Det kan betraktes som bilateralt monopol et selskap som har høy forhandlingskraft med kundene, noe som vil gjøre selskapet betraktet som et monopol, og også høy forhandlingsmakt med leverandørene sine, noe som vil bety at selskapet også er en monopsi.

Siden begge parter har konfliktmål, må leverandøren og kjøperen forhandle basert på forhandlingsmakten relatert til hver av dem. Den endelige prisen vil bli etablert mellom punktene med maksimal fordel som begge parter har.

Når forhandlingsmakten er lik mellom begge parter, kan det imidlertid være en felles maksimering av fordelene.

Dette kan oppnås gjennom en pakt, eller vertikal integrasjon kan til og med oppstå hvis begge selskapene slo seg sammen, noe som vil gjøre at begge signaturene får en balanse som perfekt konkurranse.

Effektivitet

Det bilaterale monopolet oppnår ikke en effektiv ressursfordeling som den som oppfyller den perfekte konkurransen. Imidlertid kan du oppnå et mer effektivt oppdrag enn kjøperen av en monopsi eller en monopolistisk selger alene.

Selv om både monopsony og monopol virker ensidig, har de en tendens til å være ekstremt ineffektive. Når det kombineres, forbedres effektiviteten.

Årsaken er at Monopsy Buyer Market Control blir motvirket av Monopol Selger markedskontroll. Slik oppnår et konkurransedyktig marked effektivitet.

Forskjellen er at den perfekte konkurransen har et stort antall konkurrenter på begge sider, i stedet for bare en.

Eksempler

Standard olje

Det kan betraktes som et eksempel på standardolje, i dagene før brudd. I 1911 avgjorde USAs høyesterett at selskapet var et ulovlig monopol.

Standardolje kan imidlertid også betraktes som en monopsi. Å være det største oljeselskapet i USA.Uu., Han hadde utrolig kraft til å forhandle om priser med leverandørene sine når han anskaffet brikker for sine raffineringsfabrikker.

Enkelt arbeidsgiver versus union

En vanlig type bilateral monopol forekommer i en situasjon der det bare er en stor arbeidsgiver i en industriby, der hans etterspørsel etter arbeid er den eneste viktige i byen, og jobbtilbudet styres av en godt organisert og sterk Personalet, som er unionen.

Det er et arbeidsmarked med en union på tilbudssiden og en monopsi på etterspørselssiden.

Ettersom begge parter har monopolmakt, vil likevektsnivået for sysselsetting være lavere enn for et konkurransedyktig arbeidsmarked, men balanselønnen kan være høyere eller lavere avhengig av hvilken side forhandler best.

Unionen favoriserer en høyere lønn, mens monopsony favoriserer lavere lønn, men resultatet er ubestemt i modellen.

Forhandlinger om lønn og arbeidsforhold mellom store selskaper og fagforeninger, slik som de som holdes mellom General Motors og Single Union of Car Workers, er ganske nær den bilaterale monopolmodellen.

Atomfjertelskap

I USA er det et veldig særegent eksempel i markedet.

USA

Så langt har ingen andre selskaper blitt gitt til å produsere, gjennomgå eller demontere kjernefysiske fremdriftsfly.

Fossil kullgruve

Et enestående eksempel er en fossil kullgruve og et kraftverk basert på dette kullet. Siden transporten av denne lignitten ikke er økonomisk, er kraftverket ofte nær gruven.

Gruven er monopolistisk i produksjonen av fossilkull, og som den eneste kjøperen fungerer kraftverket som en monopsi.

Referanser

1. Will Kenton (2019). Bilateral monopol. Hentet fra: Investopedia.com.
2. Policonomics (2019). Bilateral monopol. Hentet fra: polonomics.com.
3. Wikipedia, gratis leksikon. Bilateral monopol. Hentet fra: i.Wikipedia.org.
4. Shuani (2019). Bilateral monopol. Artikkelbiblioteket ditt. Hentet fra: yourarticlelibrary.com.
5. Web Masters (2019). Bilateral monopol. Hentet fra: amosweb.com.