Plutokrati hva er, egenskaper, eksempler, konsekvenser

Hva er plutokrati?

De Plutokrati Det er en form for regjering eller oligarki der et samfunn styres av et velstående minoritet; Med andre ord, det er en stat som styres av en gruppe mennesker som tilhører det rikeste stratum i samfunnet.

Generelt brukes begrepet plutokrati med en pejorativ forstand, siden det anses at denne formen for regjering forsøker mot demokratiske verdier og prinsippene for likhet, siden dette oligarkiet er basert på utelukkelse av de andre sosiale gruppene som, for ikke Å ha penger, de er ikke en del av statens politiske beslutninger.

Opprinnelse til plutokrati

Opprinnelse i klassisk antikk

Første gang plutokratiet dukket opp som et begrep var gjennom historikeren og militæret Jenophon, som brukte ham til å beskrive den politiske hendelsen som Athen levde før Solons politiske reformer.

På den tiden var de velstående herrene de viktigste eierne av de fleste av territoriene og slavene, så de kontrollerte den sosiale og økonomiske organisasjonen av Polis og fortsatte å ekskludere de lavere klassene for all politisk deltakelse, bare se på av egen fordel.

Politikkene til disse greske ridderne forårsaket store sosiale og økonomiske herjinger i polisene, siden de personene som ikke kunne betale skattene som herskerne ble bedt om, automatisk ble slaver.

Som en konsekvens ble det gjennomført et sett med reformer som først innførte innbyggernes stemmerett.

Middelalderen

I følge Rafael Sánchez Saus, en ekspertforfatter i middelalderens historie, var de eldste familiene ikke nødvendigvis tilgjengelige for makten, som det generelt antas, slik det generelt antas, som det antas å være tilgjengelige, som det antas generelt at det antas å være tilgjengelige for makten, som det antas generelt at de antas å være tilgjengelige for makten. Det var også en prosentandel av hierarkier som gjennom sin formue konsoliderte introduksjonen til regjeringsrettigheter.

På samme måte foreslår forfatteren at vi under våpen og familieskjold kan oppfatte hvordan rikdom har holdt seg som det eneste mønsteret som tillater oppfinnelser, forevekt eller etterligninger av politiske stillinger gjennom historien.

Dette utvidet seg til begynnelsen av det nittende århundre, når det å ha rikdom tilsvarte å ha makt, noe som garanterte at enhver forevigning måtte være basert på penger, noe som alltid har vært viktigere eller svingende enn avstamningen.

Fra det nittende århundre til i dag

På slutten av 1800 -tallet skjedde det en endring i oppfatningen av makt, fordi koblingen mellom elementene penger, prestisje og rangering ble nådd med forskjellige veier og det var ikke lenger nødvendig å utfylle noen av de andre av de andre.

For eksempel bestemte dronning Victoria seg for å gi Hugh Wellington den siste Ducaton i 1874, som på den tiden var den rikeste mannen i England og det lille forholdet hadde med adelen.

Til tross for penger opprettholdt Wellington ingen deltakelse i den offentlige scenen, og fikk heller ikke noen form for prestisje.

Dette betyr at makten på den tiden var i politiske ledere, mens prestisje var emblem for den akademiske verden, enten det er vitenskapelig eller intellektuell, uavhengig av økonomisk kapasitet.

For tiden fortsetter mange herskere å opprettholde store private formuer, spesielt i USA; Imidlertid kan staten opprettholdes uten politisk deltakelse fra de store magnatene, ettersom den har sin egen administrasjon.

Imidlertid opprettholdes strømmen gjennom et nært forhold til penger, siden det lar deg skaffe mange varer. Til tross for dette er ikke politiske ledere valgt for kjøpekapasitet, men for deres tale og for deres ideer.

Med andre ord, i noen århundrer i menneskehetens historie var penger makt, mens i våre dager er makten penger, siden herskerne har statens eiendeler til å utføre sine politiske aktiviteter.

Plutokratiegenskaper

- Kontrollen av en regjering styres av økonomiske krefter eller makter. Dette resulterer i kunngjøring av lover som bare er velstående.

- Generelt søker herskere å favorisere sine egne behov, og etterlater befolkningens velferd til side.

- Generelt kan plutokrater tilbakekalle retten til å styre en viss kandidat som er valgt, uten å vurdere folks stemme.

- Derfor må herskere redegjøre for plutokrater i stedet for vanlige borgere.

- Når det gjelder offentlige myndigheter, styres disse også av store forretningsmenn og velstående, siden institusjoner bare kan overholde instruksjonene til disse.

Eksempler på land med plutokrati

De 24 vennene: oligarkiet i Peru

Under den aristokratiske republikken, som varierte fra 1895 til 1919, var det et oligarki i Peru (det vil si en form for regjering der makt kontrolleres av en liten gruppe mennesker) som var dedikert til finansiering og gruvedrift, så vel som Agro -export.

Denne gruppen peruanske oligarker dannet det sivile partiet i det øyeblikket, så de er kjent som "de tjuefire vennene".

Denne gruppen var sammensatt av bankfolk, forretningsmenn, grunneiere, velstående intellektuelle, leiere og aviseiere, som opprettholdt makt i samme krets i flere år med peruansk historie.

Plutokrati i dag fra Mexico

I følge Manuel Bartlett, meksikansk økonom og politisk.C. og av styringens og kommersielle samfunns krefter.

Dette er basert på ideen om at disse, innenfor det meksikanske markedet, disse "Holdinger Virksomhet ”demonstrerer en monopolposisjon angående besittelse av noen tjenester og grunnleggende produkter, for eksempel mel eller sement.

Plutokrati kan også oppfattes i noen medier: aksjonærer i disse monopoliserer opptil 70 % av meksikansk radio, presse og TV.

Odebrecht -skandale: Plutokrati som politisk modell?

For noen forfattere og forskere som Hernán Gómez Bruera, reagerer Odebrecht -skandalen på en slags plutokrati i Latin -Amerika, siden det var en klynge av korrupte transaksjoner der tilgang til strøm ble satt i salg som om det var en til.

Odebrecht -saken regnes som en av de mest alvorlige korrupsjonsskandaler på internasjonale skalaer, siden flere herskere i Latin -Amerika og noen i Europa var involvert i nevnte arrangement.

Det er en slags plutokrati i den mest pejorative forstand av ordet, siden store selskaper oppnådde favoriserer og kontrakter gjennom forskjellige latinamerikanske politikere, som ble beriket gjennom salg av offentlige ressurser.

Det er klar over at Odebrecht Infrastructure Company finansierte flere presidentkampanjer, for eksempel tidligere president Juan Manuel Santos i Colombia, og Michel Temer i Brasil, som godtok opptil tre millioner dollar for å kjøpe visepresidenten.

Konsekvenser

En av de viktigste konsekvensene av plutokratiet er at det fører til vekst av sosial ulikhet, siden det ikke er noen rettferdig omfordeling av rikdom fordi disse er distribuert gjennom korrupsjonshandlinger og favoriseringer.

Dette faktum favoriserer bare den økonomiske eliten, og etterlater de fleste borgere til side.

I tillegg forhindrer plutokrati også den sunne og transparente utviklingen av demokrati, noe som resulterer i en klynge av hemmelige eller skjulte interesser innenfor den politiske marginen.

Derfor kan det være spenninger innenfor det økonomiske feltet, som er oppmerksom på folks behov.

Referanser

1. Som styrer? Demokrati, plutokrati, vitenskap og profetier i politiet. Gjenopprettet fra reseachgate.nett
2. Mot konfigurasjonen av et globalt plutokrati. Hentet fra FES -okiologi.com