Kan forskjellige versjoner finnes på samme faktum?

Et faktum er en objektiv hendelse. En versjon er historien som hver person kan lage av den hendelsen

Hva er et faktum?

For å forstå om det kan være annerledes eller ikke versjoner Omtrent det samme laget, Vi må først forstå hva et faktum er og hvorfor tvil oppstår. Vi kan definere et faktum som noe som har skjedd i den virkelige verden. Det refererer til en hendelse eller en situasjon som vi kan bekrefte oss selv gjennom bruken av sansene våre.

Si for eksempel at "denne teksten er en blogginnlegg" er et faktum at alle ganske enkelt kan bekrefte at teksten er en del av en webside som faktisk er en blogg. Vi kan bekrefte sistnevnte at Lifeers innhold.COM består nesten utelukkende av korte informative artikler utviklet rundt spesifikke emner.

Det er også et faktum at denne artikkelen er skrevet på spansk og ikke på et annet språk, og det kan bekrefte enhver person som vet hvordan de skal snakke spansk og lese innholdet i disse linjene.

Fakta kontra meninger

I tillegg til å forstå hva et faktum er, er det også viktig å avklare forskjellen mellom fakta og meninger. I motsetning til fakta, uttrykker meninger en tanke eller følelse i forhold til et faktum. Meningene er helt subjektive, det vil si at de er avhengige av emnet som utsteder dem, mens fakta per definisjon er mål og reelle.

I motsetning til fakta, kan ikke meninger verifiseres ved bruk av sansene. Hvis noen sier "dette er favorittbloggen min", er det ingen bortsett fra den samme personen som sier at det kan bekrefte uten tvil at dette er sant. Dette er fordi vi ikke kan føle hva andre føler.

Hva betyr versjonen av et faktum?

Nå som vi avklarer hva de er og hva som ikke er fakta, må vi forstå hva vi mener når vi snakker om "versjonen av et faktum". Det dette uttrykket refererer til er den spesielle måten hver person må referere til en spesifikk hendelse.

Kan tjene deg: Alejandro Casona: Biografi, stiler, verk og uttrykk

Kan det være forskjellige versjoner om samme faktum?

Nå som vi forstår godt hva et faktum er og til hva en versjon av det refererer, kan vi enkelt svare på spørsmålet som reises.

Det er tydelig at en bestemt hendelse innebærer den virkelige forekomsten av en enkelt spesifikk hendelse. Imidlertid kan forskjellige mennesker, eller til og med samme person, gi et annet antall. Dette kan gi opphav til forskjellige versjoner av den samme hendelsen.

Disse versjonene kan være helt annerledes eller kan bli enige i ett eller mange aspekter. En versjon kan gi flere detaljer om hendelsen, mens en annen versjon kan gi et mer utbredt antall av det samme.

Det er flere årsaker som det kan være to eller flere versjoner av samme faktum, som vi vil utforske nedenfor.

Årsaker til eksistensen av forskjellige versjoner om samme faktum

Forskjeller på grunn av synspunkt

Selv om fortellingen om et faktum må være objektiv og ikke bør avhenge av meningene eller følelsene til personen som forteller det, kan to forskjellige mennesker gi helt forskjellige tellinger av et bestemt faktum, avhengig av sitt synspunkt.

Disse forskjellene kommer ikke nødvendigvis fra fortellerens mening, men om informasjonen han har, og denne informasjonen avhenger mye av synspunktet om hvem som observerte faktum.

Anta at en viktig hendelse har skjedd i en by, for eksempel tyveri av en bank. Dette faktum kan fortelles fra forskjellige synspunkter. For eksempel er et synspunkt av vitner som var vitne til førstehånds ranet. Hvert vitne kunne ha lagt merke til forskjellige detaljer om fakta, og vil derfor gi en litt annen versjon enn alle andre vitner.

Kan tjene deg: Avant -Garde i Colombia: Kjennetegn, forfattere og verk

På den annen side er det versjonen av fakta fra den berørte personen, den som ble stjålet fra pengene hans, eller den som ble angrepet av overfallsmennene osv. I tillegg er det versjonen som media forteller. Denne versjonen er basert på hva reporterne observerer på åstedet for fakta og på intervjuene de gjør til vitnene de klarer å snakke.

Medietellingen kan sees på TV eller høre på radioen. Dette nye synspunktet lar oss gi, som seere eller lyttere, en annen versjon som er forskjellig fra det samme faktum.

Så er det versjonen av det faktum at etterforskerne av saken bygger. Dette kan være de som håndterer det meste av informasjonen om faktum, og i teorien skjedde de som kan gi et mer objektivt antall hendelser. Endelig er det synspunktet til personen som utførte ranet.

Det er åpenbart at disse forskjellige visningene nødvendigvis vil føre til forskjellige versjoner av samme faktum, selv om faktum bare er en.

Subjektive forskjeller

Selv om versjonen av et faktum skal være helt objektiv, er det veldig vanskelig å få hver tilskuer til å forurense sin versjon av faktum med sin egen personlige takknemlighet. Hvert faktum genererer en mening i betrakteren, og denne oppfatningen vil sannsynligvis påvirke dens spesielle versjon av fakta.

For å illustrere det ovennevnte, antar at de i ethvert land stopper en fremtredende politiker for påståtte korrupsjonshandlinger. Det er veldig sannsynlig at to personer som har motsatte politiske meninger gir en veldig annen versjon av dette faktum.

Kan tjene deg: diskursive merker

For eksempel politikeren av den fangede politikken.

På den annen side vil en annen person som teller med nøyaktig samme informasjon som den første, men er ugunstig for den politiske bevegelsen som tiltalte forsvarer, sannsynligvis fortelle faktum som en rettferdighetshandling av staten.

Forskjeller i tid eller observasjonsøyeblikk

I tillegg til forskjellene som allerede er nevnt, kan to versjoner av samme faktum være forskjellige hvis de oppstår til forskjellige tider, selv om den samme personen gir dem. Dette kan skyldes:

• Minnesvikt.
• Anskaffelse av ny informasjon relatert til faktum.
• Meningsendringer osv.

Konklusjon

Det er da klart at det er mulig at det er mer enn en versjon av det samme faktum, både av forskjellige mennesker eller seere og tilskueren selv.

Med tanke på dette, hvis vi ønsker å bli godt informert om et faktum at vi synes er interessante, er det viktig at vi ser etter alle mulige versjoner av det, og at vi kontrasterer disse versjonene for å eliminere de subjektive komponentene i hver versjon og holde oss alene med den objektive delen. Først da kan vi komme med en gyldig mening om det aktuelle faktum.

Referanser

1. National Base Curriculum Guatemala (2017). Skille fakta, meninger og synspunkter i tekstene som leses. Hentet fra Cnbchemala.org.
2. Ulike versjoner av det samme faktum (2009). Hentet fra FMK foromarked.com.
3. Pérez p., J., & Merino, m. (2011). Synsvinkel. Hentet fra definisjon.av.
4. Pérez p., J., & Merino, m. (2014). Versjonsdefinisjon. Hentet fra definisjon.av.