Deduktiv resonnering

Vi forklarer hva som er deduktiv resonnement, dens egenskaper, forskjellene med induktiv resonnement og gir flere eksempler

Hva er deduktiv resonnement?

Han deduktiv resonnering Det er en måte å argumentere hvor en forutsetning, ansett som gyldig, rettet mot en spesifikk konklusjon som også vil være gyldig. Av deduktiv resonnement det sies at det går fra generalen til det spesielle.

Forutsetningen for deduktiv resonnement blir vanligvis akseptert som lov, eller som et generelt prinsipp som alltid er sant, og ettersom konklusjonen utledes fra nevnte forutsetning, vil konklusjonen også være gyldig. Med andre ord, konklusjonen vil nødvendigvis være sann.

La oss gi et eksempel: “Folk som ikke spiser kjøtt er vegetarianer. Mauricio spiser ikke kjøtt. Så Mauricio er nødvendigvis vegetarianer ".

Med deduktiv resonnement kan spesifikke fenomener eller fakta forstås, og det er veldig utbredt resonnement blant forskere (matematikk, fysisk, biologer, etc.); Denne typen resonnementer gir imidlertid ikke mer informasjon, bare bekrefter eller bekrefter forutsetningen eller aksioma.

Husk at forutsetningen er, i henhold til logikk, den proposisjonen som er før konklusjonen og som den begynner å komme til den konklusjonen, og at aksiomet er et forslag som alltid blir tatt som tydelig og som du ikke krever en tidlig demonstrasjon.

Hvis lokalene med deduktiv resonnement er sanne, vil konklusjonene alltid være. Hvis de ikke er det, kan deduktiv resonnement føre til en feilslutning, det vil si i en falsk resonnement. For eksempel: “Alle boksere er koreanske. Mohamed Ali var en bokser. Mohamed Ali var koreansk ”(Mohamed Ali var en veldig kjent amerikansk bokser på 60 -tallet). Her ser vi at forutsetningen, som er falsk, fører til en konklusjon også falsk.

Deduktive resonnementegenskaper

Lokaler og konklusjon

Deduktiv resonnement dannes alltid av et stort premiss og en mindreårig, og deretter av konklusjonen. En av de mest kjente resonnementene er som følger: “Alle menn er dødelige (store premiss); Sokrates er dødelig (mindre premiss), Ergo Sokrates er dødelig (konklusjon) ".

Kan tjene deg: de 17 mest innflytelsesrike samtidsfilosofer

Lokalene er alltid sanne

Som en av forholdene for at det deduktive resonnementet skal eksistere, er dets premisser sanne, så de vil alltid være. Lokalene aksepteres som lover eller aksiomer.

Konklusjonene er innlagt som gyldige

Som vi forklarte i innledningen, vil konklusjonene nødvendigvis være, så lenge det antas at resonnementsprosessen er riktig.

Det er ingen ny informasjon

Konklusjonen er en bekreftelse av lokalene, den viser bare en sannhet som allerede er gitt i lokalene. Når vi sier: “Maullan -kattene. Jeg har et kjæledyr som maúlla. Da er kjæledyret mitt en katt ”, det vi gjør er å bekrefte sannheten i forutsetningen, og forstå at dette kjæledyret er en katt.

Skjemaet inneholder gyldighet

Vi har sagt at konklusjonen er gyldig fordi lokalene er. Ettersom konklusjonen ikke gir mer informasjon, avhenger gyldigheten alltid av resonnementets form, ikke på innholdet.

For at konklusjonen skal være gyldig, må det være intern sammenheng mellom de delene av resonnementet, mellom lokalene og konklusjonen.

Kan gi opphav til feil

Denne funksjonen er avledet fra den forrige: Hvis forutsetningen er falsk, vil konklusjonen også være. Med andre ord, hvis den rette prosessen med deduktiv resonnement ikke er oppfylt, vil feil oppstå.

For eksempel: “Alle kvinner har langt hår. Gonzalo har langt hår. Gonzalo er en kvinne ". Vi ser hvordan et usikkert premiss genereres en konklusjon som ikke er sant.

Nødvendigvis utledet konklusjon

I enhver deduktiv resonnement vil konklusjonen alltid utledes fra lokalene gitt tidligere.

Det brukes i den vitenskapelige metoden

Deduktiv resonnement brukes i den vitenskapelige metoden for å bekrefte hypoteser og teorier.

Det kan tjene deg: Populum Fallacy

Typer deduktiv resonnement

I deduktiv resonnement kan tre typer advares: syllogisme, Modus Tollendo Tollens og Modus Putting Ponens.

Syllogisme

Dette er den deduktive resonnementet par excellence, der den første forutsetningen er den største, den andre mindreårige og den tredje konklusjonen. Eksempel:

• Mennesker har følelser (stor forutsetning).
• Mariana og Luis har følelser (mindre premiss).
• Nødvendigvis Mariana og Luis er mennesker (konklusjon).

Modus Tollendo Tollens

Det kalles også "fornektelse av fornektelse". Det oppstår når, gitt en betingelse i den første forutsetningen, i den andre blir avvist. Ordningen vil være som følger: Hvis A antyder B, men B ikke er sant, er det ikke sant. Eksempel:

• Hvis vannet koker, vil det være damp (forutsetning 1).
• Det er ingen damp (forutsetning 2).
• Da koker ikke vannet (konklusjon).

Modus Putting Ponens

Det kalles også "Antecedent Statement". Det er karakterisert, som den forrige typen, av en innledende betingelse i den første forutsetningen, der den andre bekrefter det. Hans ordning ville være: Hvis a tilsier B, og hvis A er sant, er B også sant. Eksempel:

• Hvis graviditeten er ni måneder, blir barnet født på termin (forutsetning 1).
• Gutten ble født ni måneder (forutsetning 2).
• Da ble barnet født på termin (konklusjon).

Forskjeller mellom deduktiv og induktiv resonnement

Begge er mye brukt av forskere, filosofer og forskere, og selv i samme undersøkelse kan det være en anvendelse av de to. Imidlertid presenterer begge betydelige forskjeller.

Retninger om resonnement: "Topp ned" Vs. "Opp ned"

Den deduktive resonnementet er "topp ned", som går ned, det vil si fra generalen til det spesielle.

Den induktive resonnementet er "bottom up", det vil si fra det spesielle til det generelle.

Søknadsområder

Deduktivet gjelder formelle vitenskaper (logikk, matematikk, etc.) og det induktive for eksperimentelle og samfunnsvitenskapelige.

Kan tjene deg: moderne filosofi: opprinnelse, egenskaper, strømmer, forfattere

Kjennetegn

Den deduktive resonnementet etablerer konklusjoner basert på generaliseringer, mens den induktive er basert på observasjonsfakta og fenomener, og generaliserer fra disse observasjonene.

Konklusjonene av deduktiv er alltid gyldige og strenge, mens de i induktive er sannsynlige, er de ikke gyldige for seg selv. Deduktivet genererer ikke ny kunnskap, og det induktive gjør det.

Deduktive resonnementeksempler

Eksempel 1

• Alle skilpadder er grønne.
• Morro er en skilpadde.
• Morro er grønn.

Hvis vi starter fra forutsetningen om at alle skilpadder er grønne, og Morro er en skilpadde, vil vi nødvendigvis måtte utlede at Morro er grønn fordi det er en skilpadde.

Eksempel 2

• Ost er et meieripedatør.
• Meieri -derivater inneholder kalsium.
• Ost inneholder kalsium.

Hvis melkederivater inneholder kalsium og ost er, vil ost inneholde kalsium.

Eksempel 3

• Fotballskolen innrømmer jenter og gutter fra 6 år.
• Sønnen min vil lære fotball på den skolen og er 5 år gammel.
• Sønnen min vil ikke bli innlagt ennå på fotballskolen.

Ettersom skolen har en aldersgrense, inntil denne grensen er nådd, vil den ikke innrømme noe barn som ikke overholder det.

Eksempel 4

• Ivan må bestå den avsluttende eksamen for å motta en ingeniør.
• Iván godkjente eksamen.
• Da vil Ivan bli mottatt som ingeniør.

Under forutsetningen 1 som skjer i forutsetning 2, er konklusjonen at Ivan vil være ingeniør fordi han godkjente eksamen.

Eksempel 5

• Manuels barn er høye.
• Juan er mannens sønn.
• Juan er høy.

Hvis Juan er Manuels sønn, og barna hans er høye, er konklusjonen at Juan er høy for å være sønn av Manuel.