Rexpression av regnskapsmetoder og eksempel

De Rexpression av regnskap Det er en spesiell teknikk som brukes til å ta hensyn til virkningen av økningen eller fallet i kostnadene for produktene på tallene som er informert i noen regioner i verden av internasjonale selskaper.

Regnskapet justeres i henhold til prisindeksene, i stedet for å stole bare på en kostnadsregnskapsbase, for å vise et tydeligere bilde av det økonomiske stillingen til et selskap i inflasjonsmiljøer.

Kilde: Pixabay.com

IAS 29 i International Financial Information Standards (IFRS) er guiden for enheter hvis funksjonell valuta er valutaen til en hyperinflasjonsøkonomi. Dette er re -express -modellen for regnskap som kreves i internasjonale økonomiske informasjonsstandarder, implementert i 174 land.

Det er mulig at selskaper som inngår inflasjonsstater med jevne mellomrom oppdaterer kontotilstandene sine, slik at de er relevante for de nåværende økonomiske og økonomiske forholdene, og kompletterer årsregnskapet basert på historiske kostnader med omtrykket regnskap.

[TOC]

Fordeler og ulemper

Reprisikelen for regnskap kommer med mange fordeler. Den viktigste er å matche gjeldende inntekter med dagens kostnader gir en mye mer realistisk lønnsomhetsfordeling enn andre alternativer.

På den annen side kan justeringsprosessen for kontoer for å adressere priserendringer føre til at regnskapet kontinuerlig blir oppdatert og endret.

Bakgrunn

Regnskapsførere i Storbritannia og USA har diskutert effekten av inflasjon i årsregnskapet siden begynnelsen av 1900, og begynner med teorien om indeksnummeret og kjøpekraften.

Irving Fisher's Book of 1911 "The Power to Buy Money" ble brukt som kilde av Henry W. Sweeney i sin "Stabilised Accounting" -bok fra 1936, som handlet om konstant regnskap for kjøpekraft.

Denne Sweeney -modellen ble brukt av American Institute of Certified Public Accountants for sin forskningsstudie fra 1963, og informerte de økonomiske effektene av endringer i prisnivået.

Senere ble det brukt av EE Accounting Principles Board.Uu., US Financial Standards Board.Uu., og direktivkomiteen for regnskapsstandarder i Storbritannia.

Sweeney tok til orde for bruk av en prisindikator som dekket hele bruttonasjonalproduktet.

Under den store depresjonen nådde inflasjonen omtrent 10%, noe som førte til at noen selskaper ble redusert på nytt at regnskapene deres gjenspeiler denne endringen.

Det kan tjene deg: 35 eksempler på oligopol og monopol (ekte)

Sluttfaser

I løpet av en periode med høy inflasjon på 1970 -tallet gjennomgikk styret for Financial Accounting Standards (CNCF) et forslag utkast for regnskapene på nytt til prisnivå, da aksje- og verdipapirkommisjonen (CBV) utstedte ASR 190.

CBV krevde at omtrent 1.000 av de største selskapene i USA.Uu. vil gi utfyllende informasjon basert på erstatningsverdien. CNCF trakk tilbake sitt forslagsprosjekt.

I mars 1979 skrev CNCF “Constant Accounting of Dollar Account”, som anbefalte bruk av forbrukerprisindeksen (CPI) slik at alle byforbrukere kunne justere kontoene, fordi den beregnes hver måned.

IAS 29 (økonomisk informasjon i hyperinflasjonsøkonomier) er rexpression -modellen for regnskap fra International Accounting Standards Council, autorisert i april 1989.

Hva som består av representerningen for regnskap?

Når et selskap opererer i et land der det er en betydelig mengde inflasjon eller priser, er historisk informasjon i årsregnskapet ikke lenger relevant.

For å motvirke dette problemet, har selskaper i visse tilfeller lov til å bruke inflasjonsjusterte tall, revurdere tall for å gjenspeile nåværende økonomiske verdier.

Under et kostnadsbasert historisk regnskapssystem fører inflasjonen til to grunnleggende problemer. For det første er mange av de historiske beløpene som vises i årsregnskapet ikke økonomisk relevante, fordi prisene har endret seg siden de ble pådratt.

For det andre, siden beløpene i årsregnskapet representerer penger brukt til forskjellige tider og på sin side representerer forskjellige mengder kjøpskraft, er rett og slett ikke oppsummeres.

Eksempel

Legg til $ 10 kontanter.000 til 31. desember 2018, med $ 10.000 som representerer kostnadene for et land som er anskaffet i 1955, når prisnivået var mye lavere, er det en tvilsom operasjon på grunn av den betydelig forskjellige mengden kjøpekraft representert med de to mengdene.

Ved å legge til beløp i valutaer som representerer forskjellige mengder kjøpekraft, er den resulterende summen misvisende. Det ville være som å legge til 10.000 dollar til 10.000 euro for å få totalt 20.000.

Tilsvarende, når du trekker ut beløp i penger som representerer forskjellige mengder kjøpekraft, kan det føre til en tilsynelatende kapitalgevinst som faktisk er et tap av kapital.

Hvis en bygning kjøpt i 1970 for $ 20.000 selges i 2016 for $ 200.000, når erstatningsverdien er $ 300.000, den tilsynelatende gevinsten på $ 180.000 er helt illusorisk.

Det kan tjene deg: Resultatstatus

Inflasjonsforvrengninger

Ignorer endringer i det generelle prisnivået i økonomisk informasjon skaper forvrengning i regnskap som:

- Det rapporterte overskuddet kan overstige overskuddet som kan distribueres til aksjonærene uten å skade selskapets normale drift.

- Verdiene for eiendeler for varelager, utstyr og anlegg gjenspeiler ikke deres økonomiske verdi for virksomheten.

- Fremtidige gevinster blir ikke lett projisert fra historisk fortjeneste.

- Effekten av prisendringer i monetære eiendeler og forpliktelser er ikke klar.

- De er vanskelige å spå fremtidige kapitalbehov og kan føre til større gearing, noe som øker forretningsrisikoen.

Metoder

CNCF -metode

Denne metoden ble foreslått i desember 1974 av Board of Financial Accounting Standards (CNCF).

Konverterer beløpene som vises i årsregnskapet til like enheter med gjeldende kjøpekraft, slik at gjeldende regnskap og de foregående året vil være sammenlignbare når det gjelder kjøpekraft.

I henhold til dette forslaget vil alle gjenstander i balansene og resultatene til selskapene bli utryddet i form av enheter av penger med samme kjøpekraft. Disse statene vil bli presentert, sammen med de tradisjonelle statene utarbeidet i form av historiske kostnader, av ulik kjøpekraft.

Når du bruker denne regnskapsmetoden, er det første trinnet å skille alle varene i gjeldende saldo i monetære elementer, for eksempel effektiv, kundefordringer, betalbare kontoer og langsiktig gjeld, og ikke -monetære varer, for eksempel varelager og anleggsmidler.

Siden monetære gjenstander allerede er uttrykt i nåværende kjøpekraftenheter, er det ikke nødvendig med ytterligere justeringer. Imidlertid må monetære gjenstander i saldoer fra tidligere perioder uttrykkes med tanke på deres nåværende kjøpekraft.

Numerisk eksempel

For eksempel, hvis kontantene i fjorårets saldo ble satt til $ 1.000 og kjøpekraften til valutaen har sunket med 10%, kontantene i fjorårets saldo vil nå bli tatt til $ 1.100.

Ikke -monetære elementer i gjeldende balanse må analyseres for å bestemme når de ble anskaffet. Derfor en fast eiendel med en historisk kostnad på $ 1.000 i gjeldende saldo, og som ble anskaffet for ti år siden, da kjøpekraften til dollaren var 75% høyere, ville den erklære omtrent $ 1.750.

Etter at beregningene er utført i det første søknadsåret om ikke -monetære eiendeler og forpliktelser som er anskaffet i tidligere år, er oppdateringen for de påfølgende årene relativt enkel og direkte.

Kan tjene deg: Hva er den moderne administrasjonen?

Gjeldende kostnadsregnskap (CCA)

CCA -tilnærmingsverdien verdier til virkelighetsverdien, i stedet for historiske kostnader, som er prisen den ble pådratt under kjøpet av den anleggsmidler.

Under CCA blir både monetære og ikke -monetære spill oppdatert til deres nåværende verdier.

Eksempel

Inflasjon kan ha sin største innvirkning på overskuddet som er rapportert med betydelige varelager. Tenk på følgende eksempel:

Patricks PC -butikk rapporterte om salg på $ 100.000 i fjor. Salgskostnaden var $ 75.000, som betydde brutto gevinster på $ 25.000.

Anta nå at Patricks PC -butikk selger nøyaktig samme antall enheter i år, men på grunn av 5%inflasjon økte den prisene med 5%.

Det antas også at kostnadene for varene også økte med 5%, men halvparten av salget vil bli gjort fra det "gamle" varelageret som ble kjøpt i fjor, på bekostning av fjoråret.

Derfor, for inneværende år, rapporterte Patricks PC -butikk salg på $ 105.000 og en salgskostnad på $ 76.875 ($ 75.000 + 5%). Dette betyr $ 28 brutto inntjening.125.

Fra det ene året til det andre økte Patricks brutto fortjeneste $ 3.125 ($ 28.125- $ 25.000), selv om nivået av kommersiell aktivitet forble uendret.

Konklusjoner

Økningen i Patricks PC Shop -fortjeneste i eksemplet kan ikke tilskrives en bedre ytelse. De er ganske enkelt "inflasjonsgevinster".

Inflasjonen forvrenger også inntektene som er rapportert når kostnadene for anleggsmidler lastes med inntekt gjennom avskrivninger. Økningen i erstatningsverdiene for anleggsmidler gjenspeiles ikke i avskrivningskostnadene.

Inflasjonen har innvirkning på måten investorer og mulige kjøpere verdsetter et selskap, hvis de ikke verdsetter inntjening for inflasjon.

Et selskap som ikke tar hensyn til denne faktoren i den økonomiske planleggingen, kan se at verdien av selskapet forfaller. Dette ville skje til tross for at det er konstant eller moderat økende fortjeneste.

Referanser

1. Daniel Liberto (2019). Regnskapsinflasjon. Inventopedia. Hentet fra: Investopedia.com.
2. Wikipedia, The Free Encyclopedia (2019). Regnskapsinflasjon. Hentet fra: i.Wikipedia.org.
3. Thomas d. Flynn (1977). Hvorfor vi skal gjøre rede for infort. Harvard Business Review. Hentet fra: HBR.org.
4. Bizfilings (2019). Inflasjons- og regnskapsprosedyrer kan redusere nøyaktigheten av finansanalysen. Hentet fra: bizfilings.com.
5. Steven Bragg (2018). Regnskapsinflasjon. Regnskapsverktøy. Hentet fra: Accountingools.com.
6. Global Finance School (2019). Regnskap justert for inflasjon. Hentet fra: GlobalFinancechool.com.