Interspesifikke forhold og eksempler

De interspesifikke forhold, I biologi er de de eksisterende assosiasjonene mellom medlemmer av forskjellige arter. Interaksjoner mellom individer kan ha forskjellige effekter for de involverte partene. I visse tilfeller har begge drar nytte av, i andre en fordel og en annen skadet, og i noen scenarier er det organismer som ikke er berørt. Resultatene fra interaksjonene gjør det mulig å etablere en klassifisering av det samme.

Interaksjoner er klassifisert som amensalisme, konkurrere. De tre siste kategoriene er vanligvis omfattet av symbiosebetegnelsen.

Kilde: Pixabay.com

Det motsatte konseptet er forholdet intra -spesifikk som oppstår mellom to eller flere individer av samme art - for eksempel samspillet mellom menn og kvinner for reproduksjon, konkurranse mellom menn om tilgang til kvinner eller konkurranse om ressurser.

[TOC]

Introduksjon til mellomspesifikke forhold

Organismer i et økologisk samfunn er ikke isolert fra hverandre. Personer som tilhører forskjellige arter samhandler på forskjellige måter, både direkte og indirekte.

Samspillet som oppstår mellom organismer er en veldig viktig egenskap av økosystemer, siden de definerer viktige prosesser som næringssyklus og trofiske kjeder.

I tillegg har den langsiktige interaksjonen mellom forskjellige arter evolusjonære konsekvenser - noe som fører fenomenet samtidig, der begge deler av samspillet påvirker den evolusjonære skjebnen til partneren sin, på en gjensidig og spesifikk måte.

Kvantifisere og analysere forhold mellom organismer er en utfordring for økologer, siden dette fenomenet avhenger av flere variabler og det er mange ganger mer enn to arter involvert. I tillegg har de abiotiske egenskapene til det fysiske rommet der det gjennomføres interaksjon.

Noen forfattere foreslår at hvilke typer interaksjoner vi vil se nedenfor ikke representerer diskrete kategorier, men et kontinuum av hendelser avhengig av mange faktorer, både biotiske og miljømessige.

Typer og eksempler

Symbiose: gjensidighet, spisisme og parasittisme.

En av de mest kjente interaksjonene - og ofte misforstått - er symbiose. Dette begrepet refererer til to eller flere arter som lever i direkte kontakt som viser et formål og dekker et bredt spekter av interaksjoner. De tre hovedtypene av symbiose er gjensidighet, middag og parasittisme.

Gjensidighet

Gjensidighet er symbiotisk interaksjon der alle involverte parter drar nytte av kontakt. Det er nødvendig å nevne at noen forfattere omtaler begrepet symbiose som et synonym for gjensidighet - og ikke som et bredt begrep.

Gjensidighet kan være forpliktet, når arter ikke kan leve uten sine følgesvenner, eller det kan være av den valgfrie typen når de kan leve separat - men ikke så "bra" som de ville gjort det som et team.

Et av de mest imponerende eksemplene på obligatorisk gjensidighet er forholdet mellom bladskjærende maur og soppen de dyrker.

Maur har utviklet en veldig kompleks type jordbruk. Disse tar biter av blader, klipper dem og bruker den nødvendige behandlingen slik at de kan "så" og dyrke soppen det gjelder. Maten til disse små maurene er ikke bladene som kutter, de er soppene som sår.

Kommentarisme

Kilde: Carlos Fernández San Millán [CC By-SA 2.0 (https: // creativecommons.Org/lisenser/by-SA/2.0)], via Wikimedia Commons

Kommentarisme er det symbiotiske samspillet der en av partene oppnår en fordel for samspillet og den gjenværende arten ikke påvirkes på noen måte.

Denne typen interaksjoner er spesielt vanskelig å identifisere i naturen, siden flere arter vanligvis involverer og indirekte effekter kan vises - overskyggende nøytralitet.

Det kan tjene deg: Baroreceptors

Orkideer etablerer et spisforhold med treet de vokser. Orkideer er epifytiske planter - noe som indikerer at de utvikler seg i en gren av et stort tre som gir tilgang til sollys. Treet som fungerer som et levebrød påvirkes ikke av tilstedeværelsen av orkideen.

Kommentarisme, som de andre interaksjonene som er studert i denne artikkelen, kan være av valgfri eller forpliktet type.

Noen kjøttetende dyr drar nytte av lik avfall som andre rovdyr forlater som rester. Selve tilstedeværelsen av den menneskelige arten representerer en type valgfri spisisme for små arter av pattedyr, for eksempel gnagere, siden matavfall favoriserer befolkningen.

Typer spisisme

En annen måte å klassifisere commensalisme på er i henhold til fordelen for partene i foress, leietaker og kjemisk spisestue. Neste vil vi beskrive hver type forhold til detaljer:

Forese

Forese er forholdet mellom to individer, der en av dem transporterer den andre. En av dem får fri forskyvning, mens den andre ikke er berørt. Generelt oppstår skog mellom et lite individ - transporten - og et større.

I mange tilfeller går fordelen med skog utover transport. Å være fysisk forankret til et større individ gir beskyttelse til potensielle rovdyr, og det transporterte dyret kan konsumere maten gjenstår som jakter det største dyret.

Liste

Som navnet tilsier, er leietaker fenomenet der en art bruker noe hulrom som et boligsted. "Hulrom" kan være hvilken som helst struktur bygget av et annet dyr, for eksempel en grav eller reir.

Generelt sett er det bruken av enhver ressurs som ble kastet av et dyr. Begrepet overlapper med Tanatocrey, der ressursbruken blir igjen av et dødt dyr.

For eksempel bruker den berømte eremittkrabaten tomme skjell som etterlater visse snegler når de dør.

Parasittisme

Denne siste typen symbiotiske forhold involverer et individ som drar nytte av samspillet - parasitten - og en annen som han drar fordel og påvirker - gjesten negativt.

Parasitten kan være plassert utenfor gjesten eller innsiden og lever av væsker. Den første kalles ektoparatisk og den andre endoparasitttypen.

Lopper og lus er klare eksempler på ektoparasitter som lever av blodet til pattedyrverten, noe som kan være noen husdyr eller mennesker.

Protozoa som forårsaker chagas sykdom, Trypanosoma Cruzi, De er endoparasitos som utvikler seg inne i deres menneskelige gjest.

På samme måte er årsaksmiddelet for malaria, de forskjellige artene Plasmodium De er endoparasitter som påvirker mennesker. Begge parasitter er av klinisk betydning, spesielt i tropiske områder.

Amensalisme

Amensalisme oppstår når et individ påvirkes negativt av samhandling, mens partneren hans ser ut til å ikke ha noen skade eller fordel.

For eksempel tilstedeværelsen av Penicillium påvirker populasjonen av bakterier som finnes i periferien, siden den hemmeligheter en kjemi som dreper dem. Bakterier, i mellomtiden, ikke utøver effekt på soppen.

Nøytralisme

Nøytralisme er et forhold diskutert i litteraturen. Teoretisk reiser det eksistensen av interaksjoner der ingen av hovedpersonene er påvirket av tilstedeværelsen av partneren.

Kan tjene deg: 15 eksotiske dyr fra Peru og dens egenskaper

Økologer foreslår at nøytralisme er usannsynlig, siden tilstedeværelsen av en organisme til en viss grad må påvirke resten.

Imidlertid er det noen veldig spesifikke eksempler på nøytralisme i bakterier. Tilsynelatende sjangrene Lactobacillus og Streptococcus De kan eksistere sammen uten å påvirke gjensidig.

Kompetanse

Konkurransen er definert som samspillet som eksisterer mellom individer som forfølger en begrenset ressurs til felles. Konkurransen involverer ikke bare "melee" kamp for den aktuelle ressursen, den kan også forekomme indirekte blant partene.

Konkurransen påvirker konkurrentene negativt, og det vanlige resultatet inkluderer negative effekter av større størrelse for den svakeste konkurrenten.

Typer konkurranse

Det er to hovedtyper av konkurranse: ved forstyrrelse og utnyttelse. Interferenskonkurranse består i å kjempe direkte med begrenset ressurs.

Utnyttelseskonkurranse oppstår når to eller flere arter bruker en felles ressurs. Dermed påvirker flertallets bruk av ressursen av en art indirekte og negativt de andre artene.

For eksempel to hypotetiske fuglearter som konkurrerer om samme frukt. Utnyttelseskonkurranse forekommer ikke bare for mat, det kan også skje med territorium.

Logisk sett forekommer konkurranse ikke bare blant individer fra forskjellige arter, intra -spesifikk konkurranse er også et relevant aspekt for økologien og utviklingen av arter.

Konkurranseresultater

I følge de matematiske modellene som er foreslått for beskrivelsen av konkurranse i naturen, er det flere scenarier der konkurransen kan avsluttes. Den første og mer logiske, er at den ene arten beveger seg til den andre. Det vil si at det forårsaker den lokale utryddelsen av konkurrentene.

I økologi er det kjent at to arter som bruker veldig like miljøsurser ikke kan eksistere for alltid og vil ende opp med å bevege seg til den andre.

For å unngå dette kan en av partene endre noen aspekter av deres livsvaner. Hvis denne endringen i den økologiske nisjen til en av artene oppstår, kan begge parter som er involvert i konkurransen sameksistere i naturen.

Disse endringene i livsvaner som reduserer konkurransen er foretrukket av naturlig utvalg.

Eksempler

Lions og hyener er det klare eksemplet på konkurranse om de samme ressursene, siden demningene til begge artene overlapper hverandre. Når løven reduserer befolkningen av potensielle demninger, påvirker den indirekte befolkningen av hyener.

Depredasjon og planteetning

Hva er predasjon?

Predasjon er begrepet som brukes for å beskrive en organisme, kalt rovdyret, som bruker en annen organisme, indikert som bytte. I dette interaksjonssystemet er konsekvensene for rovdyret positive, mens de for demningen er negative.

Generelt er predasjonseksempler med hovedrollen i Animal Kingdom. I den mikroskopiske verden er det imidlertid også flere predasjonsscenarier. Protozoa, for eksempler, er ivrige forbrukere av bakterier.

I plantens rike finner vi også eksempler på predasjon i de kjøttetende plantene som bruker visse insekter.

Typisk oppstår interaksjon mellom medlemmer av forskjellige arter. Når det oppstår mellom medlemmer av samme art, kalles det kannibalisme - og selv om det virker overraskende, er det en vanlig hendelse i flere trofiske kjeder.

Kan tjene deg: cytosin: struktur, funksjoner, egenskaper, syntese

Hva er planteeting?

Tilsvarende, når dyret bruker en plante (eller spesifikt en primærprodusent), kalles det planteetere.

I dette tilfellet bruker dyret deler av fotosyntetiske organer som påvirker planten, og kan drepe den. Denne siste vurderingen markerer en av forskjellene mellom predasjon og planteeting: planteetende dreper ikke alltid byttet sitt.

Evolusjonære konsekvenser av predasjon og planteeting

En av de evolusjonære konsekvensene av predasjon og planteøy er utseendet til en bevæpningskarriere (eller Evolusjonær våpenløp, som arrangementet kalles i Anglo -Saxon Literature).

Den består av utseendet til komplekse tilpasninger som deltar i samspillet. Disse egenskapene - for eksempel skarpe tenner, kraftige medlemmer, giftstoffer, smidige etterslep å løpe - er i konstante "forbedringer" i svar på endringene av deres "fiende".

For eksempel, ettersom en hypotetisk demning forbedrer kamuflasjekapasiteten, forbedrer rovdyret skarpheten i visjonen for å oppdage den. Det samme forekommer i planteetning, når en plante utvikler en ny beskyttelsestoksin, utvikler planteetende en ny avgiftningsmekanisme.

Eksempler

Det er utallige eksempler på predasjon, selv om de mest kjente scenariene er løvene i savannen som jager hjorten.

Når det gjelder planteetere, er disse klassifisert i henhold til området eller regionen til den fotosyntetiske organismen som dekker i menyen deres. For eksempel konsumerer granivorene frøene til plantene. Mange fugler lever etter et kornbasert kosthold.

Fødorosene bruker i mellomtiden frukt. Mange fugler og flaggermus. Det vil si at de er en slags "bevingede gartnere".

Mange pattedyr og insekter spesialiserer også kostholdet sitt i forbruket av planters blader - for eksempel kyr, for eksempel.

Hvorfor er det viktig å studere forhold mellom byråer?

Fra konserveringens synspunkt for samfunnet vårt er det viktig å identifisere interaksjonsnettverk mellom økosystemorganismer.

Referanser

1. Bhatnagar, m. & Bansal G. (2010).Økologi og dyrelivsbiologi. Krishna Prakashan Media.
2. Sak, t. J., & Gilpin, m. OG. (1974). Interferenskonkurranse og nisjeteori. Proceedings of the National Academy of Sciences, 71(8), 3073-3077.
3. Gilad, eller. (2008). Encyclopedia of Ecology. Elsevier Science
4. Griffin, J. N., & Silliman, B. R. (2011). Ressurspartisjonering og hvorfor det betyr noe. Naturutdanningskunnskap, 3(10), 49.
5. Kliman, r. M. (2016). Encyclopedia of Evolutionary Biology. Akademisk presse.
6. Lang, J. M. & Benbow, m. OG. (2013) artsinteraksjoner og konkurranse. Naturutdanningskunnskap 4 (4), 8.
7. Mai, r., & McLean, til. R. (Eds.). (2007). Teoretisk økologi: Prinsipper og applikasjoner. Oxford University Press on Demand.
8. Soberón, J. (2002). Befolkningsøkologi. Mexico: Economic Culture Fund.
9. Speight, m. R., & Henderson, P. TIL. (2013). Marine økologi: konsepter og applikasjoner. John Wiley & Sons.
10. Ta, a. N. (2001). Undervurdering av grunnleggende økologiske konsepter. Walch Publishing.
11. Vandermeer John, h., & Esther, G. D. (2003). Befolkningsøkologi Første prinsipper. Princeton University Press.
12. Vanmeter, k. C., & Hubert, r. J. (2015). Mikrobiologi for helsepersonell-e-boken. Elsevier Health Sciences.