Saltakionismeegenskaper, bevis og eksempler

Han Saltakionisme, I evolusjonsbiologi er det en teori om det tjuende århundre og foreslår at de fenotypiske endringene som skjer i avstamninger under evolusjonen er et produkt av store og markerte hopp, uten eksistensen av mellomvarianter mellom biologiske enheter. Med ankomsten av darwinistiske ideer og evolusjonssyntese ble den erstattet. Dermed regnes i dag saltakionisme som en allerede diskreditert idé.

Innen evolusjonsbiologi er en av de mest fremragende diskusjonene relatert til fossilprotokollen. Motstanderne av evolusjonsteorien bruker fossilregisteret som bevis mot det, og hevder at det ikke er mulig å demonstrere de små gradvise endringene som ble foreslått av Charles Darwin i 1859.

Kilde: Biodiversity Heritage Library [Public Domain]

Ulike teorier har dukket opp for å forklare diskontinuiteten i det, og en av dem er saltasjonisme. Denne visjonen tilskriver opprinnelsen til nye arter og tilpasninger til raske og dramatiske endringer.

[TOC]

Forsvarere

Hugo de Vries bidrag

En av forsvarerne av saltakionisme og mutacionisme (en "underklasse" av saltakionisme, for å kalle det på noen måte) var botanisten Hugo de Vries, hvis bidrag skiller seg ut i genetikkområdet.

Denne forskeren foreslår at darwinistiske gradvise variasjoner bare er ikke -herrbare svingninger, og arter oppstår raskt, markert og ikke tilpasningsdyktig i enkle og store trinn. Denne modellen innebærer at det ikke er noen overgangsformer mellom arter.

For vries er utvalgets rolle begrenset til å eliminere avvikende og skadelige mutasjoner som kan oppstå i befolkningen.

Richard Goldschmidt bidrag

Kanskje navnet som er mest assosiert med saltacionisme er Richard Goldschmidt. Under perspektivet til Goldschmidt er de "sanne" artene atskilt av rom som bare kan forklares med saltacionistiske endringer - og ikke av de ortodokse darwinistiske gradvise endringer.

Merk at Goldschmidts visjon var rettet mot makroevolutive endringer. Han tvilte ikke på viktigheten av mikroevolutive gradvise variasjoner - det vil si på artsnivå. "Hoppene" ble brukt for å forklare utseendet på en brå måte å ta tak i høyere taxa.

Makromutasjoner og Håpefulle monstre

Disse store endringene ble kalt makromutasjoner, for å referere til mutasjoner med veldig signifikante fenotypiske effekter.

Kan tjene deg: Liasas: Funksjoner og typer

Goldschmidt aksepterte at de fleste av disse makromutasjonene var deleeter for deres bærer og ga opphav til "monstre". Men fra tid til annen kan det oppstå noe variasjon som ble tilpasset en ny livsstil. Derfra er født berømt begrep - blant saltacionistene til "Håpefullt monster"".

Mekanismer

Goldschmidt foreslår to mekanismer for å forklare opprinnelsen til disse heldige monstrene. Den første er et annet arrangement av kromosomene, som han kalte systematiske mutasjoner. I følge denne modellen vil fremveksten av nye arter ikke ta mye tid.

Tidens myndigheter avviste denne visjonen, siden den tilbakeviste det tradisjonelle konseptet med gen. Faktisk oppmuntret denne begrunnelsen den lille troverdigheten som Goldschmidt vant.

Den andre mekanismen var basert på utviklingsmakromutasjoner, som oppstår på et veldig tidlig stadium av organismens liv. Denne typen mutasjon er i samsvar med det tradisjonelle Gen -konseptet, så den fikk større aksept i det vitenskapelige samfunnet.

I dag dagen er den andre mekanismen sterkt relatert til evolusjonsbiologien for utvikling, uformelt forkortet som "evo-devo". Et av forslagene til denne grenen av biologi er at morfologiske nyheter kan oppstå gjennom endringer i noen få gener - som gir store effekter.

Noen forfattere antyder at Evo-Devos forslag er med på å gjenopplive Goldschmidts monster.

Andre forsvarere av saltakionisme

William Bateson, Carl Corns, Karl Beurlen og Otto Heinrich Schindewolf var fremtredende genetiker som forsvarte Saltacionistas ideer.

Forskjeller med gradvis

Hva betyr "gradvis"?

Før vi kontrasterer gradvis med saltakionisme, må vi definere hva vi skal betrakte som en gradvis endring. I følge den berømte evolusjonsbiologen Richard Dawkins har begrepet gradvis to betydninger.

Den første er relatert til evolusjonshastigheter - der den også kan kalles Philtic Gradualism. I denne forstand utsetter gradualismen evolusjonen som en konstant prosess under tid og arter oppstår i samme sammenheng, uten endring i hastigheten eller en spesiell hendelse under separasjon av avstamninger.

Kan tjene deg: Eohippus: Kjennetegn, morfologi, reproduksjon, ernæring

En annen betydning for gradvis begrep, har å gjøre med generering av biologiske tilpasninger. I Opprinnelsen til arter Darwin gjentar - veldig ettertrykkelig - at komplekse tilpasninger, for eksempel øyet, for eksempel, ble dannet fra små endringer gradvis I flere mellomstater.

Gradualism Vs. Saltakionisme

Nå, kontrasterende gradvis med saltakionisme, representerer de første fossile registerhullene hvor ufullkommen det er - hvis det var mye mer komplett, ville overgangsformene bli observert. For sistnevnte eksisterte disse skjemaene aldri.

For en saltacionista var det en tid da et individ så annerledes enn foreldrene hennes dukket opp, som ble isolert øyeblikkelig. Dette er en veldig merkelig sak, selv om det kan oppstå i planter ved fullstendig dupliseringshendelse og ville være en slags "øyeblikkelig spesifikasjon.""

Noen forfattere oppgir at de evolusjonære scenariene for gradvis og saltakionisme ikke er gjensidig utelukkende. Derimot må begge evalueres og tas i betraktning for å forklare kompleksiteten og enorme mangfoldet av organiske vesener.

Hvis leseren ønsker å utvide kunnskapen sin om emnet, kan han lese Dawkins -essayet i Han Blind urmaker med tittelen "Debattavbrudd", Der denne forfatteren beskriver dypthjertig de forskjellige hypotesene som er reist relatert til dette emnet.

Forskjeller med skillet balanse

En av de hyppigste feilene er å forvirre teorien om balanse scoret med saltakionisme. Selv om på en måte veldig Overflaten kan se like ut, begge forslagene skiller seg dypt ut i måten de forklarer diskontinuiteten til fossilprotokollen.

Hva er den scorede balansen?

Den scorede balansen er en teori foreslått av Stephen Jay Gould og Niles Eldredge i 1972. Disse forfatterne prøver å gi en ny visjon og forklare på en alternativ måte diskontinuitetene i fossilregisteret, anvende tradisjonelle spesiasjonsmodeller.

Teorien foreslår to stater eller endrer mønstre for arter. En av disse er Stasis (Ikke forvirre med "ekstase") og den andre er den tegnsetting eller raske endringer. Det vil si at vi ikke lenger antar en konstant rate.

Kan tjene deg: lipoproteiner

I perioder med stase opplever artene ikke vesentlige endringer, mens i score blir endringene akselerert og overlapper hverandre med spesifikasjonshendelsene.

Siden den allopatiske spesiasjonsmodellen antyder en romlig separasjon i hendelsen, bør vi ikke forvente å finne en perfekt og gradvis sekvens av fossiler - ved det enkle faktum at spesifikasjonen ikke forekommer på samme sted.

Scoret balanse Vs. Saltakionisme

For forsvarerne av den scorede likevekten blir ikke mellomformene funnet på grunn av den geografiske separasjonen som innebærer den allopatriske spesifikasjonen. I kontrast hevder saltacionistas at mellomformer aldri eksisterte.

Bevis og eksempler

For øyeblikket har Saltacionistas ideer blitt diskreditert og forlatt av de fleste moderne biologer, takket være dårlig bevis og mangel på eksempler - blant andre faktorer.

Det er sant at makromutasjoner oppstår. Det som imidlertid diskuteres er at disse mutasjonene med effekter som er så markert på fenotypen kan ha en effekt på evolusjonen. En av de sterkeste motstanderne av denne teorien var Fisher.

Referanser

1. AUDESIRK, T., AUDESIRK, g., & Byers, B. OG. (2004). Biologi: Vitenskap og natur. Pearson Education.
2. Bateman, r. M., & Dimichele, w. TIL. (1994). Saltasjonsutvikling av form i vaskulære planter: en neogoldschmidtian syntese. I Linnean Society, Symposium Series.
3. Darwin, ca. (1859). Om artenes opprinnelse ved hjelp av naturlig seleksjon. Murray.
4. Dawkins, r. (nitten nittiseks). The Blind Watchmaker: Hvorfor beviset på evolusjonen avslører for universet uten design. WW Norton & Company. Freeman, s., & Herron, J. C. (2002). Evolusjonsanalyse. Prentice Hall.
5. Futuyma, d. J. (2005). Utvikling . Sinaauer.
6. Ginter Theißen (2009). Saltasjonsutvikling: Håpefulle monstre er her for å bli. Teori Biosci, 128, 43-51.
7. Hickman, ca. P., Roberts, l. S., Larson, a., Ober, w. C., & Garrison, C. (2001). Integrerte priorms av zoologi (Vol. femten). New York: McGraw-Hill.
8. Ris, s. (2007).Encyclopedia of Evolution. Fakta på fil.
9. Russell, s., Hertz, p., & McMillan, B. (2013). Biologi: Dynamisk vitenskap. Nelson Education.
10. Soler, m. (2002). Evolution: Grunnlaget for biologi. South Project.