Simpleiomorphy

EN Simpleiomorphy, I kladistisk terminologi refererer det til en forfedres karakter som er delt av to eller flere taxa. Det vil si at denne egenskapen sammenfaller med den som ble utledet at den var til stede i den felles stamfaren til begge gruppene.

Simpleiomorphies er typer pesiomorfier, som er definert som forfedres tegn. Dette begrepet motsetter seg det fra Apormorphy - avledede karakterer eller evolusjonære nyheter. På samme måte er Simpleiomorphy -uttrykket imot Sinapomorphy - en delt avledet karakter.

I følge Cladist Classification School skal ikke forfedres derivatkarakterer brukes til å definere grupper, siden det ville resultere i en parafiletikkgruppe.

Hva er Simpleiomorphy?

I kladisme tilskrives en polaritet de forskjellige egenskapene som er til stede i organiske vesener. Dermed er det avledede karakterer og forfedres karakterer. Den første av disse er kjent som apomorf, mens forfedres tilstand kalles pesiomorfisk.

Hvis mer enn en taxon presenterer forfedres status, er karakteren en enkeliomorfi - fordi den deles. Tilsvarende er de delte avledede egenskapene synapomorfier.

Disse vilkårene er av relativ bruk og avhenger av "posisjonen" eller dybden på det fylogenetiske treet som leseren tar.

For eksempel, i inndelingen mellom kjevene og ikke mandibulert, representerer mangelen på strukturen forfedres karakter, mens tilstedeværelsen av kjever anses som avledet. Men hvis jeg sammenligner to grupper av pattedyr, for eksempel katter og hunder, vil kjeven være en forfedres karakter.

Forfedres karakter og forfedres arter

Å lese fylogenetiske trær er underlagt en serie misforståelser. Blant det vanligste er å anta at en slik grafisk representasjon gir informasjon om den primitive eller avanserte tilstanden til arten som er representert der.

Kan tjene deg: Hva er dominans? (Eksempler)

På denne måten gir fylogenetiske trær oss informasjon om evolusjonshistorien til organiske vesener, med fokus på tegn. Det vil si at den kan ikke fortelle oss om en art er forfedre eller avledet, men hvis vi kan utlede disse tilstandene til den aktuelle karakteren.

La oss for eksempel forestille oss at vi kan sekvensere aminosyrer i et protein som er til stede i gorilla, bonobo, sjimpanse og menneske. I denne hypotetiske sekvensen har alle de nevnte organismer aminosyrerestene Valina, mens sjimpanse har glutaminsyre på sin plass.

I så fall kan vi anta at den mest mulige hypotesen - etter prinsippet om parsimonier, også kalt Occam Navaja, som krever minst antall evolusjonære endringer - er at valinen er forfedres karakter og at alle fortsatt har arvet fra dem stamfar til felles. I sjimpansene endret imidlertid karakteren.

Hvordan differensiere dem?

En nesten universell metode for differensiering mellom begge karaktertilstandene er sammenligningen med en ekstern gruppe, etter følgende prinsipp: Hvis forskjellige tilstander av et kjennetegn vises i to grupper, er det høyst sannsynlig at manifestasjonen som er funnet i sin nærmeste slektning, være være det forfedrene.

Simpleiomorphies og parafiletiske grupper

I kladisme bruker fylogenetiske forhold strengt tatt synapomorfier eller delte avledede karakterer strengt tatt.

Bruken av denne karakteristikken fører til dannelse av monofytiske grupper - den vanlige stamfaren til gruppen, mer alle Hans etterkommere. Den resulterende fylogenetiske hypotesen kommer til uttrykk i en graf som heter Cladoogram.

Kan tjene deg: recessiv gen: aspekter, faktorer, eksempler

Hvis vi ønsket å etablere grupper som bruker Simpleiomorphies, ville resultatet være parafilett. La oss ta som et eksempel på krypdyr og insekter med vinger og vinger

Reptiler

En hud med skalaer er en forfedres karakteristikk som deles av skilpadder, krokodiller, øgler og relatert. Skalaene bidro til misforståelser i taksonomien i århundrer. I dag har fossile, molekylære og morfologiske bevis tillatt oss å konkludere med at krypdyr ikke danner en leire (en monofiletisk gruppe).

Hvorfor er reptiler? Fordi krokodiller er mer relatert til fugler, for eksempel med slanger og øgler. Etter denne tankegangen er det mer enn klart at fugler er en del av clado av krypdyr.

Apterygota og Pterygota

I insekter kan vi etablere en veldig intuitiv inndeling mellom representantene som ikke har vinger og de som har dem - i henholdsvis Apterygota og Pterygota.

I løpet av evolusjonen utviklet insekter, som ikke tidligere hadde vinger, disse strukturene disse strukturene. Derfor er det ikke å ha vinger en forfedres karakter, mens vingene representerer den derivattilstanden.

Disse to gruppene har ingen taksonomisk gyldighet. Apterygota representerer en parafiletisk gruppe, siden den er basert på en delt forfedres egenskap: fraværet av vinger.

Som i reptiler er det insekter uten vinger som er mer relatert til bevingede varianter, enn med andre arter uten vinger.

Disse eksemplene illustrerer tydelig hvordan bruken av delte avledede karakterer gir oss bevis på reelle slektskapsforhold, mens bruken av simpleiomorphies ikke gjør det.

Eksempler

Hemicords og ledninger

Den parafiletiske gruppen av "Procorded" består av Hemicords, Urocordered og Cephalocordado. Disse organismer er klassifisert av tilstedeværelsen av primitive karakterer.

Det kan tjene deg: Sosial, økonomisk og miljømessig innvirkning av genteknologi

Hvis du vil danne en monofiletisk gruppe, må apomorfe tegn tas med i betraktningen, som tydelig forener den urocorderte, kefalokordrerte og virveldyr. Disse danner klamens kledning.

Hemicords er preget av tilstedeværelsen av en stomocorda, som det i lang tid ble antatt at strukturen lignet på en virkelig notocorda, men de nåværende bevisene har gjort det klart at den ikke er. I tillegg har de Gill Clefts og en rygg nervesnor.

I kontrast er ledningene preget av en notocorda, en hul rygg nervesnor og gjellesporene. Disse egenskapene kan modifiseres gjennom individets liv, men de forblir diagnosen av gruppen.

Monretrems

Monretrems har en interessant blanding av plesiomorfe egenskaper, som minner om krypdyr og apomorfe, typisk for pattedyr. Imidlertid er disse organismer sterkt tilpasset en halvkommunikativ eller forbrukerlivsstil til maur, som hindrer karakteranalyse.

For eksempel viser hodeskallen til gruppemedlemmer plesiomorfe egenskaper, men er forskjellig i toppen av toppen. Snuten presenterer et langt bein som er i krypdyr, therapsids og i xenarthras. Den ventrale overflaten av skallen har strukturer som kan være rester av reptilianske egenskaper.

Referanser

1. Ax, s. (2012). Flercellede dyr: En ny tilnærming til fylogenetisk orden i naturen. Springer Science & Business Media.
2. Barrientos, J. TIL. (Red.). (2004). Praktisk entomologikurs. Autonome University of Barcelona.
3. Campbell, n. TIL. (2001). Biologi: konsepter og forhold. Pearson Education.