Neoestruktellistisk teori

Logo til den økonomiske kommisjonen for Latin -Amerika og Karibia

Hva er neoestructualistisk teori?

Den neoestruktuelle teorien i økonomien dukket opp i Latin -Amerika over 1980 -tallet som et alternativ til nyliberalismen i Washington Consensus. Hovedmålet var å se etter nye løsninger på mangelen på utvikling som regionen led med en tilnærming fokusert på å oppnå større likhet, økonomisk dynamikk og nasjonal autonomi.

Den antecedent av denne teorien stammer fra årene etter verdenskrig. På den tiden grunnla ECLAC (Economic Commission for Latin America and the Caribbean, av FN) og forfattere som Raúl Prebisch Structalist School. Etter dette dukket det opp på 1960- og 1970 -tallet.

Neoestrukturalisme prøvde å fornye tilnærmingene som er skapt av strukturalistene. Forfatterens intensjon var å oppnå rettferdighet og sosial rettferdighet i en helt demokratisk ramme.

Med støtte fra ECLAC, en organisasjon som er grunnlagt for å øke utviklingen av den latinamerikanske økonomien, satte neo -strukturalister fokuset på den uformelle sektoren, som de foreslo å støtte med politikk som ville forbedre produksjonen. På samme måte kom de med en kritikk av industrialisering av politikk, som for dem hadde betydd en fiasko.

Opprinnelsen til neoestruktellistisk teori

Den chilenske økonomen Fernando Fajnzylber regnes som nøkkelfiguren i utseendet til neoestrukturalisme.

Fajnzylber hadde forsket på økonomien i Sørøst -Asia og sammenlignet den med latinamerikansk erfaring.

Disse verkene førte til at han kritiserte den nyliberalismen som er implementert i regionen og mytene som økonomer om den nåværende hadde spredt seg om ISI -strategien (importindustrialisering) import).

Økonomen konkluderte med at det var nødvendig å tilpasse den første strukturalismen til den nye konteksten for å eliminere feilene hans.

Alternativ til Washington konsensus

Fajnzylbers verk som en del av Copal resulterte i en analyse av krisen i Latin -Amerika alternativ til det som ble utviklet av Washington Consensus. Dette hadde bestått av en serie nyliberale økonomiske retningslinjer fremmet av den amerikanske regjeringen og hadde blitt pålagt flere latinamerikanske land.

Kan tjene deg: kapitalisme

For ECLAC -medlemmer skyldtes grunnen til krisen i Latin -Amerika det faktum at et leietakersystem var blitt vedtatt for å forbedre utviklingen av regionen. I tillegg konkluderte de med at industrialisering ikke nådde nødvendig styrke, at overdreven ytre gjeld og en økning i inflasjonen hadde skjedd.

Med dataene som ble samlet inn, ble ECLAC publisert i 1990 en rapport som ble ansett som grunnleggende for neoestrukturalisme: Produktiv transformasjon med egenkapital. I tillegg til å inneholde alternativ analyse til Washington -konsensus, inneholdt den flere anbefalinger for å løse de økonomiske problemene i regionen.

Kjennetegn på neoestruktuell teori

Mindre avvisning av globaliseringen

En av nyhetene som ble introdusert av neoestructalalists var å begynne å se fordelene som globaliseringen kunne anta. Det handlet om å erkjenne at økonomien allerede var uunngåelig global og at det var absurd å motsette seg den i prinsippet.

Den neoestruktuelle teorien hevdet at i ISI -tiden hadde den latinamerikanske økonomien vært for lokal og forsvart til å delta i globaliseringen til tross for deres risiko.

Aktiv stat

Fajnzylber hevdet at strukturalistene hadde idealisert statens rolle for mye. De tok imidlertid ikke hensyn til at noen ganger statlige tiltak kan være skadelige.

Av denne grunn var ikke neoestrukturalister tilhengere av overdreven inngripen av staten i økonomien.

Dette betydde imidlertid ikke at de var enige med nyliberalene. Neoestrukturalistene, selv om de forsvarte sluttintervensjonisme, trodde ikke at staten ikke kunne delta for å forbedre den økonomiske utviklingen.

For denne teorien skal staten være aktiv, noe veldig annerledes enn hva nyliberalene forsvarte. Blant andre makter måtte staten regulere politiske aktiviteter relatert til markedet for markedet.

Kan tjene deg: typer investeringsprosjekter

På samme måte måtte det øke strukturelle reformer, for eksempel tollskatter. Til slutt var det viktig å godkjenne tiltak slik at industrialisering vil bli orientert mot visse markeder, enten det er eksternt eller internt.

Forsvar av demokrati

En av de nye egenskapene til neoestrukturalisme var forholdet mellom deres økonomiske tiltak og behovet for å styrke demokratiet og forsvare menneskerettighetene.

Bidrag fra neoestructualistisk teori

Slagordet valgt av neoestrukturalisme var "produktiv transformasjon med egenkapital". Det handlet om å tilpasse den opprinnelige strukturelle metoden til den nye historiske konteksten.

Produktivitetsforbedring

Neoestrukturalister, som andre økonomiske strømmer, søkte en økning i produktiviteten. Hovedforskjellen var at de foreslo å forbedre den gjennom innføring av nye teknikker og ikke med avskrivning av lønn.

Dette var nært knyttet til dens visjon om industrialisering som et grunnleggende element for å forbedre produktiviteten. Fra sitt synspunkt bør industrien være koblet til andre sektorer, for eksempel landbruk eller tjenester.

Globale transformasjoner

Forslagene om transformasjon av neoestrukturalister gikk utover økonomien. I henhold til deres postulater, bør denne transformasjonen gå i tråd med forbedring av utdanningssystemet, infrastruktur og sosiale aspekter, for eksempel forholdet mellom arbeidere og gründere.

Et annet felt som også bør tas i betraktning for tilhengere av denne teorien var økologi. Utviklingen de gikk inn for kunne ikke skade miljøet.

Produktivitet med egenkapital

Blant de teoretiske bidragene fra neoestrukturalisme er overbevisningen om at den nødvendige konkurranseevnen for økonomien å vokse måtte være obligatorisk for egenkapitalen.

For å sikre at produktiv transformasjon var vellykket, bør regional integrasjon favoriseres. Hovedpersonene i den integrasjonen ville være institusjoner, selskaper og foreninger.

På den annen side prøvde neoestrukturalister å gi løsninger på den mulige forsinkelsen av effekten av egenkapital i de mest vanskeligstilte sektorene. Forslaget hans var å fremme omfordelingspolitikk, både finanspolitisk og forretningsfremmende og opplæringsstøtte.

Kan tjene deg: økonomisk liberalisme

Demokrati og menneskerettigheter

I motsetning til noen teoretikere av nyliberalisme som ikke tenkte på behovet for demokrati i deres økonomiske postulater, forsvarte neo -strukturalister at produktiv transformasjon med egenkapital bare kunne oppstå i et demokratisk system.

Endringer i statens rolle

Selv om den ikke har gitt avkall på statens rolle, bekreftet neoestrukturalistisk teori at statlig inngripen i økonomien skulle være annerledes. Hovedmålet var at deltakelsen tillot å øke effektiviteten i det økonomiske systemet.

Den statlige intervensjonen betydde ikke at det var flere offentlige selskaper, og heller ikke at disse skulle reduseres. Ja, i stedet måtte jeg fokusere på å lete etter nye planleggingsmåter.

Fordeler og ulemper

Fordeler

Blant fordelene med neoestrukturalistisk teori, fremhevet inflasjonskontroll. I tillegg tillot det å øke utenlandske direkte investeringer.

På den annen side forårsaket økningen i produktiviteten ikke miljøproblemene som kan forårsake. Dermed ble det prøvd at denne økonomiske utviklingen var miljømessig bærekraftig, men ikke alltid vellykket.

Ulemper

Til tross for de gode intensjonene til supporterne av denne teorien, var veksten i økonomien ganske begrenset, i tillegg til å presentere en enorm ustabilitet. I tillegg diversifiserte ikke eksporten nok.

Det andre store mislykkede elementet i teorien ble presentert i en av dens viktigste postulater: egenkapitalen. Til tross for kravene deres, fortsatte inntektene å være veldig ulik.

Referanser

1. Quintero Rizzuto, m.L.; Prada Álvarez, n.OG. Latinamerikansk neoestrukturalisme: produktiv transformasjon med egenkapital. Gjenopprettet fra iberoamericana.HAN
2. Mallorquín Suzarte, Carlos. Opprinnelsen til latinamerikansk neoestrukturalisme. FTP kom seg.Repec.org
3.  Osorio, Jaime. Neoestrukturalisme og underutvikling. En kritisk visjon. Hentet fra NUSO.org
4. Wikipedia. Fernando Fajnzylber. Hentet fra det.Wikipedia.org
5. Fernández, Joaquín. Neoestrukturalisme og økonomisk politikk: Intervju med Osvaldo Sunkel. Hentet fra institutt.Cl
6. Borja, Rodrigo. Neoestrukturalisme. Hentet fra Encyclopediadlapolitica.org