Etikk, vitenskap og teknologi

Etikk påvirker måten vi handler angående bevaring av planeten. Med lisens

Hva er etikk innen vitenskap og teknologi?

De Etikk innen vitenskap og teknologi Det er til stede, som på andre områder som utvikler seg i det moderne liv. Det er i utgangspunktet en normal (ikke -formell) normativ disiplin som er ansvarlig for normene for menneskelig atferd i samfunnet.

Det regnes også som en gren av filosofi som er relatert til moralens dom, siden det å diskriminere og analysere hva som er riktig eller feil.

På den annen side har etikk et nært forhold til moral, men den ene av de andre er annerledes.

Etikk er settet med normer som kommer fra interiør, de er personlige normer, mens moral samler de normene som er pålagt av samfunnet, tradisjoner, religioner og skikker.

Vitenskap og teknologi er ikke fremmed for etikk. Selv om det er sant at begge feltene har gitt store bidrag til fordel for samfunnet, er sannheten at de mange ganger ender opp med å være uvanlige.

Og det er ikke slik at vitenskap og teknologi er skadelig for seg selv, fordi det ikke er slik. Verden er klar over at fremskrittene innen vitenskap og teknologi har forbedret menneskers liv betydelig. 

Det kan også vitenskap og teknologi være umoralsk og uvanlig? Ikke i begynnelsen. I det minste ifølge Einstein, Poincaré og Russell, som har hevdet at vitenskap ikke formulerer verdidommer fra et moralsk eller etisk synspunkt, siden det bare er begrenset til å informere om fakta. Den samme forestillingen kan brukes på teknologi.

Det kan tjene deg: Hva er viktigheten av matematikk i studiet av elektromagnetiske fenomener?

Generelt sett ikke formelle og naturvitenskap. Noe som betyr at både vitenskap og teknologi er etisk nøytral.

Det er av denne grunn at begge fagområdene kan brukes både til å gjøre godt og gjøre det onde. Eller hva som er det samme, å kurere eller drepe, gjenopprette eller ødelegge, gi frihet eller å slave osv.

Etiske dilemmaer innen vitenskap og teknologi

Med fremskritt av vitenskap og teknologi de siste årene, er det normalt at etiske dilemmaer oppstår daglig.

Til tross for fordelene som disse feltene har generert i menneskelivet, kan de ikke alene indikere hva mennesker skal gjøre. Noe som betyr at disiplinene på en eller annen måte er prisgitt hva mennesket vil gjøre med dem.

Det er også viktig å merke seg at selv om den vitenskapelige metoden prøver å frigjøre seg fra fordommer, har bruken gitt til vitenskap og teknologi implikasjoner både i det miljømessige og sosiale aspektet.

Misbruk i bruken av disse to feltene har generert mye ødeleggelse i veien. Problemet er i det faktum at det vitenskapelige teknologiske feltet har en tendens til å møte problemene det genererer som om det var uunngåelige effekter, når de ikke er.

Men når de katastrofale effektene som har generert vitenskap og teknologi på planeten blir tatt i betraktning med anvendelse av visse fremskritt, er det tydelig at det ikke har vært en etisk komponent i den.

Kan tjene deg: Forskningshandling

Det er grunnen til at det hevdes at vitenskap og teknologi ikke representerer et problem av seg selv. Det vil si at katastrofen de kan forårsake må gjøre mer med de som implementerer dem.

For eksempel, hvis det er velkjent at det radioaktive søppelet som genereres? 

Mange ganger blir disse helse- eller økologiske problemer utkjempet med andre teknologier som er like skadelige for livet. Eller det blir til og med sett på som om disse konsekvensene var uunngåelige, når det virkelig ikke er slik.

Moralske agenter

Naturkatastrofer er de eneste virkelig uunngåelige problemene. Når det gjelder slike problemer, er det ingen moralske agenter som er ansvarlige for den negative hendelsen.

I tilfelle av de negative effektene forårsaket av bruk av vitenskap og teknologi, er det imidlertid moralske agenter som er ansvarlige for skader. Problemet er at ingen påtar seg det etiske ansvaret for skaden som genereres ved for tidlig implementering av visse teknologier.

Vitenskap og teknologi tildeles en dobbel rolle som ofte er motstridende.

På den ene siden har de presentert seg som uunnværlige felt for menneskelig overlevelse, noe som vil hjelpe mennesker til å ha en bedre kontroll over tiden deres, deres intellektuelle evner og generelt deres liv.

Men på den andre siden, når man observerer vitenskap og teknologi, er det mulig å merke seg at både menneskelig overlevelse og planetens liv blir truet av vitenskapelige og teknologiske fremskritt.

Kan tjene deg: Loki Castle

Den største ulempen med etikk innen vitenskap og teknologi er i veien for å forstå de negative årsakene som genereres av begge fagområdene. De skadelige effektene av vitenskap og teknologi tildeles dem og ikke deres promotører, og det er slik det skal være.

På denne måten er folk unntatt fra å ha etikk angående anvendelse av visse teknologier på planeten. Noe som igjen betyr at mennesker, i stedet for å fremstå som ansvarlige for katastrofen, presenterer seg som ofre.

Sannheten er at de skadelige effektene som vitenskap og teknologi kan generere kan forhindres eller unngås så lenge det er en følelse av etikk hos dem som bruker dem.

I dette ligger da viktigheten av å utvikle et etikkbegrep blant forskerne i denne epoken.

Referanser

1. Lara, n. (1999). Teknologi og etikk. Teknologi: konsepter, problemer og perspektiver. Tverrfaglig forskningssenter innen vitenskap og humaniora. National Autonomous University of Mexico. Datamaskin gjenopprettet.Ceiich.Unam.MX.
2. Schulz, p. (2005). Etikk i vitenskap. Ibero -American Polymers Magazine.  Kjemiavdeling. National University of the South, Bahía Blanca, Argentina. Gjenopprettet fra ehu.Eus.