Sammenlignende fordel teori om David Ricardo, Mexico, Colombia

De Sammenlignende fordel Det er et økonomisk begrep som refererer til en økonomi mulighet til å produsere varer og tjenester til en lavere mulighetskostnad enn for kommersielle partnere. Det er et grunnleggende prinsipp i internasjonal handelsteori.

En sammenlignende fordel gir et selskap muligheten til å selge varer og tjenester til en lavere pris enn konkurrentene og oppnå høyere salgsmarginer. Den sammenlignende fordelen loven tilskrives den engelske politiske økonomen David Ricardo med sin bok Om prinsippene for politisk økonomi og beskatning av 1817.

Kilde: Pixabay.com

Generelt vil et produkt oppstå i landet der mulighetskostnadene for å lage dette produktet er det laveste. Det vil si i landet der alternativ bruk av ressurser er mindre attraktiv.

I utgangspunktet, når et land eller et selskap utvikler et produkt eller en tjeneste på en mer effektiv måte og med en lavere pris, må det landet eller selskapet fokusere sin innsats for å produsere det produktet eller tjenesten på andre. Det gir dem en sammenlignende fordel.

[TOC]

Spesialisering i produksjon

Den komparative fordelen er grunnen til at selskaper og land konsentrerer seg om produksjon av spesifikke varer, for eksempel biler og lastebiler som USA produserer, eller produksjon av olje i Saudi -Arabia.

Utvikling av andre produkter kan gjøres gjennom import, ved å bruke inntektene til produktene de eksporterer.

Investor Warren Buffett anser komparativ fordel som en slottsgrop. I tider med økonomiske vanskeligheter, kan et land eller et selskap i det minste stole på produktet som produserer godt.

Derfor kan det landet eller selskapet stole på at produktet skal fungere som et forsvarstiltak i tider med giftig økonomi.

Investering i menneskelig kapital er avgjørende for å opprettholde en sammenlignende fordel i denne globale kunnskapsbaserte økonomien.

David Ricardos komparative fordelsteori

I økonomisk teori er komparativ fordel et av de mest betydningsfulle konseptene. Det er et grunnleggende prinsipp for oppgaven som indikerer at alle deltakere til enhver tid kan dra nytte av frivillig handel og samarbeid.

1700 -tallsøkonomen David Ricardo opprettet den komparative fordelsteorien. Han hevdet at et land øker den økonomiske veksten ved å fokusere på bransjen der det har den mest betydelige komparative fordelen.

Ricardo utviklet sin teori for å bekjempe kommersielle begrensninger i England over importert hvete. Han hevdet at det ikke var fornuftig å begrense hvete av høy kvalitet og lave kostnader med tilstrekkelig vær- og jordforhold.

England vil motta mer verdieksportprodukter som krever kvalifisert arbeid og maskiner. Jeg kunne skaffe meg mer hvete i handel enn kunne skaffe på egen hånd.

Nøkkelen til å forstå den komparative fordelen er med solid kunnskap om mulighetskostnaden. Dette er den potensielle fordelen som noen mister når de velger et bestemt alternativ om et annet.

Selskapet med den laveste mulighetskostnaden eller med det minste tapet av den potensielle fordelen, vil ha denne typen fordeler.

Internasjonal handel

David Ricardo forklarte at Portugal og England hadde godt av når handel og spesialiserer seg i henhold til deres komparative fordeler.

Kan tjene deg: Agustín Reyes Ponce: Biografi og bidrag til administrasjonen

I dette tilfellet var Portugal i stand til å lage vin til lave kostnader, mens England var i stand til å lage lavprisstoffer. Ricardo spådde at hvert land til slutt ville gjenkjenne disse fakta og slutte å prøve å lage produktet som var dyrere å generere.

Over tid sluttet England å produsere vin og Portugal sluttet å produsere stoffer. Begge land så at det var en fordel for dem å stoppe innsatsen for å produsere disse artiklene lokalt, og i stedet handle med hverandre for å skaffe dem.

Sammenlignende fordel teori forklarer hvorfor kommersiell proteksjonisme ikke fungerer på lang sikt.

Politiske ledere er alltid under velgernes press for å øke tollene og dermed beskytte internasjonale konkurransejobber.

Imidlertid er det bare en midlertidig løsning. På lang sikt skader det nasjonens konkurranseevne. Gjør landets avfallsressurser i ikke -vellykkede næringer. Det tvinger også forbrukerne til å betale høyere priser som kjøper nasjonale produkter.

Sammenlignende fordel i Mexico

Geografisk plassering

De viktigste asiatiske landene, som Japan, Kina eller Malaysia, tar omtrent 13-23 dager til å gi det nordamerikanske og søramerikanske markedet, sammenlignet med meksikanske selskaper.

Handelsavtaler

Mexico har et sett med kommersielle traktater som er unikt i verden, inkludert frihandelsavtaler med de viktigste verdensmarkedene: EU og EE.Uu., Som med forskjellige land i Asia og Latin -Amerika.

Disse traktatene tillater eksporterende produkter under fortrinnsbehandling, en fordel som konkurrentene ikke har.

Mexico og USA

USA er bedre utstyrt og mer forberedt på å produsere flere landbruksprodukter enn Mexico. Bruken av en komparativ fordel og spesialisering kan imidlertid komme begge land til gode.

Generelt sett EE.Uu. Det kan produsere mer mais, korn og andre avlinger enn Mexico, men Mexico er veldig bra i produksjonen av tropisk frukt og noen grønnsaker.

Hvis USA konsentrerer sine energier mer i å produsere mais, korn og andre avlinger, og mindre i å produsere tropiske frukt og noen grønnsaker, kan overflødig eksporteres til Mexico.

Deretter, hvis Mexico fokuserer mer på å produsere tropiske frukt og noen grønnsaker, og mindre på produksjon av mais, korn og andre avlinger, kan overskudd eksporteres til USA.

På denne måten vil begge land produsere nok til å være selvtillit og ha overflødige produkter til salgs. Begge land vil effektivt ha samme matforsyning, og begge vil være under bedre forhold.

Sammenlignende fordel i Colombia

I kategorien bærekraftige komparative fordeler i tid er det en gruppe produkter: fisk, enten frossen eller fersk, kaffe og lik kaffe, og planteprodukter, for eksempel blomster og planter.

Disse tre produktgruppene har muligheten til å konkurrere mot sine amerikanske ekvivalenter i det nasjonale markedet, så vel som i det nordamerikanske markedet.

Fire andre grupper av landbruksprodukter kommer inn i kategorien bærekraftige komparative fordeler potensielt.

Dette er bløtdyr, krepsdyr og andre vannlevende virvelløse dyr, enten hermetiserte eller tilberedte, nøtter og frukt (tørr eller frisk), konfektartikler laget med sukker, og honning og molasser.

Disse fire gruppene har potensial til å håndtere konkurranse distribuert av de samme produktene fra USA, både i dette landet og i Colombia.

Av denne grunn regnes de som potensielt sterke punkter i Colombia i utvekslingen med USA av landbruksprodukter.

Det kan tjene deg: Chris Argyris: Biografi og bidrag til administrasjonen

Fokaliseringer

I dette scenariet bør Colombias økonomiske politikk fokusere på å støtte konsolidering eller forsterkning av de komparative fordelene til disse gruppene for å fortsette å reprodusere dem de følgende årene

For eksempel gjennom tiltak som er til fordel for bruk av gjødsel og derfor produktivitet.

På samme måte kan offentlig støtte og utvikling forbedres. Dette bør antas uunnværlig for å virkelig intensivere eksporten til USA av landbruksprodukter, og dette er et instrument til tjeneste for den colombianske økonomien.

Sammenlignende fordel i Argentina

Argentina tilbyr en solid base av ressurser for å tiltrekke seg investeringer. Menneskelige ressurser kvalifisert med en attraktiv kombinasjon av ferdigheter, anerkjente universiteter og forskningssentre med høy kapasitet.

Dette gir et utmerket tilbud om naturlige og industrielle ressurser av stor verdi, til konkurransedyktige kostnader, i en utviklingsinfrastruktur.

Argentina er det åttende landet i verden klassifisert i geografisk forlengelse og et av hovedstedene som har den største mengden dyrkbar land, i tillegg til andre naturressurser som olje og gruvedrift.

I tillegg er Argentina egnet for fiske på grunn av sine mange elver og 4000 kilometer Atlanterhavskysten.

På jakt etter en konkurransedyktig og komparativ fordel, har argentinske produsenter brukt teknologi på landbruksaktivitetene sine for å optimalisere resultatene av arbeidet sitt.

Takket være landbruksteknologi har produksjonskonturen vokst 10 millioner hektar de siste 60 årene. Dermed har landet blitt en av de viktigste eksportørene av soyabønner, hvete, mais og frukt som epler, pærer eller sitroner, blant andre.

I fjor eksporterte Argentina mer enn 15 millioner tonn dyre- og planteprodukter til EU.

Sammenlignende fordel med Tyskland

Den komparative fordelsteorien forklarer hvorfor Argentina spesialiserer seg på å oppdra storfe, mens Tyskland i produksjonsbiler.

La oss si at $ 90 er nødvendig i Tyskland.000 i ressurser for å skaffe 30 kyr og $ 30.000 for å produsere en bil. Hvis tyskerne bestemmer seg for å oppdra mer storfe, kan de gjøre mindre biler. På samme måte betyr det å lage flere biler mindre storfe.

Hvis Tyskland bestemmer seg for å heve 30 kyr, slutter de å produsere $ 90.000 / $ 30.000 = 3 biler. Hvis de bestemmer seg for å lage en bil til, kan du slutte å heve ($ 30.000 / $ 90.000) * 30 kyr = 10 kyr.

I Argentina er det nødvendig med $ 40.000 for å heve 30 kyr og $ 20.000 for å lage en bil. Deretter, for å heve 30 kyr, tar de avstand fra å produsere $ 40.000 / $ 20.000 = 2 biler. For å lage en ekstra bil, slutter de å heve ($ 20.000 / $ 40.000) * 30 kyr = 15 kyr.

Basert på det bør biler gjøres i Tyskland. Det er avstått mindre storfe (10, i stedet for 15) for å produsere en bil til. På samme måte blir storfe reist mer effektivt i Argentina, hvor de ville slutte å levere mindre biler.

Sammenlignende fordel i Peru

En nasjon som Peru skiller seg ut i produksjonen av artikler som gull, sølv og fiskeprodukter.

Suksessen når de eksporterer disse produktene til viktige kommersielle partnere som USA, Brasil og Kina gir midler til å importere varer og tjenester som gass, olje og telekommunikasjonsutstyr, der de ikke er gode til å produsere dem.

Basert på økonomisk teori gir den eksport/importbalansen Peru en sammenlignende fordel i det globale økonomiske markedet.

På den annen side har Peru det beste klimaet i verden for å dyrke sukkerrør, og gjør det dermed til den første produsenten i verden.

Det kan tjene deg: produktivitetsindeks: Hva er det for, beregning, eksempler

Mango har blitt plassert som det andre landbruksproduktet med større volum i eksporten.

Dette er fordi fordelen med å kunne eksportere den i løpet av den perioden som hovedeksportøren av verden, som er Mexico, er utnyttet fordel av. Suksessen er på grunn av kvaliteten på sin smak, fasthet og farge.

På samme måte har Peru komparative fordeler mot Brasil, hovedprodusenten av stokketanol i verden, da den ikke kan dyrke den hele året, men bare 6 måneder, siden det har regn større enn 2000 mmm. Årlig, som påvirker avlingen i den vegetative fremgangen.

Metaller

I tillegg har Peru den komparative fordelen av å være en polymetallisk nasjon, i møte med usikkerheten som skaper ytelsen til den kinesiske økonomien og normaliteten i verdens økonomiske forhold.

Selv om Kina er en spesiell faktor for metallpriser, spesielt kobber, produserer Peru også sink og andre mineraler, som aldri er nevnt og at prisene ikke går ned.

Andre eksempler

Kina og EE.Uu.

Kinas komparative fordel med USA er i form av billig arbeidskraft. Kinesiske arbeidere produserer enkle forbruksvarer til en mye lavere mulighetskostnad.

Den komparative fordelen med USA er spesialisert arbeidskraft. Amerikanske arbeidere produserer sofistikerte varer til lavere mulighetskostnader. Spesialisering og handel i denne forbindelse fordel hver for seg hver.

Ferdighetsforskjell

Tenk på en kjent idrettsutøver som Michael Jordan. Denne anerkjente basketballspilleren er en eksepsjonell idrettsutøver, hvis fysiske ferdigheter overstiger de fleste andre mennesker.

Jordan kunne sannsynligvis male huset sitt raskt, på grunn av hans ferdigheter, så vel som hans imponerende høyde. Hypotetisk, la oss si at Jordan kunne male huset sitt på åtte timer.

Imidlertid, i de samme åtte timene, kunne han også delta i filmingen av en TV -reklame, noe som ville få ham til å vinne 50 dollar.000.

På den annen side kunne Jordans nabo, Joe, male huset på ti timer. I samme periode kunne han jobbe i en gatekjøkkenrestaurant og vinne $ 100.

I dette eksemplet har Joe en sammenlignende fordel, selv om Michael Jordan kunne male huset raskere og bedre. Det ville være best for Jordan å filme TV -reklamen og betale Joe for å male huset sitt.

Mens Michael Jordan vinner $ 50.000 forventet og Joe vinner mer enn $ 100, utvekslingen vinner. På grunn av deres ferdighetsforskjell vil Jordan og Joe sannsynligvis finne at dette er den beste ordningen for deres gjensidige fordel.

Referanser

1. Adam Hayes (2019). Sammenlignende fordel. Inventopedia. Hentet fra: Investopedia.com.
2. Kimberly Amadeo (2018). Sammenlignende fordel teori og eksempel. Balansen. Tatt fra: TheBalance.com.
3. Bryson Price (2019). Meksikansk handel og landbruk. Hentet fra: Pricebryson.WordPress.com.
4. Jenny Paola Danna-Buitrago (2019). Sammenlignende fordeler med Colombia mot USA: Saken om landbruksprodukter. BanRep. Hentet fra: BanRep.Gov.co.
5. Global Alliance of SMB (2016). Økonomi og virksomhet i Argentina. Hentet fra: GlobalsMes.org.
6. Andina (2014). Peru har en sammenlignende fordel av å være et polymetallisk land. Hentet fra: Andina.PE.
7. Agrifood Companies (2015). Sammenlignende og konkurransedyktige fordeler i peruansk agribusiness. Hentet fra: Grounding Companies2015.Blogspot.com.
8. EUMED (2019). De komparative fordelene med Mexico. Hentet fra: eumed.nett.