10 teorier om livets opprinnelse

De Teorier om livets opprinnelse De prøver å forklare hvordan levende vesener har sin opprinnelse. Hvordan livet oppsto som vi kjenner det er et spørsmål som mange filosofer, teologer og forskere har blitt gjort i mange år, faktisk kan vi si at nesten siden mennesket er en mann.

Ulike vitenskapelige poster slår fast at jorden dannet omtrent 4.5-5 milliarder år og at de eldste kjente fossilene, tilsvarende restene av cyanobakterier som er funnet i Vest-Australia, dater minst 3.For 5 milliarder år siden.

Bilde av wikiimages på www.Pixabay.com

Selv om det ikke er fossile poster eller eldre geologiske bevis, er mange forskere enige om at andre livsformer kunne ha eksistert før, men at fossiler kunne ha blitt ødelagt av varme og endringer i form av mange bergarter under Precambrian.

Hva som skjedde i løpet av de nesten 2 milliarder årene som gikk fra jordens opprinnelse og forekomsten av de første fossilene? Dette er de biologiske hendelsene som skjedde på den tiden som muliggjorde fremveksten av livet og de som er i dag i det vitenskapelige samfunnet.

Neste gang vil vi finne noen av de viktigste hypotetiske teoriene som er reist av forskjellige forfattere for å forklare opprinnelsen til de første levende organismer, hvorfra de mest "avanserte" livsmåtene som angivelig utviklet seg.

[TOC]

Hvordan var jorden før livet oppsto?

De første kjente jordens livsstiler er antatte fossiliserte mikroorganismer, funnet i hydrotermiske kilder. Det anslås at de levde for 4,28 milliarder år siden.

Noen forskere foreslår at det "innledende" landet ble påvirket av forskjellige typer himmelsk gjenstander og at temperaturene på denne planeten var så høye at vannet ikke var i flytende tilstand, men i form av gass.

Imidlertid er mange enige om at det prekambriske landet kunne ha hatt lignende temperaturer som de i dagens land, noe som betyr at vann kunne finnes i flytende form, kondensert og danner hav, hav og innsjøer.

Jordens atmosfære på den tid, derimot, antas å være sterkt reduserende (med null eller veldig lite fritt oksygen), så etter eksponering for forskjellige energiformer kunne de første organiske forbindelsene ha blitt dannet.

Hovedteorier om livets opprinnelse

- Livet etter spontan generasjon

Aristoteles, forløper for spontan generasjon

Fra grekerne til mange forskere fra midten av nittende århundre, ble forslaget om at levende vesener kunne oppstå spontant, uten andre foreldreorganisasjoner, fra saken "ikke levende" ble akseptert, fra.

I mange århundrer ble forskjellige tenkere derfor overbevist om at insekter, ormer, frosker og andre chirles ble dannet spontant på gjørmen eller på nedbrytende materie.

Disse teoriene ble diskreditert i mer enn en anledning av eksperimentene utført av Francesco Redi (1668) og Louis Pasteur (1861), for eksempel.

Portrett av Francesco Redi (kilde: Valérie75, via Wikimmedia Commons)

Redi beviste at med mindre voksne insekter satte eggene sine på et stykke kjøtt, dukket larvene ikke spontant på dette. På den annen side demonstrerte Pasteur senere at mikroorganismer bare kunne komme fra eksisterende mikroorganismer.

I tillegg må det sies at denne teorien også ble ignorert fordi den "spontane generasjonen" i forskjellige historiske sammenhenger refererte til to ganske forskjellige konsepter, nemlig:

- Abiogenese: Forestillingen om livets opprinnelse fra uorganisk materiale og

Kan tjene deg: Malakittgrønn: Kjennetegn, forberedelser, applikasjoner, toksisitet

- Heterogenese: Ideen om at livet oppsto fra død organisk materiale, så vel som ormene "dukket opp" om nedbrytende kjøtt.

Darwin og Wallace, litt tidligere, i 1858, publiserte de teoriene sine om evolusjon ved naturlig utvalg, der de forsto at de mest komplekse levende vesener hadde vært i stand til å utvikle seg fra mer "enkle" encellede vesener.

Dermed forsvant teorien om spontan generasjon fra panoramaet og det vitenskapelige samfunnet begynte å lure på hvordan de "enklere encellede vesener" som evolusjonister snakket.

- Primær buljong og gradvis kjemisk teori

Alexander Oparin i sitt laboratorium (til høyre).

I 1920, forskere til. Oparin og J. Haldane foreslo, hver for seg, hypotesen om livets opprinnelse på jorden som i dag bærer navnene deres og som de slo fast at livet på jorden kunne ha dukket opp "Step-a-Peo" fra materie ikke lenge live, gjennom en "kjemisk evolusjon".

Grand Prismatic Spring i Yellowstone. Det antas at denne atmosfæren ved høye temperaturer vil være lik det primære miljøet i terrestriske hav. Fontene:

Begge forskere antydet at det "innledende" landet måtte ha en reduserende atmosfære (dårlig oksygen, der alle molekyler hadde en tendens til å donere elektroner), en tilstand som perfekt kunne forklare noen hendelser:

- At noen uorganiske molekyler reagerer på hverandre for å danne de organiske "blokker" av levende vesener, prosesser rettet med strøm (av stråler) eller lys (av solen) og hvis produkter akkumulert i havene som danner en "primær buljong".

Bilde av Elias sch. I www.Pixabay.com

- At disse organiske molekylene ble kombinert, samlet mer komplekse molekyler, dannet av enklere fragmenter av enklere (polymerer) som proteiner og nukleinsyrer.

- At disse polymerene ble samlet i enheter som var i stand til å gjenskape for seg selv, var det enten i metabolske grupper (forslag til OARIN) eller inne i membraner som dannet "celletype" -strukturer (Haldane -forslag).

- Panspermia

Illustrasjon av en bakterie i en drage. Kilde: Silver Spoon Sokpop/CC BY-S (https: // CreativeCommons.Org/lisenser/by-SA/3.0)

I 1908 foreslo en forsker ved navn August Arhenius at noen "livsbærere" ble spredt av det kosmiske rommet og falt på planetene og "spiret" da forholdene der var gunstige.

Denne teorien, også kjent som Panspermia -teorien (fra det greske brød, som betyr "alt" og Sperma, som betyr "frø"), ble støttet av forskjellige forskere, og vi kan også finne det referert til i noen tekster som "den utenomjordiske livets opprinnelse".

- Elektrisitetslivet

FelixmitterMeier -bilde i Pixabay.com

Senere antydet en del av det vitenskapelige samfunnet at opprinnelsen til livet som ble foreslått av Oparin og Haldane kunne ha startet på jorden takket være en elektrisk "gnist" som ga energien som var nødvendig for "organisasjonen" av de grunnleggende organiske forbindelsene fra uorganiske forbindelser (en form for abiogenese).

Disse ideene ble eksperimentelt støttet av to amerikanske forskere: Stanley Miller og Harold Urey.

Gjennom eksperimentene deres viste begge forskere at fra uorganiske stoffer og med noen spesielle atmosfæriske forhold, var et elektrisk støt i stand til å danne organiske molekyler som aminosyrer og karbohydrater.

Denne teorien foreslo da at de over tid kunne ha dannet de mest komplekse molekylene som i dag karakteriserer levende vesener; Årsak til at dette var av stor støtte for teoriene om "primærbuljongen" av Oparin og Haldane noen år før.

Kan tjene deg: Flora og Fauna of Madagaskar: Representative arter

- Livet under is

David Mark Image on www.Pixabay.com

En annen teori, kanskje litt mindre kjent og akseptert, foreslår at livet oppsto i det dype oseaniske vannet, hvis overflate angivelig ble dekket av et tykt og tykt islag, fordi solen til den første jorden sannsynligvis ikke påvirket så sterkt på den overflaten som nå.

Teorien foreslår at ICE kunne ha beskyttet uansett det biologiske fenomenet som skjedde i havet, noe som tillater samspillet mellom de forskjellige forbindelsene som oppsto de første levende formene.

- Livet fra organiske polymerer

Proteiner

Etter at det kunne demonstreres i et laboratorium at organiske forbindelser som aminosyrer kunne dannes fra uorganisk materiale under visse forhold, begynte forskere å lure på hvordan prosessen med polymerisering av organiske forbindelser skjedde.

Husk at celler dannes av store og komplekse typer polymerer: proteiner (aminosyrepolymerer), karbohydrater (sukkerpolymerer), nukleinsyrer (nitrogenbase -polymerer), etc.

Sidney Fox

I 1950 oppdaget biokjemisten Sidney Fox og arbeidsgruppen hans at de under eksperimentelle forhold, hvis et sett med aminosyrer ble oppvarmet i fravær av vann, kunne de slå sammen en polymer, det vil si et protein.

Disse funnene tjente til å få Fox til å antyde at de i den "primitive buljongen" foreslått av Oparin og Haldane kunne ha dannet aminosyrer som når de kom i kontakt med en varm overflate, og fremmet fordampning av vann, de kunne danne proteiner.

Ribonukleinsyre og liv på leire

Organisk kjemiker Alexander Cairns-Smith foreslo senere at de første molekylene som gjorde at livet mulig kunne være på leiroverflater, noe som ikke bare bidro til å konsentrere dem, men også fremmet organisasjonen sin på definerte mønstre.

Disse ideene, som så lyset på 90 -tallet, hevdet at leire kunne tjene som en "katalysator" i dannelsen av RNA -polymerer (ribonukleinsyre) som på sin side fungerer som en katalysestøtte.

- Hypotesen om "Genene først"

Med hensyn til ideene om den "spontane" dannelsen av essensielle organiske polymerer, fikk noen forfattere oppgaven med å forestille seg muligheten for at de første livsformene ganske enkelt har vært autroemptable nukleinsyrer, for eksempel DNA (deoksyribonukleinsyre) eller RNA.

Derfor ble det antydet at andre viktige elementer, for eksempel metabolske nettverk og membrandannelse, for eksempel det "originale" systemet ble deretter lagt til.

Gitt reaktivitetskarakteristikkene til RNA, støtter mange forskere forestillingen om at de første autokatalittiske strukturer ble dannet av den nukleinsyren (tydelig som ribozymer), hypotese kjent som "RNAs verden" ".

I følge dette kunne RNA potensielt ha katalysert reaksjonene som tillot sin egen kopierte, noe som gjorde det i stand til å overføre genetisk informasjon fra generasjon til generasjon og til og med utvikle.

- Hypotesen om "første metabolisme"

På den annen side støttet forskjellige forskere snarere forestillingen om at livet skjedde først i "type-protein" organiske molekyler, og slo fast at de første livsformene kan bestå av "selvbærende" metabolske nettverk før nukleinsyrer.

Hypotesen innebærer at de "metabolske nettverkene" kunne ha blitt dannet i områder i nærheten av hydrotermiske ventilasjonsåpninger, som opprettholdt en kontinuerlig tilførsel av kjemiske forløpere.

Kan tjene deg: Glioxylatsyklus: Kjennetegn, reaksjoner, regulering, funksjoner

Dermed kunne de første enkleste rutene ha produsert molekyler som fungerte som katalysatorer for dannelse av mer komplekse molekyler, og til slutt kunne metabolske nettverk ha vært i stand til å danne andre enda mer komplekse molekyler, så som nukleinsyrer og store proteiner.

Endelig kunne disse selvopprettholdende systemene ha blitt "innkapslet" inne i membraner, og dermed danne de første cellulære vesener.

- Livets opprinnelse for "nødvendighet"

Noen forskere som tilhører Massachusetts Institute of Technology (MIT, USA) har bidratt til formuleringen av en teori som forklarer opprinnelsen til de første levende vesener for "nødvendighet", på en eller annen måte "å følge naturlovene" og ikke ved "tilfeldighet" eller "sjanse".

I følge denne teorien var fremveksten av livet et uunngåelig spørsmål, siden det ble slått fast at emnet generelt er utviklet i "systemer" som, ledet av en ekstern energikilde og omgitt av varme, er mer effektive i spredningen av spredning av energi.

Eksperimenter relatert til denne teorien har vist at når en populasjon av tilfeldige atomer blir utsatt for en energikilde, organiserer de hverandre for å spre energien mer effektivt, noe.

Den alternative energikilden kunne lett ha vært solen, selv om andre muligheter ikke er fullstendig utelukket.

- Kreasjonisme

Bilde av Barbara Jackson på www.Pixabay.com

Kreasjonisme er en annen av teoriene som støttes av en viktig del av nåværende samfunn, hovedsakelig av troshandling. I henhold til denne tankegangen ble universet og alle livsstilene i dette skapt av "ingenting" av en Gud.

Det er en teori som står i kontrast til de moderne evolusjonsteoriene, som søker å forklare opprinnelsen til mangfoldet av levende måter uten behov for en Gud eller noen annen "guddommelig kraft" og mange ganger ganske enkelt av "tilfeldig".

Det er to typer kreasjonister: de bibelske og de "eldgamle landet". Førstnevnte mener at alt det ovennevnte i kapittelet i Genesis i Bibelen er bokstavelig talt sant, mens sistnevnte vurderer at en skaper gjorde alt som eksisterer, men uten å bekrefte at Genesis historie er en bokstavelig historie.

Imidlertid mener begge typer kreasjonister at endringer i organismer kan innebære endringer i en art og også tro på "ned" endringer, for eksempel negative mutasjoner, for eksempel.

De tror imidlertid ikke at disse endringene kan ha oppnådd utviklingen av en "lavere" art i en "overlegen" eller mye mer komplekse arter.

Kreasjonisme og evolusjonisme har vært gjenstand for debatter og tvister siden publiseringen av de første evolusjonsteoriene, og selv i dag ser begge visjonene ut til å være gjensidig utelukkende.

Referanser

1. Andrulis, e. D. (2012). Teori om opprinnelsen, evolusjonen og livets natur. Livet, 2 (1), 1-105.
2. Choi, c. (2016). Live Science. Hentet 26. april 2020, fra Livescience.com
3. Horowitz, n. H., & Miller, S. L. (1962). Aktuelle teorier om livets opprinnelse. I Fortschritte der Chemie Organischer Naturs
4. T.N. & E.L. skredder. 1993. Biologien og utviklingen av fossile planter. Prentice Hall, New Jersey.
5. Thaxton, ca. B., Bradley, w. L., & Olsen, r. L. (1992). Mysteriet om livets opprinnelse. na.
6. Redaktørene av Enyclopaedia Britannica. (2017). Britannica Encyclopaedia. Hentet 26. april 2020 fra Britannica.com