Bakgrunn for problemkonseptet og eksemplene

De Historien om problemet I et forskningsarbeid er de en konseptuell syntese av forskningen eller arbeidet som tidligere er utført på problemet formulert.

De har å gjøre med arbeidet som er gjort ovenfor i forhold til studiet. I bakgrunnen blir tilnærmingene som andre forfattere har hatt mot gjenstanden for studien oppdaget.

Bakgrunnen redder forskeren i lang tid fordi de forsikrer ham om at han vil investere sin innsats for å løse problemet fra et originalt perspektiv og bruke velprøvde effektivitetsmetoder.

For arbeidsleseren er det en nødvendig kontekst å forstå hvilken type forskning som står overfor, og hva kan du forvente av gjennomgangen din. På samme måte beskriver bakgrunnen årsakene til at objektet som skal undersøkes fortjener oppmerksomhet. 

Det er i bakgrunnen at metodikken som skal brukes er forventet og årsakene til dets valg. Det anbefales at bakgrunnen er skrevet av kronologisk orden, slik at utviklingen av etterforskningen tydelig blir utsatt.

Hva inneholder bakgrunnen for problemet med en undersøkelse?

Bakgrunnen for problemet inkluderer:

• Resultatene fra andre studier eller forskning.
• Hva er dets betydning i forhold til arbeidet som blir utarbeidet.
• Tittel og arbeidsforfattere nevnt.
• Hvordan problemet ble reist på den tiden med sine mål og hypoteser.
• Metodikk brukt på jobben.

Med alt dette forventes forfatteren å relatere forskningen sin med de valgte verkene for å vises i bakgrunnen.

Mengden bakgrunn som et forskningsarbeid bare må inneholde, avhenger av kravet til enheten som sponser, promoterer eller krever studien.

Kan tjene deg: Etnografisk metode: Kjennetegn, teknikker, eksempler

Normalt er det fem historie å inkludere. For å skaffe disse dataene, forskningen, brukes vanligvis trykkrapporter, trykkrapporter, øving, videoer og rapporter.

Bakgrunnsklassifisering

Det er ingen enighet om hvordan man klassifiserer bakgrunnen for en etterforskning. Tre mulige måter å gjøre det på er imidlertid listet opp nedenfor:

- I følge tilnærmingen til kildene

Teoretisk bakgrunn

De utsetter navnet på verket og dets forfatter, etterfulgt av et sammendrag av relevant informasjon sammen med konklusjonene.

Felthistorie

I dette tilfellet er det i metodikken som brukes til å samle inn og analysere dataene, så vel som i en konfrontasjon mellom dens mål og konklusjoner.

- I henhold til det geografiske omfanget av kildene

- nasjonal

- Internasjonal

- Regional

- I henhold til målsettet

- Generell

- Spesifikk

Hvordan se etter bakgrunnen for en etterforskning?

Svaret på dette spørsmålet er i samme karakter som er studert. Ideelt sett er kildene som er konsultert, live eller bibliografisk, nært knyttet til problemet for å studere.

Det er også praktisk å liste opp de mest autoriserte kildene å snakke i forhold til dette spesielle studieobjektet.

Biblioteker og/eller digitale lagre av universiteter eller forskningsinstitutter, vitenskapelige tidsskrifter og offisielle dokumenter (av regjeringer eller multilaterale institusjoner), skal vises på den listen.

Tilsvarende er det praktisk å avgrense det geografiske og tidsmessige omfanget av søket. Når vi vet om nasjonale eller utenlandske kilder vil bli konsultert og kjenne utvalget av datoer som skal lokaliseres, vil en raskere og mer organisert jobb bli gjort.

Dette innebærer selvfølgelig en dyp kunnskap om gjenstanden for studien, siden det er det som vil indikere hvilket geografisk omfang og hvilken dato som vil være relevant for forskning.

Kan tjene deg: forskningsmål

Hvordan presentere bakgrunnen for en etterforskning?

Dette avhenger av forskerens behov og interesse. En presentasjonsstruktur foreslås nedenfor som kan være nyttig:

- Innledende avsnitt

De er linjene som bakgrunnen begynner. I disse blir viktigheten og originaliteten til ens egen forskning utsatt, og fremmer omfanget av bakgrunnsgjennomgangen som rettferdiggjør den.

- Detaljer om tidligere forskning

I denne delen tømmes all mulig informasjon om de forskjellige forskningsarbeidene.

- Sammenligning mellom det som ble gjort og foreslått

Etter å ha vist hva som er gjort så langt, er det på tide å konfrontere det direkte med formålet med forskningen som blir utført.

På denne måten vil det være klart hva som er det virkelige bidraget til hver forskning (den forrige og det nye), til det valgte studiet felt.

Hva er de vanligste feilene i bakgrunnen?

Noen av de vanligste feilene når du finner bakgrunnen for en undersøkelse er:

- Finn forskning med et navn som ligner på selve studien.

- Begrens lesing til sammendraget av forskning.

- Kast forskning fra samme objekt, men fra perspektivet til andre vitenskapelige disipliner.

- Avskjed JOBS bare fordi forfatterne deres er under eller over det faglige nivået av hvem som undersøker.

Hvorfor er bakgrunnen i en etterforskning viktig?

Som antydet i tidligere linjer, er viktigheten av gjennomgang av bakgrunnen for en undersøkelse at den sikrer en ny tilnærming til det aktuelle problemet.

Det kan tjene deg: De 7 prinsippene for kriminalistikk (med eksempler)

De tillater også å generere en kritisk analyse av tidligere forskning for å spesifisere deres relevans og indikere deres grunnleggende forskjeller med arbeidet som blir foreslått. 

Det tilbyr også solide argumenterende baser til arbeidet som begynner.

Referanser

1. Córdoba, Jesús (2007). Forskningshistorie. Gjenopprettet fra: MailXmail.com
2. Escalona, ​​Thais. Forskningshistorie. Gjenopprettet fra: Learlyx.com
3. Hernández, r. og andre (1999). Undersøkelsesmetodikk. Mexico. Mc Graw-Hill
4. APA -standarder (S/F) Bakgrunn for en undersøkelse. Hentet fra: Standard.nett
5. Moreno, Eliseo (2017). Bakgrunnen i vitenskapelig undersøkelse. Gjenopprettet fra: avhandling-undersøkelses-vitenskapelig.Blogspot.com
6. University of South California Libraries. Organiser din samfunnsvitenskapelige forskningsoppgave: bakgrunnsinformasjon. Gjenopprettet fra: libguides.USC.Edu