Argument

Et argument er å støtte en mening gjennom logikk, observasjon eller erfaring for å tilbakevise et motsatt argument

Hva er et argument?

EN argument Den består av en serie uttalelser støttet av logikk, observasjon eller erfaring, som kommer til uttrykk med den hensikt å forsvare en mening, tilbakevise synspunktet til en annen person eller oppnå noe mål gjennom overtalelse eller overbevisning.

Argumentene er en del av hverdagen og bruker dem for å oppnå veldig forskjellige typer. For eksempel diskuterer et par hvem som tilsvarer lunsj. Et av medlemmene hevder at han allerede har tilberedt frokost, og derfor tilsvarer arbeidet det andre medlemmet.

Dette andre motargumentet som er for opptatt for arbeidet, og at lunsj skal gjøre det som er lettere av forpliktelser.

I den daglige politiske debatten, spesielt parlamentarikeren, kan vi også fiske hundrevis av argumenter designet med sikte på å skaffe makt eller diskreditering som allerede har det.

Kjennetegn på et argument

1. De er positive handlinger som vi søker et bestemt formål, enten for å få vår måte å tenke på, oppnå en fordel eller tillatelse, eller få andre mennesker til å gjøre det vi vil eller tro at det er riktig.
2. De kan være legitime eller fallacas. Det vil si at de kan være basert på ærlig og tilstrekkelig bruk av logikk, observasjon og tidligere erfaring, eller kan bygges på falske premisser eller feil resonnement.
3. De genererer debatt. Dette kan oppvarmes og sur; Men det kan også være konstruktivt, som gjør det mulig å oppdage de svake punktene i argumentet, korrigere det og generere enighet mellom partene under debatt.

Kan tjene deg: Hannah Glasse

Struktur av et argument

Generelt sett er argumentene sammensatt av tre hoveddeler: forutsetningen, utviklingen og konklusjonen.

Forutsetning

Dette er en bekreftelse, ansett som en udiskutabel sannhet, som fungerer som grunnlaget som argumentet stiger.

Et eksempel på forutsetningen kan være en demonstrert vitenskapelig sannhet, stilen: den korteste avstanden mellom to punkter er den rette linjen som forener dem. Det kan også være produktet av opplevelsen: Hvis du overskrider forbruket av hostesirup, vil du avslutte beruset.

O Det kan være en observasjon som anses som sann av de fleste, for eksempel: I løpet av sommeren utgjør temperaturen og den er for varm.

Men selv om den anses som sann av personen som bygger argumentet, trenger ikke forutsetningen nødvendigvis å være når det blir analysert i lys av logikk.

For eksempel en forutsetning for "alle mennesker som bruker briller er veldig intelligente", de kan knapt være gyldige. Årsaken er at det gjør en nesten umulig generalisering å bevise, og at det ville kollapse at bare en av menneskene som bruker briller med vanlig intelligens.

Utviklingen

I denne delen av argumentet presenteres alle elementene som støtter forutsetningen som er blitt postulert som sant, presentert. Blant dem er statistikk, vitnesbyrd, resultatene av vitenskapelig forskning, oppfatning av autoriserte eksperter.

For eksempel, hvis forutsetningen min er at det overstiger hostesirup produserer rus, kan jeg presentere som bevis utsiktene som følger med sirup, som advarer om den maksimale dosen; Jeg kan også konsultere en lege og presentere hans mening som en autorisert ekspert.

Kan tjene deg: Indoktrinering: Historie, skole og religiøs anvendelse, eksempler

Og jeg kan endelig ty til min egen erfaring eller til en bekjent.

Konklusjonen

Vi kan referere til konklusjonen som den delen av argumentet som ble presentert etter konjunktive kontakter av typen: "derfor", "så", "da", "som en konsekvens", etc.

Fortsetter med eksemplet på sirupen, etter gjennomgangen av utsiktene og den autoriserte oppfatningen fra en lege, kan vi følgelig konkludere med at det er viktig å følge instruksjonene fra utsiktene i forhold til maksimale doser per take eller daglig, i risikoen for å lide en forgiftning.

Typer argument

Argument basert på autoritet

Den består i å ty til bekreftelse av en ekspert eller kilde som er autorisert i feltet som den hevdes, med målet om gyldighet til våre konklusjoner.

Eksempel:

“Å kjenne en persons moral. Bibelen lærer oss allerede: 'For sin frukt vil du kjenne dem' ".

Deduktiv argument

Den består av å trekke konklusjonene fra lokalene strengt og utelukkende anvende loven om logikk.

Eksempel:

“Det er ingen sikkerhet om at Rodriguez er forfatteren av drapet. Men siden han var på kriminalitetsscenen da han var forpliktet, er det mest sannsynlig ”.

Eksemplifiseringsargument

Den består av å teste verdien av konklusjonene gjennom presentasjonen av et eksempel.

Eksempel:

"Erobringen av Amerika ble oppnådd med vold. Et eksempel på dette er at urfolkstammer ble redusert av våpen og desimert av europeiske sykdommer, for eksempel kopper ”.

Argument fra egen erfaring

I denne typen argumenter tyr foredragsholderen til sin egen personlige erfaring for å gi gyldighet til argumentet hans.

Kan tjene deg: kjønnsbender

Eksempel:

”Jeg er ikke i tvil om at spøkelser eksisterer; Jeg vet fra din egen erfaring. Jeg var hjemme hos tanten min da jeg så bildet av en ukjent kvinne, omtrent 50 år gammel, som den gang forsvant. ”.

Statistikk -basert argument

Er preget av å ty til statistisk informasjon for å støtte konklusjonen.

Eksempel: 

“Borgerkrigen i Syria har forårsaket en massiv migrasjon. Dette er bevist ved statistikk, som indikerer at nesten en million mennesker for 2019 har forlatt landet, noe som tilsvarer 5% av den totale befolkningen ”.

Årsak og virkningsargument

Det ligner på det deduktive argumentet. I dette tilfellet er konklusjonen berettiget som en direkte og logisk konsekvens av en viss årsak.

Eksempel:

"Hvis du bruker så lang tid på å se på mobilen, vil du ende opp med hodepine og tørrhet i øynene".

Argument basert på tro eller overtro

I denne typen argumenter er konklusjonen ikke basert på resonnement, eller i forskningsdata, men på enkel tro, verken i religion, magi eller okkultisme.

Eksempel:

"Inntektene mine har doblet seg de siste månedene. Det skyldes kanelet jeg la i de fire hjørnene av huset, som min åndelige rådgiver anbefalte det til meg ”.

Vanlig kunnskapsargument

I denne typen argumenter gir foredragsholderen for en viss forutsetning eller en konklusjon basert på det faktum at det er noe av alles kunnskap, uten å gi data eller gjøre resonnement.

Eksempel: "Fotball er den mest populære sporten på planeten, som alle vet".