Ledende argument

Et ledende argument gir grunner, uavhengig av hverandre, til å godta en konklusjon. Med lisens

Hva er et ledende argument?

EN Ledende argument Det er et sett med proposisjoner eller grunner, kalt lokaler, uavhengig av hverandre, som gir en grunn til å komme til en endelig konklusjon. For eksempel: TV er dyrt (forutsetning 1), det har dårlige meninger (forutsetning 2), det er bare 6 måneders garanti (forutsetning 4), jeg vil ikke kjøpe den TV -en (konklusjon).

Lokalene er uttalelser som blir presentert som grunner til at et argument skal aksepteres som gyldige.

I et ledende argument er lokalene gyldige separat og favoriserer dermed konklusjonen. De trenger ikke å være sammenhengende eller knyttet til hverandre, så de sies å være konvergent.

Selv om ett eller flere lokaler ble eliminert, ville dette ikke påvirke andres relevans og konklusjonen ville være den samme.

Lokalene for et argument kan være sanne, falske eller kontroversielle. Spesielt kan ledende argumenter omfatte "motprior", det vil si negative faktorer som gir bevis mot konklusjonen. I hverdagsbetegnelser ville de være "ulemper" av den nevnte listen.

I disse tilfellene, for å akseptere eller være enig i konklusjonen om et argument med disse egenskapene, er det nødvendig å evaluere hvor viktige årsaker er slik og de som er imot.

Begrep om ledende argument og dets betydning

Begrepet ledende argument er mye brukt innen logisk resonnement.

Et veldig populært eksempel er listene over fordeler og ulemper, som brukes mange ganger for å ta en beslutning om et bestemt emne, det vil si at det er opprettet en serie lokaler for å komme til en konklusjon.

Kan tjene deg: 20 navn på alver og alver og deres mening

Ledende argumenter hjelper til med å utvikle kritisk tenking, siden de får personen til å evaluere hvert av lokalene eller årsakene, med tanke på vekten, betydningen eller sannheten til hver enkelt, og utdype en mening som kanskje eller ikke kan sammenfalle med konklusjonen som er hevet.

Derfor sies det at et ledende argument ikke er avgjørende, siden det kan være gyldig eller ikke fra et logisk synspunkt.

Eksempler på ledende argumenter

Eksempel 1

Forutsetning 1: Los Angeles er en ren by.

Forutsetning 2: Å bo i Los Angeles er ikke for dyrt.

Forutsetning 3: Jeg kjenner noen mennesker som bor i Los Angeles.

Forutsetning 4: Det er gode offentlige transportsystemer i Los Angeles.

Konklusjon: Jeg vil flytte til Los Angeles.

Eksempel 2

Forutsetning 1: Det vil sannsynligvis regne i morgen.

Forutsetning 2: Himmelen er overskyet i kveld.

Forutsetning 3: Værkanalen rapporterte at det er 50% sannsynlighet for at det regner i morgen.

Konklusjon: I morgen regner.

Eksempel 3

Forutsetning 1: Sagaen Harry Potter Det forteller en interessant historie.

Forutsetning 2: Sagaen Harry Potter presenterer mange mystiske karakterer.

Forutsetning 3: Bøkene til Harry Potter De er en god måte for barn å være interessert i å lese.

Forutsetning 4: Historien om Harry Potter viser positive aspekter og menneskelige verdier.

Konklusjon: Sagaen av Harry Potter Det er bra for unge mennesker.

Eksempel 4

Motpremisa 1: Reise med fly er fysisk utmattende.

Motpremisa 2: Reise med fly er relativt dyrt.

Motpremisa 3: Flyplasser sender ikke alltid bagasjen riktig.

Forutsetning 1: Reise med fly er raskt.

Forutsetning 2: Jeg er veldig sliten og jeg kan sove på flyet.

Forutsetning 3: Selskapet som jeg jobber vil betale meg utgifter senere.

Kan tjene deg: produktiv krets: faser, eksempler på produktiv krets

Konklusjon: Det er greit å reise til konferansen med fly i stedet for å gå med tog.

Eksempel 5

Forutsetning 1: Hun er alltid klar over ham.

Forutsetning 2: Når han ikke er i byen, er hun rastløs.

Forutsetning 3: Hver gang hun kan, vil hun nevne navnet sitt i en samtale.

Forutsetning 4: Ingen mann hadde tatt oppmerksomheten på den måten i fortiden.

Konklusjon: Hun er forelsket i ham.

Eksempel 6

Forutsetning 1: For å begynne med er løgnen bare midlertidig. Du snakker med barna om nissen nå, men så vil du fortelle dem sannheten. Skuffelsen er ikke for alltid.

Forutsetning 2: Skuffelsen er mild. Ikke ta noe falskt, og du sier at det er sant, du tar noe som er fiksjon, og du sier at det er sant, en mindre forvrengning. Dette betyr at tapet av illusjon er mykere. Når barn vokser opp, mister de ikke julenissen i det hele tatt, de tenker bare på ham på en annen måte.

Forutsetning 3: Endelig er skuffelse bra for barn. Å tro på julenissen setter magi og følelser til jul, illusjonen er større, den mest definerte gleden.

Konklusjon: Vanligvis er julenissenes løgn en hvit løgn.

Det er observert i dette argumentet at hver forutsetning er uavhengig av den andre og gir en vekt grunn til å konkludere med at foreldre lærer barna sine om julenissen.

Eksempel 7

Forutsetning 1: Harry ble født i Windsor, Ontario.

Forutsetning 2: Harry er bosatt i Ontario.

Konklusjon: Harry er kanadisk.

Eksempel 8

Forutsetning 1: Luisa er en veldig organisert, intelligent og punktlig student.

Forutsetning 2: Luisa kommer sammen med klassekameratene og er ganske populære.

Kan tjene deg: datterselskap State

Motpremisa 3: Selv om Luisa aldri har vært klassedelegaten og ikke kjenner funksjonene hennes godt, ville hun ha en god ytelse som sådan.

Konklusjon: Luisa skal være delegaten i hallen.

Eksempel 9

Forutsetning 1: Juan er bra i matematikk.

Forutsetning 2: Juan's far og to av søskenbarnene hans er ingeniører.

Forutsetning 3: Juan liker å vite hvordan elektroniske enheter fungerer.

Forutsetning 4: Juan er en disiplinert ung mann.

Konklusjon: Juan bør studere ingeniørfag.

Eksempel 10

Forutsetning 1: Du har ingenting å gjøre i dag.

Forutsetning 2: Moren din hadde spurt deg i forrige uke, og det gjorde du ikke.

Forutsetning 3: Moren din skal ikke gjøre pesos for helsetilstanden sin.

Konklusjon: Du bør følge moren din til supermarkedet for å hjelpe deg med posene.

Det meste av tiden presenteres argumenter ikke som en liste, men som en kontinuerlig tekst. For mer detaljert analyse er de delt inn i uavhengige setninger med hverandre.

Ledende argumenter brukes ofte i praktiske spørsmål der en rekke uavhengige faktorer påvirker en beslutning, selv om de også brukes i diskusjoner om atferd, historiske hendelser og litterære tekster.

Temaer av interesse

Probabilistisk argument.

Induktivt argument.

Deduktiv argument.

Analog argument.

Autoritetsargument.

Bortførende argument.

Referanser

1. Bassam, g. et al (2011). Kritisk tenking: En students introduksjon. New York, MC Graw-Hill.
2. Kjøringsargumenter. Hentet fra OJS.Uwindsor.Ac.