Overbevisende argumenter

De overbevisende argumentene er begrunnelsen om at de har til hensikt å overbevise publikum om å ombestemme seg eller gjøre noe. Shuttersock

Hva er overbevisende argumenter?

De Overbevisende argumenter De er de begrunnelsene som brukes til å overbevise eller overtale samtalepartnerne til å gjøre noe, til å tro på visse ideer eller ombestemme seg.

Husk at et argument er en rekke årsaker, knyttet logisk, som er utsatt for formålet med å forsvare et synspunkt, overtale eller tilbakevise.

Argumentene blir ikke bare sett i politiske, akademiske eller juridiske tvister, men er en del av hverdagen vår.

Når et barn vil at moren hans skal gi ham et visst lek.

Når en mor vil at sønnen skal bruke mer tid på studiene, prøver hun vanligvis å overbevise ham først gjennom et argument: Han får ham til å se hvor viktig utdanning er for å oppnå suksess i livet, minner han ham om konsekvensene av å utsette i matematikk eller spansk språk.

Gjennom argumentene former vi våre ønsker og ambisjoner og uttrykker vår egen verdens visjon.

Argument og mening

Karakteristikken ved hvert argument er tilstedeværelsen av grunner og resonnement. Ikke bare er noe bekreftet, men det blir forklart basert på hva eller på grunn av det som er sagt.

Når en bekreftelse ikke støttes av resonnement eller bevis, slutter det å være et argument og blir en mening.

For eksempel kan bekreftelsen "reggaeton ikke musikk" legitimt uttrykke en persons synspunkt, men det ville være veldig vanskelig å finne et solid bevis eller resonnement på at støtten.

Hvis det ikke er musikk, så hva som er reggaeton? En gren av akustikk? Kvantefysikk? Denne veien fører tydeligvis ikke til noen produktiv debatt.

Hva betyr å overtale?

Overtalelse betyr å endre måten en person tenker eller føler, eller hans holdning til en viss virkelighet, gjennom argumentasjon.

Kan tjene deg: forteller

Gjennom overtalelse kan folk utføre en viss handling, for eksempel å kjøpe et produkt eller stemme til fordel for en politiker.

KarakteristICAS av overbevisende argumenter

De må ha troverdighet

Både argumentet i seg selv og personen som utsetter dem, må ha troverdighet.

Når det gjelder argumentet, betyr dette at det må være basert på reelle og verifiserbare data eller i visse premisser.

For eksempel et argument mot innvandring som er basert på ideen om at de aller fleste innvandrere er kriminelle, ville det ikke være troverdig av to grunner.

For det første ville det være nok å finne en enkelt innvandrer som ikke var en kriminell (noe ganske enkelt) å kaste argumentet ned; For det andre viser tilgjengelig statistikk over kriminalitet både i Europa og i Amerika at de aller fleste forbrytelser er begått av innfødte.

Når det gjelder personen som utsetter argumentet, innebærer troverdighet forskjellige ting: at personen er en ekspert på emnet han argumenterer for; at det i deres livshistorie er ingen episoder som gjør mistenkt for ærligheten deres; at deres interesser er legitime, det vil si ikke relatert til kriminelle interesser av noe slag.

De må være empatiske

Å overtale troverdighet er imidlertid ikke nok. Både argumentet og utstilleren må skape en emosjonell forbindelse med publikum de vil overtale.

Dette er noe mer sammensatt enn å bare vise karismatisk og sentimental, være ettertrykkelig og repeterende eller gjøre utrop og gestikulerte overdrevne.

Den sanne empatiske forbindelsen består i å kjenne publikums folk godt: Hvilke ting er bekymret eller interessert?; Hva håper de?; Hvilke fenomener er de følsomme og hvilke som er uten omsorg?

For å være virkelig overbevisende, må et argument utformes ikke bare på grunnlag av troverdighet, men også i samsvar med publikums verdier og følelser.

Kan tjene deg: Píconico: Betydning, synonymer, antonymer, eksempler

De må fokusere på målet sitt

Før vi designer argumentet, må utstilleren nøyaktig definere hva hans mål er, det vil si hva han vil overtale publikum.

Når målet er definert, må alle data, resonnement, bevis og resultatene fra forskningen på publikum være orientert for å oppnå det målet.

Når overbevisende argument ikke er planlagt, er det veldig enkelt å spre, noe som er skadelig for utstilleren av flere grunner:

1- Argumentet mister påvirkningen, ettersom det er utvannet mellom uttalelser som ikke har noe med deres mål å gjøre.

2- Publikums oppmerksomhet svekkes, som ikke tydelig kan se hva det betyr, og derfor er det utålmodig og lei.

3- Troverdigheten til utstilleren svekkes, for når den er spredt gir den inntrykk av å være en uorganisert, desentralisert, upålitelig person, i tillegg til en inkompetent utstiller.

De må være logiske

I et overbevisende argument må dataene, bevisene og årsakene kobles sammen i henhold til logikk, spesielt med deduktiv logikk, som er den enkleste å forstå for publikum.

Den deduktive logikken består i å få en konklusjon fra en forutsetning, det vil si av en bekreftelse ansett som sikker uten tvil. Med andre ord, fra det som allerede er kjent for å få tilgang til en ny kunnskap; eller gå fra generalen til det spesielle.

For eksempel, hvis vitenskapen har bevist at det å konsumere fet mat er skadelig for hjertet, og jeg bruker daglig mat i fett, fordi det kan trekkes ut at jeg til slutt vil lide av en hjertesykdom.

Typer argumenterende tekster

Akademikere

De er ment å spre resultatene av en undersøkelse, enten innen eksakte vitenskaper eller samfunnsvitenskap. I denne typen tekst er argumentet veldig strengt: det er basert på eksplisitte data, og utviklingen av argumentene er strengt stramt til lovene om logikk og sammenheng.

Kan tjene deg: Nugatory: Concept, Synonymer, Antonymer, Eksempler

Av mening

I denne typen tekst spiller argumentet en sentral rolle, selv om det er mindre strengt enn i den akademiske teksten.

Forfatteren avgir en uttalelse og uttrykker deretter årsakene og bevisene som støtter hans synspunkt. Fra begynnelsen er det imidlertid klart at det er en personlig mening: det vil si at forfatteren blir forklart eller berettiget, men later som om argumentene hans til enhver tid er gyldig.

Reklame

De er tekster som har formål å gjøre kjent et merke, produkt eller en tjeneste, eller overtale publikum om at et bestemt merke er å foretrekke fremfor andre.

I annonseringsteksten har det empatiske aspektet overlevelse: ønsker, ambisjoner og følelser av publikum, så vel som den estetiske sansen. I noen tilfeller er annonseringsargumentet basert på data: undersøkelser, vitenskapelige studier osv.

Eksempler på overbevisende argumenter

• Reklamekampanjene for statene, guvernørene, kommuner eller distrikter, slik at folk fortsetter å bruke cappes på lukkede steder.
• Løftene som politikere gjør når de er i full valgkamp.
• Reklamefilmene til de forskjellige merkene, når de sammenligner produktene sine med andre lignende av konkurransen.
• Når en venn vil overbevise en annen om å gå på kino sammen.
• Alle falske nyheter som sprer seg i noen sosiale nettverk, som prøver å overbevise folk om at Covid-19 ikke eksisterer, eller at det effektivt er en elitesque gruppe som dominerer verden i anonymitetens mørke.

Referanser

1. García Damborenea, r. (2000). Bruk av grunn. Kunsten å resonnere, overtale, tilbakevise. Digital utgave.
2. Leanne, s. (2009). Snakk som Obama. Kraften til å kommunisere og overtale med fasthet og syn. Barcelona: Profit Editorial.
3. Pérez Reina, til.C. (S/F). Skriftlig overbevisende tale. Autonome University of Nuevo León. Hentet fra Uanl.MX.
4. Velilla Barquero, r. (2014). KOMMUNIKASJON. Kunsten å overtale med ord. Barcelona: UOC -redaksjonen.