Moralsk autonomi

Bestem fritt, uten andres inngrep, er å være moralsk autonome. Med lisens

Hva er moralsk autonomi?

De Moralsk autonomi Det er et menneskees evne til å ta sine beslutninger frivillig, uavhengige og fri for ytre påvirkninger av noe slag. I tillegg til å avgjøre, indikerer det evnen til å anta konsekvensene av slike beslutninger.

Dette konseptet er utviklet og diskutert mellom filosofer, religiøse, teologer, politikere og psykologer. Temaet tok styrke spesielt på opplysningstidspunktet (1700 -tallet), med betydelige bidrag fra den velkjente prøyssiske filosofen Immanuel Kant.

Hans teori om moral bekrefter at like tilfredsstillende resultater ville bli oppnådd, ved å anvende de samme tradisjonelle logisk-intense resonnementmetodene på problemene med moralsk filosofi.

Under disse parametrene er det bare grunnen til hvert menneske som er nok til å skille det gode fra det dårlige og deretter handle ansvarlig basert på den moralske viljen.

Moralsk autonomi, godt og dårlig

Moralsk autonomi benekter fullstendig at overnaturlige agenter, som gudene, har bestemt noen sett med normer på det gode og det dårlige, og har blitt gitt mennesker til å ha moralsk følsomhet og var deres guide i livet.

Den kritiske teorien om at, søker den moralske sannheten i religion eller det guddommelige.

For å bestemme det dårlige, trenger du bare å bruke fornuft sammen med en følelse av vurdering overfor resten av folket.

Moralske forpliktelser er avledet av ren grunn. I den forstand er moralen definert som en konstant som åpenbart har samme respons på alle. Det vil si at de moralske prinsippene var universelle og anvendelige for hvert menneske.

Det kan tjene deg: elementer i det colombianske territoriet

Hva er moralsk autonom og hva som ikke er (ifølge Kant)

Teorien om moralsk autonomi skiller mellom beslutningene eller handlingene som blir tatt som et resultat av en moralsk dom og de som er tatt av andre ikke -moralske grunner, for eksempel basert på ønsker, interesser eller følelser.

Kant forklarte dette gjennom eksistensen av moralske imperativer i alle menneskers liv. Imperativer er en slags implisitte ordrer fra den daglige mennesken som resonnementet til å bestemme hvordan de skal handle og hvorfor handle.

Hypotetiske imperativer

Det er representasjonen av det subjektive praktiske behovet (for deg selv eller i samfunnet) eller viljen til å ta et visst handlingsforløp som et middel hvis du vil oppnå en slutt. Det endelige målet er motivert av tilbøyeligheter, ønsker eller interesser, som kan lastes med følelser.

Avgjørelsen ville ikke være moralsk autonome fordi det er agenter som er eksterne for å resonnere eller påvirke personen. jeg ville vært heteronomi, Det motsatte av autonomi.

I denne kategorien går også du inn i handlingene som er tatt (eller slutter å ta) for å unngå ubehagelige sanksjoner eller situasjoner, og de som er tatt (eller blir tvunget til å ta) under tvang. Disse to siste blir styrt av trusselen eller frykten for konsekvensene.

La oss ta følgende eksempler:

• Respekter lovene eller ikke gjøre ulovlige handlinger for ikke å bli tatt til fange av politiet.
• Arbeid for å være millionær.

Problemet med hypotetiske imperativer reduseres til det faktum at hvis personen ikke bryr seg om slutten, er det ingen grunn til å ta det handlingsforløpet. Da sies det at disse imperativene ikke har noe med moral å gjøre.

Kan tjene deg: Kultur av Baja California Sur: Tradisjoner, fester og kunst

I henhold til de foregående eksemplene ville vi ha følgende moralske problemer:

• Hvis det ikke er frykt for politiet eller til og med fengsel, vil det ikke ha noe å bestemme seg for å stjele eller drepe.
• Hvis det ikke er noen interesse i å være millionær (eller penger), kan du velge å ikke jobbe.

Kategoriske imperativer

De representerer viljen til avgjørelse ved et handlingsforløp utelukkende og utelukkende på grunn av fornuft. Det er det objektive behovet (å handle) i seg selv, helt uavhengig av forholdet til et mål eller formålene forbundet med det og av ønsker, interesser, følelser osv.

For Kant er det å handle under kategoriske imperativer lik det å være moralsk autonom eller å ha en autonom vilje; Viljen til god moral, å gjøre godt i seg selv og ikke for de gode derivatresultatene.

Å ta de samme eksemplene, kategoriske imperativer ville være mer eller mindre på denne måten:

• Stjele og drepe i seg selv er feil eller moralsk feil, og det er derfor det er i lovene. Det er galt å bryte loven.
• Det er en moralsk plikt å bidra til samfunnet du lever gjennom arbeid, siden arbeid er grunnlaget for bærekraften i samfunnet vi alle lever. Arbeidet, produserer penger eller ikke, regnes som individets bidrag til den sosiale gruppen.

Moralske autonomieksempler

• Bestem deg for å bryte et forhold, utover å føle kjærlighet til paret, hvis det forstås at dette forholdet er giftig og skadelig for seg selv.
• Bestem politisk tendens til tilhørighet til personlige verdier.
• Fordømme en skolestilker, selv om ingen i klasserommet har sagt noe.
• Slutte å røyke for å være overbevist om at det er dårlig for helsen.
• Øv en sport, for å vite at dette kommer organismen til gode.

Kan tjene deg: Plutarco Elías ringer

Referanser

1. Hva er moralsk autonomi? Gjenopprettet fra Quora.com.
2. Larry Nucci. Moralsk utvikling - Lawrence Kohlbergs teori om moralsk utvikling og utdanning. Gjenopprettet fra utdanning.Stateuniversity.com.