Forskjeller mellom demokrati og diktatur

De Forskjeller mellom demokrati og diktatur De ligger hovedsakelig i styring og oppnåelse av makt. Begge er politiske systemer som bestemmer modusen for deltakelse i samfunnet og statens rolle i felles liv.

I demokrati er makten i politiske representanter valgt av befolkningen fra et stemmesystem. Tvert imot, i diktaturet styrer en diktator, som kan nå regjeringen for et kupp d'etat, for å forfalske tellingen av stemmer, blant andre former.

Disse regjeringsstrukturene antar at to motsatte systemer som kan fortynne, som i det første tilfellet, eller konsentrere, som i den andre modellen, beslutninger og politisk kontroll.

Demokrati er regjeringen "for folket for folket og for folket". Det regnes som en av de mest ideelle og rene regjeringsformene. Demokratiet tillater, som navnet viser, en stat som er i alles hender og som omhandler flertalls velvære.

På den annen side er diktaturer regimer der makt vanligvis tas av militær styrke og er konsentrert om en enkelt person. Generelt regnes en regjering som er pålagt med makt som et diktatur, som ikke respekterer lovene, som sentraliserer all makt og ikke tillater motstand.

Hovedforskjeller mellom demokrati og diktatur

1- valgte myndigheter fri for makt med makt

Mens i demokratier er myndighetene valgt ved å stemme, antar diktaturer en usurpasjon. I diktaturet overtar en person eller gruppe makten voldsomt og ulovlig.

Men dette aspektet dekker ikke bare begynnelsen av regjeringen og tar det med makt for en stilling, men er projisert i tid. Opprettholdelse av makt uten å gjøre valg, som hensiktsmessig i hvert land, bryter også retten til deltakelse og veksling.

I tillegg er det ikke nok at det er valg. Demokratier er en gratis og flertall. Folket må velge etter deres preferanse, uten å være forpliktet og ha flere alternativer.

2- respekt for lover og grunnloven

Demokratier antar at makt styres av lover, som begrenser det og gir den spesifikke funksjoner. Når de begynner å være bevisst, eller med vilje, og uten kontroll, er det i et diktatur.

Demokratiske herskere forplikter seg til å sikre at alle mennesker kan utøve sine rettigheter. Tvert imot, diktatorer søker å eliminere menneskerettigheter i praksis og respekterer ikke eller håndhever beskyttelsen av folket.

3- dissens

I autoritære og diktatoriske regimer er ikke motstandere eller dissidenter tillatt. Lederne i motsetning til regjeringen blir fulgt, fengslet og er forbudt å delta i det offentlige liv.

Demokratier, derimot, lever med politiske motstandere. De forskjellige gruppene gjør regjeringspaktene, møter frie valg og er i stand til å veksle makten i henhold til folks vilje bestemmer.

Dette inkluderer politisk deltakelse av de som tenker annerledes og respekt for borgerrettigheter, egenskaper som ikke er vanlige i diktaturer.

4- Perpetual vs midlertidige regjeringer

I demokrati er midlertidige grenser nødvendige for å planlegge konkrete strategier og mål. Derfor må alle regjeringer stadig fornyes.

Dermed kan befolkningen velge hvem som tror mest trent for en viss stilling. Dette er det som utføres i demokratier.

Imidlertid søker diktatorer å holde all makten så lenge som mulig. For å gjøre dette, suspenderer de eller utsetter valg, jukser eller endrer lover.

5- Separasjon av krefter vs sentralisering

I demokratier er makt delt inn i forskjellige kontroller og systemer. Den utøvende makten utøves av nasjonale og lokale myndigheter.

Den lovgivende makten faller til kongressene og parlamentene som har funksjoner å lage lovene og endre dem. Rettsvesenet faller til de høye og mindre domstolene og deres dommer.

Men i diktaturer er disse funksjonene konsentrert i en enkelt gruppe eller person, og verken oppgaver eller kontroll er delt.

Dette lar myndighetene ikke ha noen regulering og kan overgå sine beslutninger og budsjetter, å kunne undertrykke befolkningen og styre å tenke på sine egne fordeler og ikke det felles gode.

Referanser

1. Demokratisk utviklingsindeks i Latin -Amerika. Idd-lat. Hentet fra IDD-Lat.org
2. Diktatur, Demokrati, Republikk: En konseptuell analyse. Autonome Mexico State University. Hentet fra digital.CSIC.er