Systematisk feil hvordan du beregner det, i kjemi, i fysikk, eksempler

Han systematisk feil Det er en som er en del av eksperimentelle eller observasjonsfeil (måler feil), og som påvirker nøyaktigheten av resultatene. Det er også kjent som en spesifikk feil, siden det meste av tiden kan oppdages og elimineres uten behov for at eksperimenter skal gjentas.

Et viktig kjennetegn ved den systematiske feilen er at dens relative verdi er konstant; det vil si at det ikke varierer med prøvestørrelsen eller tykkelsen på dataene. For eksempel forutsatt at dens relative verdi er 0.2%, hvis målinger gjentas under de samme forholdene, vil feilen alltid forbli 0.2% til det er korrigert.

I laboratoriet ender en dårlig teknikk eller et feil trinn i en hvilken som helst metode med å bli en systematisk feil som påvirker nøyaktigheten av resultatene. Kilde: Jarmoluk via Pixabay.

Generelt er den systematiske feilen underlagt en upassende styring av instrumentene, eller for en svikt i teknikken av analytikeren eller forskeren. Det blir enkelt oppdaget når eksperimentelle verdier mot en standard eller sertifikat sammenlignes.

Eksempler på denne typen eksperimentelle feil oppstår når analytiske skalaer, termometre, spektrofotometre ikke er kalibrert; eller i tilfeller der det ikke er noen god lesing av reglene, av Vernieres, av kandidaten eller Burettes -sylindrene.

[TOC]

Hvordan beregne systematisk feil?

Systematisk feil påvirker nøyaktigheten, så det fører til at eksperimentelle verdier er høyere eller lavere enn reelle resultater. Det forstås av et reelt resultat eller verdi som er uttømmende bevist av mange analytikere og laboratorier, og etablerer seg som et sammenligningsmønster.

Når man sammenligner den eksperimentelle verdien med den virkelige, oppnås en forskjell. Jo større denne forskjellen, jo større er den absolutte verdien av den systematiske feilen.

Kan tjene deg: Gasser: egenskaper, atferd, form, eksempler

Anta for eksempel at 105 fisk telles i en fiskebolle. Den systematiske feilen er derfor 3 (108-105). Vi står overfor en systematisk feil hvis når fisketellingen gjentas igjen og igjen 105 fisk.

Imidlertid, viktigere enn å beregne den absolutte verdien av denne feilen, er det å bestemme dens relative verdi:

Relativ feil = (108-105) ÷ 108

= 0,0277

At når vi uttrykker seg i prosent, har vi 2.77%. Det vil si at tellerfeilen har en vekt på 2.77% på det sanne antallet fisk. Hvis fiskebukken nå har 1.000 fisk, og de fortsetter med å telle dem ved å dra den samme systematiske feilen, så ville det være 28 fisk mindre enn forventet, og ingen 3 som med den minste fiskebollen.

Konstans og proporsjonalitet

Systematisk feil er vanligvis konstant, additiv og proporsjonal. I forrige eksempel er feilen på 2.77% vil forbli konstante når målingene gjentas under de samme forholdene, uavhengig av størrelsen på fiskebollen (allerede berører et akvarium).

Legg merke til proporsjonaliteten til den systematiske feilen: jo større størrelse på prøven eller tykkelsen på dataene (eller volumet på fiskebowl og antall fisk), jo større er den systematiske feilen være. Hvis fiskebukken nå har 3.500 fisk, feilen vil være 97 fisk (3.500 x 0.0277); Den absolutte feilen øker, men dens relative verdi er ufravikelig, konstant.

Hvis tallet er doblet, denne gangen med en fiskebolle på 7.000 fisk, da vil feilen være 194 fisk. Den systematiske feilen er derfor konstant og også proporsjonal.

Kan tjene deg: adsorpsjonsisotermer: konsept, typer, eksempler

Ovennevnte betyr ikke at fisketellingen er nødvendig for å gjenta: det vil være nok å vite at det bestemte antallet tilsvarer 97.23% av total fisk (100-2.77%). Derfra kan den sanne mengden fisk multipliserer med 100/97 -faktoren beregnes.23

For eksempel, hvis 5 ble talt.200 fisk, da ville det reelle tallet være 5348 fisk (5.200 x 100/97.23).

Systematisk feil i kjemi

I kjemi stammer systematiske feil vanligvis fra tung dårlig på grunn av en forslått balanse, eller ved dårlig lesing av volum i glassmaterialer. Selv om de ikke ser ut til, skader de nøyaktigheten av resultatene, fordi jo mer det er, jo mer blir deres negative effekter lagt til.

For eksempel, hvis balansen ikke er godt kalibrert, og i en viss analyse er det nødvendig å utføre flere tunge, vil det endelige resultatet bevege seg mer og mer enn forventet; Det vil være mer unøyaktig. Det samme skjer hvis i analysen blir stadig målt med en burette hvis lesing er feil.

Bortsett fra balanse- og glassmaterialer, kan kjemikalier også være feil i håndteringen av termometrene og pH-metoder, i hastigheten på agitasjon, i det dispensable tiden for en reaksjon å finne sted, i kalibreringen av spektrofotometerne, ved å anta å anta høy renhet i en prøve eller reagens, etc.

Andre systematiske feil i kjemi kan være når rekkefølgen reagensene tilsettes, blandingen av en reaksjon på en høyere temperatur som metoden anbefaler, eller produktet av en syntese.

Systematisk feil i fysisk

I fysiske laboratorier er systematiske feil enda mer tekniske: alt utstyr eller verktøy uten forfalt kalibrering, en dårlig påført spenning, feil disposisjon av speil eller brikker i et eksperiment, tilfører for mye tid til et objekt som skal falle ved virkning av tyngdekraften, blant andre eksperimenter.

Kan tjene deg: polymerer

Legg merke til at det er systematiske feil som stammer fra en instrumentell ufullkommenhet, og andre som er mer enn den operasjonelle typen, produktet av en feil fra analytikeren, forskeren eller den aktuelle individet som utfører en handling.

Eksempler på esystematisk elv

Andre eksempler på systematiske feil vil bli nevnt nedenfor, som ikke nødvendigvis trenger å skje i et laboratorium eller i det vitenskapelige feltet:

-Plasser rullene i den nedre delen av ovnsstekingen mer enn ønskelig

-En dårlig holdning når du sitter

-Forsegling Moka kaffetrakter på grunn av mangel på styrke

-Ikke rengjør fordamperne av kaffemaskiner like etter teksturering eller varmemelk

-Bruk kopper med forskjellige tiltak når en viss oppskrift blir fulgt eller vil gjenta

-Ønsker å dose solstråling på skyggelagte dager

-Utfør dominert i stolpene med høye skuldre til ørene

-Spill flere sanger med en gitar uten først å foredle strengene sine

-Fritiske fritters med utilstrekkelig oljevolum i en kittel

-Utfør påfølgende volumetriske verdivurderinger uten å standardisere titulærløsningen

Referanser

1. Dag, r., & Underwood, a. (1986). Kvantitativ analytisk kjemi. (Femte utg.). Pearson Prentice Hall.
2. Helmestine, Anne Marie, PH.D. (11. februar 2020). Tilfeldig feil Vs. Systematisk feil. Gjenopprettet fra: Thoughtco.com
3. Bodner Research Web. (s.F.). Feil. Hentet fra: Chemed.Chem.Purdue.Edu
4. Elsevier f.V. (2020). Systematisk feil. Scientedirect. Hentet fra: Scientedirect.com
5. Sepúlveda, e. (2016). Systematiske feil. Hentet fra online fysikk: fysikk.com
6. María Irma García Ordaz. (s.F.). Feil i måling. Autonome University of the State of Hidalgo. Gjenopprettet fra: uaeh.Edu.MX
7. Wikipedia. (2020). Observasjonsfeil. Hentet fra: i.Wikipedia.org
8. John Spacey. (18. juli 2018). 7 typer systematisk feil. Gjenopprettet fra: Enkel måte.com