Beskyldning skriftlig innhold, hvordan du gjør det, modell

EN Beskyldning skrevet Det er den formelle imputasjonen skriftlig av en alvorlig forbrytelse som en person har begått, som er utarbeidet av finanspolitisk departement eller en privat anklager, basert på tilgjengelige bevis. Hvis det er nok bevis for å demonstrere at en person begikk en forbrytelse, blir han innpodet.

Noe av det første som skjer i denne prosessen er beskyldningen for å komme med den formelle beskyldningen fra en person for forbrytelsen.

Hvis en formell beskyldning står overfor, betyr det ikke at en person er dømt for en forbrytelse. Alt det betyr at en beskyldningsskriving er at det var en sannsynlig årsak til å anklage noen for en forbrytelse.

Det viktigste å vite om beskyldninger er at de ikke er påkrevd for alle forbrytelser. De er bare påkrevd for alvorlige forbrytelser som vil bli hørt i retten.

Noen jurisdiksjoner krever en beskyldning før de setter noen under arrestasjon, mens andre setter noen under arrestasjon og deretter sender saken for beskyldningen.

[TOC]

Anklager kort innhold

I beskyldningsbriefen som vises for den tilsvarende domstolen, må den angis, i nummererte og presise konklusjoner:

- Be om å åpne den muntlige rettssaken før byrået som anses som kompetent.

- Identifisering av individet eller individene som den er anklaget.

- Straffbare fakta.

- Juridisk kvalifisering av disse fakta, etablering av forbrytelsen de samsvarer, utvides til milde overtredelser eller de tilfeldige lovbruddene som kan tilskrives den siktede for forbrytelsen eller andre individer, i tilfelle skylden for feilen var relatert til forbrytelsen som ble instruert.

- Grad av involvering av siktede eller de som er tiltalt i forbrytelsen.

- Skjerpende eller avbøtende omstendigheter eller fakta, som oppstår i de siktede (e), og hendelsene til de som dukker opp. Tilsvarende kriminelt ansvar Palliativer.

Kan tjene deg: Handlingsrett: Kjennetegn, elementer, eksempel

- Straffer som resulterer og må pålegges de tiltalte eller behandles, under hensyntagen til graden av intervensjon og de nåværende omstendighetene.

Andre uttalelser

- De gjenværende uttalelsene om levering og destinasjon for effekter og ting, i tillegg til etterspørselen etter prosessuelle utgifter.

- Forslag til testene forsøk på rettsaken, og sier om siteringer av vitner og eksperter, eller kravet om dokumenter, må utføres gjennom regulatorisk kontor. Praksisen med avanserte bevis må også foreslås, hvis det ikke kunne praktiseres i rettssaken.

- Når det.

I tillegg vil den private aktor og finanspolitisk departement hvis han har sivil handling, uttrykke:

- Utskifting av tingen eller beløpet som erstatningene og skadene som forbrytelsen forårsaket, eller grunnlaget for dens etterfølgende bestemmelse blir vurdert.

- Personer som oppstår som ansvarlige for erstatning av tingen eller av disse skader og skader, og grunnen til at de ville ha skaffet seg dette ansvaret.

Hvordan lage en beskyldning som skriver?

Identifisering av den siktede og hans forsvarer

Anklagelsesbriefen må inneholde all informasjonen som tjener til å identifisere individet som handlingen fullstendig er rettet mot:

- Navn og etternavn.

- Identitetskort nummer.

- Sivil status.

- Alder.

- Hjem.

På samme måte må identifiseringen av forsvarsadvokaten være inkludert, gjennom hvorav den siktede kan utøve sin rett til forsvar som loven er gitt.

Betegnelsen av forsvareren er ekstremt viktig, for gjennom sin handling i prosessen er retten bekreftet at hver person som en forbrytelse er tilknyttet en forbrytelse til å bli tilregnes.

Kan tjene deg: Hva er den systematiske metoden? (Ikke sant)

Straffbart faktum tilskrevet de siktede

Det består i å påpeke tid, sted, tilstand og gjenværende omstendigheter som bestemmer forbrytelsen for forbrytelsen. Det vil si å fortelle hvert faktum på en detaljert, kronologisk og korrelert måte.

Hvis beskyldningen er motstridende og forvirrende, kan den føre til at dens avvisning, noe.

Det er viktig å huske på at fakta inneholdt.

Grunnleggende om imputasjon

Etter at kunnskap om fullbyrdelse av et straffbart faktum er kjent, vil ordren bli utstedt for å åpne etterforskningen, som tilsvarer den forberedende fasen. Herfra vil alle nødvendige bevis komme for å basere beskyldningen.

Disse elementene er gitt som et resultat av aktivitetene som utøves i forberedende fase, som ikke utgjør testene, fordi de bare vil tjene som grunnlag for å kreve påtale for en person.

Riktig presentasjon av elementene i overbevisning eller bevis vil være verdt å etablere fakta, demonstrere tilstedeværelsen av en forbrytelse og dens respektive omstendigheter, og tilskrive kommisjonen deres til et bestemt individ.

Når beskyldningsbrevet blir presentert for kontrolldommeren, vil dette avgjøre om det er nok elementer til å bringe de siktede til rettssak.

Juridiske forskrifter å søke

Dette fortjener en korrekt forlik av hendelsene som er angitt med de juridiske forskriftene som inkluderer den kriminelle arketypen som anses å bli anvendt i saken, i henhold til deres særegenheter. Derfor oversettes dette til lovens årsaker som genererer utøvelse av kriminell handling, og er dette arbeidet med spesiell relevans.

Det kan tjene deg: positive og negative elementer i forbrytelsen

Bevisemidler som skal presenteres i rettssaken

Dommeren må avgjøre bevisets behov og relevans, og vende dette i kravet om å indikere, kort og kortfattet, forholdet mellom den siktede hendelsen og bevisene som tilbys.

Domstoler kan begrense bevisene som er gitt for å demonstrere en omstendighet eller et faktum, hvis det allerede er tilstrekkelig bekreftet med bevisene som er utført.

Forespørsel om tiltale av siktede

Forespørselen om påtalemyndigheten må fremsettes. Det som er søkt er å åpne domstolfasen for å demonstrere skylden for de inkriminerte.

Beskyldningsskrivemodell for Mexico

Last ned i ord.

Last ned i PDF.

Den indikerte beskyldningsmodellen presenteres, ifølge flere eksempler hentet fra straffesaker i Mexico.

Som det kan sees, presenterer modellen mange rom som skal fylles, i henhold til særegenhetene i hvert tilfelle. Det er veldig viktig å kunne verifisere veldig godt all informasjonen som er inkludert i denne modellen, siden dommeren vil ta som grunnlag for deres avgjørelse utelukkende og utelukkende hva som er indikert i brevet.

Referanser

1. The Juridist (2017). Beskyldning skrevet og forsvarsskriving. Utarbeidelse av den muntlige studien. Hentet fra: Juridista -stillingene.com.
2. Jesús Barrientos (2020). Anklageskriving i den forkortede prosedyren. Praktisk straffeprosess. Hentet fra: Practico-Penal.er.
3. Jackson Williams (2019). Hva er en tiltale: en guide til hverhing å vite og forvente. Advokat. Hentet fra: Attorneyatlawmagazine.com.
4. Public Ministry of Venezuela (2020). Krav som beskyldningskortet må inneholde. Hentet fra: katalog.MP.Gob.gå.
5. Meksikansk lov (2019). Anklageskriving Analyse for å oppdage formelle laster. Hentet fra: høyre høyre.com.MX.
6. Legal Mexico (2020). Anklageskrivingsmodell. Hentet fra: Facebook.com/mexicolegal/innlegg.