Fallacy ad hominem

Vi forklarer hva AD -hominem er, dens egenskaper, hvordan det dannes og gir flere eksempler

Hva er feilenes annonse hominem?

Annonsehominem -feilen oppstår når personen som utsteder det angrepet av hans politiske stilling i stedet for å tilbakevise et argument.

Et eksempel kan være: "Hva Greta Thundberg sier det å se.

Ad hominem Det er en latinsk tale som betyr "mot mennesket", og er en logisk feilslutning som prøver å diskreditere motstanderen i stedet for å tilbakevise deres argumenter. Det brukes veldig i hverdagen, i politikk, i reklame og nyheter, som en måte å diskvalifisere.

Kjennetegn på Fallacia ad hominem

AD Hominem Fallacy har flere egenskaper:

Struktur

AD Hominem Fallacy har følgende logiske struktur:

• A States x
• Det har visse aspekter som ikke gjør det pålitelig
• Ergo X er ikke sant.

Det har tre måter å gjøre

AD -hominem -feilen er preget av å presentere minst tre forskjellige typer diskvalifisering, ifølge hvilken argumentet er diskreditert.

Fallacia ad hominem voldelig (direkte personlig angrep)

Det er når personen som sådan blir diskvalifisert av en fornærmelse. Du vil produsere direkte skade på de som snakker, ydmyke og krenke det. Et eksempel er:

• Person 1: "Jeg er bekymret for miljøet og registrerte meg i et miljøfest".
• Person 2: "Økologisme er fasjonabel, og det er derfor du ble med på den, ikke fordi du tror miljøet er viktig, du lar deg bli ført bort av strømmen".

Fallacia ad hominem omstendighet

Det oppstår når omstendighetene til personen blir angrepet, for eksempel sosial klasse, interesser, ideologi.

• Person 1: "Vi må eliminere regjeringskorrupsjon".
• Person 2: “Du tilhører et parti som har blitt beskyldt for korrupsjon, hva moralsk kan snakke om?"".

Fallacia ad hominem din quoque (deg selv)

Det er når motstanderen blir angrepet ved å anklage ham for det samme:

• Person 1: "Du skal ikke røyke, det er elendig for helse".
• Person 2: “Hva skal du snakke om, hvis du inntil for to måneder siden også røyker?"".

Kan tjene deg: Maldivens flagg: Historie og mening

Skittent spill med stor innvirkning

AD -hominem -feilen gir aldri gyldige grunner til å tilbakevise argumentene, den fokuserer alltid på diskvalifisering og diskreditering av motstanderen, og har stor psykologisk innvirkning fordi den fungerer i situasjoner med stor emosjonell intensitet.

Det vil si at det er mye brukt for å overbevise folk som tjener følelser mer enn logiske grunner. For eksempel, hvis en person bekjenner en viss tro eller politisk ideologi, mangler alt han sier legitimitet bare for det.

Falacia ad hominem i nyheter

Annonse hominem -feilslutningen er veldig brukt i nyhetene som en måte å avlede publikums oppmerksomhet. De siste årene brukte tidligere president Trump denne feilen for å få sine etterfølgere til å konsentrere seg om irrelevante aspekter av hva som skjedde i landet hans, og ikke å se på de viktige faktorene.

For noen år siden så vi alle av media hvordan en tenåring ble fornærmet i alle mulige former av ekstremistiske grupper og til og med av vanlige og nåværende mennesker, for å våge å benytte seg av tilgjengelige ressurser og protestere klimaendringer.

Vi viser til den unge svenske Greta Thundberg: De angrep henne for hennes alder, for hennes personlighet, for hennes sosiale klasse, for hennes tro og til og med for å ha foreldre som støttet henne. På nivå med medietale var rykter om at, som jenta lider av Aspergers syndrom, knapt var en dukke av sterkere økonomiske krefter og interessert i å flytte opinionen.

Argumentene hun ga om behovet for regjeringer ville aldri gjenspeiles i behovet for klimaendringer, de angrep henne bare og prøvde å diskreditere henne.

Falacia ad hominem i reklame

Reklame, per definisjon, det du ønsker er å overtale publikum, og gjør det på forskjellige måter; En av måtene er bruk av forskjellige feil for å selge produkter eller overbevise en idé til forbrukeren.

Det kan tjene deg: Shield of the Technical Secondary of Mexico

Annonsehominem -feilslutningen i reklame er nært knyttet til politikk, spesielt når det gjelder diskreditering av politiske partier eller kandidater som står overfor i valg, enten det er president eller parlamentarisk.

Fallacy ad hominem i politikken

Dessverre brukes i politikken ethvert våpen for å diskvalifisere motstanderen, og for dette bruker det reklame, et svært effektivt verktøy for å nå alle. Den tidligere presidenten Trump viste denne feilen ved å anklage hele det demokratiske partiet og de som var imot ham som deltok i en konspirasjon mot ham, for å være pedofile og satanister.

Vi refererer til Donald Trump fordi det er det nærmeste eksemplet i tid og med de klareste egenskapene. La oss si et eksempel: Da spesialadvokat Robert Mueller ledet etterforskningen av Moskvas innblanding i det amerikanske valget i 2016, da Trump vant.

Den tidligere presidenten angrep Robert Mueller og sa at både han og FBI, CIA og alle amerikanske etterretningstjenester hadde metoder for tidligere Sovjet -KGB og Nazi -Tyskland. Han anklaget ham for mangel på habilitet og "heksejeger".

Dette er en veldig effektiv måte å diskreditere før opinionen, fordi de som mener det ikke er resonnerte mot argumentene, men mot bildet som har skjedd fra personen.

Eksempler på Fallacy Ad Hominem

La oss se på noen eksempler på denne typen feil:

Eksempel 1 

• Person 1: “Jeg tror at arbeidsrettsretten bør renoveres. Arbeidere trenger en lov som beskytter dem ".
• Person 2: “Men hva bryr du deg om deg, hvis du ikke trenger å jobbe? Du har aldri jobbet ".

At en person ikke har jobbet, betyr ikke at han ikke kan innse arbeidsforholdene som eksisterer i landet sitt.

Kan tjene deg: Yolanda Miranda Mang: Biografi

Eksempel 2

• Person 1: "Utdanning av barn må stole på kjærlighets fasthet".
• Person 2: "Du har ingen barn, du kan ikke tenke".

Det er samme sak som forrige.

Eksempel 3

• Person 1: “Vi kommer til parterapi. Terapeuten er ikke gift ".
• Person 2: “Og hva vil du vite om forhold da?"".

Eksempel 4

• Person 1: "Vår matematikklærer vant en nasjonal pris for vitenskapelig forskning".
• Person 2: “Hva vil matematikkens kvinner vite!"".

Å diskvalifisere noen for en eller annen faktor av sin person (i dette tilfellet deres kjønn) er en måte å skade, ydmyke og diskreditere ham.

Eksempel 5

• “Dommer Carlos Herrera dømte fengsel for aggressoren. Han ble beskyldt for hyklersk, falsk og umoralsk fordi han for tre år siden skilte seg fra sin kone og giftet seg med en kvinne tjue år yngre enn ham ".

Merk at argumentene aldri blir tilbakevist, det er bare direkte angrep på personen.

Eksempel 6

• Person 1: "Den nederlandske forfatteren Marieke Lucas Rijneveld vil oversette diktene til Amanda Gorman".
• Person 2: “Amanda Gorman er afroamerikaner og Marieke Lucas Rijneveld er hvit. En hvit person kan ikke oversette en afrikansk -amerikansk person. Hudfargen tillater ikke å forstå omskiftningene som en svart jente kan passere i USA ".

Argumentet er bare basert på fargen på forfatterens hud som ville oversette dikteren, ikke på hennes litterære egenskaper eller hennes talent. Det er en annonse hominem -feilslutning.

Referanser

1. Walton, d. (1998). AD hominem -argumenter. Bøker tatt.Google.com.
2. Walton, d. (2008). Studie av bruk av omstendighetshominem i politisk argumentasjon. Bøker tatt.Google.com.
3. Oller, c. (2011). Feilene som er selvtillit og mirabilis. Hentet fra Aacademica.org.
4. Dahlman, ca., Reidhav, d., Wahlberg, l. (2013). Feiligheter i AD hominem -argumenter. Hentet fra Unirioja.er.
5. Malavé, l. (2019). Når annonsen hominem er begått. Hentet fra medium.com.