Annonse befolkningsfeil

Hva er befolkningsfeilen?

En annonse befolkningsfeil, også kalt Argumentum ad populum o Populistisk sofisme, er et postulat som sier at noe bare er basert på folks mening. Det vil si at resonnementet er basert på hva han mener eller sier et flertall om noe, uten å ta hensyn til de objektive årsakene som argumenterer for uttalelsen.

Et eksempel kan være: "Sjokolade er bra fordi alle liker det". Legitimiteten til utsagnet er basert på antall mennesker som liker å spise sjokolade, ikke på ernæringsmessig og objektiv kvalitet på sjokoladen.

Ad Populums feilslutning uttaler at noe er sant fordi mange mennesker tror det

Ad Populums feilslutning er mye brukt i politiske taler, siden denne typen resonnementer appellerer til følelser og følelser av en stor del av publikum (og det er derfor det kalles populistisk sofisme). Noe er tatt for gitt at flertallets mening godkjenner.

Husk at en feilslutning er et argument som virker gyldig, men det er ikke.

Kjennetegn på befolkningsfeilen

Adoptulum -feilen har flere egenskaper:

Legitimitet basert på de fleste

Denne typen feilaktig baserer sikkerheten om en forutsetning om at et stort antall mennesker tror det er, det vil si hvis "mennesker" tror at noe er sant (selv om det ikke er), må det være sant.

Et definert ordning

Ad Populums feilslutning presenterer et stadig -lignende opplegg:

1. X, som er flertallet, bekrefter at z er sant.
2. Så Z er sant.

Variant av en annen feilslutning

Annonsepopulens feilslutning er det motsatte av Fallacia ad Vercundiam, som etablerer forutsetningen om forutsetningen fordi en autoritetsperson (en lærer, en ekspert) bruker slik argumentasjon. Feiligheten er ikke i resultatet (gyldig eller ikke), men i den logiske resonnementet, som støtter deres argument om at noen med autoritet sier det samme, i stedet for å demonstrere faktum.

La oss si et klassisk eksempel: "Euclid sa at kvadratroten til 2 er irrasjonell, derfor er det sant". Feiligheten er i argumentet, for selv om resultatet av roten til 2 er et irrasjonelt tall -nytte som er sant -er det ikke fordi Euclid sa det, men på grunn av den matematiske demonstrasjonen som beviser det.

Annonse Populums feilslutning baserer tvert imot sikkerhet for flertallets mening, som er det som gir legitimitet til forutsetningen.

To undertyper: appell til tradisjon og vanlig praksis

Disse to argumentene er mye brukt for å validere atferd og meninger. Når du appellerer til tradisjonen, blir ting sagt som "dette har alltid vært slik, og det er slik".

Et konkret eksempel kan være: "Tradisjon sier at kvinnen er den som føder og personen som har ansvaret for hjemmet, derfor er det den som må ta vare på avkommet".

Kan tjene deg: Forespørsel Community: Regler, hva er det for og trinn

Appellen til vanlig praksis oppstår når det hevdes at noe er bra fordi alle gjør det på den bestemte måten. Et eksempel vil være det som er gitt av antisufragistene for å forhindre at kvinner stemmer: "Kvinner har aldri stemt, det er ingen grunn til å begynne å gjøre det".

Det kan være forsettlig eller ikke

Intensjonalitet er viktig. En adopulumfeil kan være forsettlig, det vil si å ønske å etablere et bedrag av en bevisst form, eller det kan være ganske enkelt fordi det antas på et argument uten resonnement.

Når feilen er bevisst, brukes det vanligvis til politiske og medieformål for å påvirke en stor kontingent av mennesker som appellerer til følelser eller tradisjon, og få opinionen til å endre seg for eller mot noe.

Det mater fordommer

Som basert på flertallets mening, kan adopulumfeilen tjene til å utdype eksisterende fordommer i et gitt samfunn, og gi dem større legitimitet til skade for andre sosiale segmenter.

Populum Fallacy in Press

Ordet har alltid blitt brukt til å manipulere. Derfor krever en riktig journalistisk praksis kommunikasjonsprofesjonen en god språkstyring og en god etisk ytelse.

Når slutten skal manipulere er når feilene dukker opp, spesielt adopulum feil (som på latin betyr "rettet mot folket" eller "rettet mot mennesker"). Du vil informere, men påvirke publikum.

Et eksempel kan være i Covid-19 presseledelse, både for og mot bruk av masker, vaksiner eller obligatorisk innesperring. Etablere legitimitet ikke fra påviselige fakta, men at "mange helsepersonell" så bestemmer.

Eller i debattene om klimaendringer, også til fordel og anvendelser av ressurser (bruk av kull, oppdagelse av olje, oppfinnelse av plast, upassende håndtering av giftig avfall, etc.).

Dette kan være en av forklaringene på hvorfor konspirasjonsteorier får både land: ettersom det er et stort antall mennesker som sier eller tror at det er en liten verdensklik som driver oss etter ønske, så må det være sant. "Når elven høres, bringer Piedras" er unnskyldningen.

Populum Advertising Fallacy

Annonse Populum Advertising Fallacy er veldig vanlig, siden markedsføringen av et spesifikt produkt vanligvis er basert på mange av dem. Et eksempel vil være: "Vi er et ledende merke i markedet, millioner av forbrukere sier det".

Kan tjene deg: de 13 viktigste meksikanske filosofer og deres bidrag

Et annet eksempel: "Bruk Deodorant X, favoritten til alle menn".

Målet med adopulumfeilen i pressen er at folk kjøper

Resonnementet er feilaktig, siden noe som alle bruker ikke nødvendigvis er bra, men reklame benytter seg av denne feilen å selge, noe som er målet.

Populum Populum Fallacy

Ad Populums feilslutning i politikken appellerer til følelser av flertallet følelser og følelser. Det er vanligvis knyttet til demagogi og populisme

Politikk og presse er nært knyttet. Politikere trenger media for å spre sine postulater, men også for å overbevise det største antallet mennesker.

Det er vanlig at i politikken en følelse av fellesskap, tilhørende, av flertall, som blir ivaretatt en idé som en stor del av folket generelt samtykker i å forsvare ideologiske stillinger.

Dette er tilfelle av politikere som foreslår populistiske linjer, fordi de vet at "mest" er enige. For eksempel, når det lover "hard hånd mot ulovlige innvandrere", vel vitende om at ikke alle ulovlige innvandrere er kriminelle eller terrorister, men antar at de er fordi "mange mennesker" tror det.

Tidligere president Donald Trump brukte gjentatte ganger annonse -befolkningsfeil, og en av dem var: "Meksikanere er voldtektsmenn, tyver og kriminelle, og vi vil bygge en vegg for å forhindre at de passerer". Her er feilen å si at alle meksikanere er kriminelle, og antar at det er sant fordi et visst antall mennesker tror det.

Heller ikke Hitler, da han etablerte en påstått overlegenhet basert på rasen, sa sannheten, selv om mange tyskere (og millioner av andre land som følte seg høyere enn andre nasjoner) trodde det var sant.

I begge tilfeller appellerer det til følelsen av den store prosentandelen av mennesker som er enige, men det indikerer ikke at lokalene er sikre.

På den annen side skal det bemerkes at resultatene fra demokratiske valg av det offentlige verv i de forskjellige land. De indikerer ikke om en kandidat eller et forslag er bra eller dårlig, men hvem eller hva som er mer populært.

Eksempler på Fallacies AD Populum

Hugo Chávez, i Venezuela: Folket vet at de rike er dårlige

Den avdøde venezuelanske presidenten sa flere feil mens de styrte det søramerikanske landet, men vi kan stoppe i ett: Da han sa at de rike ikke fortjente det de hadde, forverret han den sosiale harmen som ble produsert av uavklarte tidligere kriser, men klarte populær mening økende Enda mer bruddet i landet og politisk polarisering.

Kan tjene deg: Topus Uranus

Uten tvil kan det være mennesker med penger og skruppelløse, uten etikk og dårlige følelser, men det betyr ikke at alle rike er dårlige mennesker. Ondskap er ikke knyttet til økonomisk tilstand.

Det er min mening, og alle tenker akkurat som meg

En person, eller tusenvis av mennesker, kan ta feil om noe. Uansett hvor mange som sier at en ting er sant, kan ikke gyldigheten av en forutsetning være opinionen.

Mer enn halvparten av verdensbefolkningen tror på en eller annen Gud, derfor må Gud eksistere

At en stor del av verdens befolkning skaper i Gud eller i guder, involverer ikke nødvendigvis Guds eksistens. Og det samme kan sies ellers. Det er et premiss hvis demonstrasjon ikke kan være basert på det faktum at millioner av mennesker skaper eller ikke i Gud.

Covid-19 er et røykgardin for å dekke opp intervensjonen fra Illuminatti i alle regjeringer

Ettersom så mange mennesker tror at det er en liten verdens kuppel av den mest utvalgte eliten, som bruker tiden sin på å manipulere og kontrollere milliarder av mennesker rundt om i verden, må det være sant at denne kuppelen eksisterer, som kjører til pressen og det Kjøp hvilken som helst stat. Og det viruset utdyper og frigjør dem.

Kvinner har disposisjon for håndverk og humanistiske karrierer, og menn har et mer analytisk og vitenskapelig sinn

Dette er ikke sant, men millioner av mennesker tar det for gitt fordi forutsetningen er en del av de tradisjonelle mannlige og kvinnelige rollene, der hvert kjønn har spesifikke "trender" fordi "det alltid har vært slik". Denne typen feilmateringer mater macho og ultra konservativ atferd.

Andre eksempler

• "Du må endre til Channel 8, som er den største publikumskanalen i år".
• "Gudene må eksistere, fordi hver kultur har din eller tror på eksistensen av et overlegen vesen".
• "Filmen Star Wars: The Last Jedi Det er den beste filmen gjennom tidene. En annen film hadde aldri samlet inn så mye penger som dette ".

Referanser

1. Walton, d.N. (1980). Hvorfor er'ad Populum'a Fallacy? Filosofi og retorikk. Hentet fra Jstor.org.
2. Gutiérrez Morales, jeg.M. (2012). Feiligheter i talene til presidentkandidater i Mexico. Hentet fra dialnet.forent.er.
3. AD Populum Argument (2021). Hentet fra det.Wikipedia.org.
4. Støttemateriale: Ikke -formelle feil (2015). University of San Carlos de Guatemala, Fakultet for økonomisk vitenskap, Forløp av formell logikk og dialektisk logikk. Hentet fra akademiet.Edu.
5. Eksempler på annonse Populum (2019). Hentet fra retorikk.com.