Argumenterende feil

Det er en feilslutning at den store kinesiske muren kan sees fra verdensrommet

Hva er argumenterende feil?

De argumenterende feil De er de som inneholder en mangelfull resonnement. De oppstår når et argument inneholder en feil som ugyldiggjør den (i tilfelle deduktive argumenter) eller svekkes (induktive argumenter). Ordet feilslutning kommer fra latin Fallacia, Noe som betyr "triks", "bedrag" eller "svindel".

Ofte brukes begrepet feilslutning til å referere til ofte aksepterte oppfatninger, men vitenskapelig bevist som falsk. I denne forstand bekreftet den generelle troen på at den store kinesiske muren kan sees fra verdensrommet en feilslutning (Apollo -astronauter bekreftet at det ikke er sant): Fra månen ser du bare jorden i blått og hvitt.

På den annen side, i logikk, er konnotasjonen av ordet feilslutning at det er en alvorlig systematisk feil som ligger til grunn for argumentet, enten på grunn av dens formelle struktur eller ved innholdet.

I et deduktivt argument er fokuset i lokalene. Hvis de er sanne, er konklusjonen også. På den annen side, i induktive argumenter, er det essensielle slutning. I begge gir feil argumenterende feil.

Kjennetegn på argumenterende feil

Hovedkarakteristikken ved argumenterende feil er at de ser ut til å ha en logisk form, men de presenterer en slags resonnementfeil.

Dermed er følgende resonnement mangelfull: “Noen argentinere er fotballspillere. Lionel Messi er argentinsk. Lionel Messi er en fotballspiller ". Selv om lokalene og konklusjonen er sanne, er det en feilslutning.

I dette tilfellet er det en deduktiv ikke gyldig argumentasjon. På den annen side ville en feilslutning med induktive argumenter være: “De mishandlet meg som barn, og jeg har det bra. Fysisk misbruk av barn forårsaker ikke emosjonell skade ".

Kan tjene deg: filosofer i middelalderen

Det kan opprettes feilvirksomhet.

På den annen side involverer det store flertallet av ofte identifiserte feil, selv om noen inkluderer forklaringer, definisjoner eller andre resonnementprodukter.

Typer argumenterende feil

Det er mange forskjellige typer logiske argumenterende feil (eller logiske feil), og det er flere forskjellige kriterier for å definere kategoriene deres.

Det skiller seg ofte mellom formell eller uformell. Den første er når du undersøker formen på argumentet. En uformell feilslutning er mer avhengig av innholdet og muligens av resonnementets formål.

Formelle feil

En formell logisk feilslutning er et mangelfullt argument på grunn av en feil relatert til strukturen i argumentet, ikke til innholdet.

På denne måten er følgende argument perfekt gyldig: "Hvis det er fra Italia (antecedent), så snakk italiensk (følgelig)".

På den annen side, hvis den påfølgende er oppgitt, er strukturen i argumentet mangelfull og er en formell feilslutning: "Italiensk snakker, så er det fra Italia".

Uformelle feil

Som nevnt er en uformell logisk feilslutning et argument som ikke fungerer på grunn av en feil relatert til innholdet i argumentet. Disse uformelle feilene kan klassifiseres i fem kategorier.

Språklige feil

Disse argumentene er gale på grunn av manglende klarhet. Dette er fordi bruken av vage eller tvetydige vilkår svekker argumentet alvorlig.

Utelatelse av feil

Disse argumentene utelater selektivt viktige komponenter eller feilrepresenterer visse posisjoner for å overbevise lytteren om nøyaktigheten av konklusjonen.

Kan tjene deg: Stoisme av Lucio Anneo Seneca

Inntrengingsfeil

De innebærer en inkorporering av irrelevant materiale for å overtale lytteren til å godta en bestemt uttalelse.

Feiligheter som innebærer innarbeidede forutsetninger

Disse argumentene inneholder antagelser om tradisjon, natur og andre mennesker.

Årsaks argumenterende feil

Disse argumentene er basert på en misforståelse av årsak og virkning. Innebærer feilaktig at sekvensielle hendelser er årsakssammenheng.

I hver av disse fem kategoriene er det mange undertyper av logiske feil. I tillegg passer visse feil.

Eksempler

Argumentum ad populum

Disse argumenterende feilene er noen ganger forpliktet ved å prøve å overbevise en person om at en vidt populær teori er sann. Det har flere andre navn, som et argument for enighet og autoritet for mange.

Eksempel

Åtte av ti personer vurderer at Gud eksisterer. Så Guds eksistens er uten tvil.

Argumentum ad misericordiam

De argumenterende feilene av typen Argumentum ad misericordiam (Bokstavelig talt "fromhet eller barmhjertighet") erstatter fornuft med en appell til følelser.

Eksempel

Han jobber veldig sterkt om dagen og studerer om natten. Så det fortjener å oppnå en god klassifisering i den evalueringen.

Argumentum ad baculum

En feilslutning er begått når argumentet appellerer til styrken eller trusselen om makt for å oppnå aksept av en konklusjon.

I denne forstand er de argumenterende feil fordi appellen ikke er logisk relatert til uttalelsen som er gitt. Det vil si at aksept av konklusjonen er resultatet av trusselen og ikke fra grunn.

Eksempel

Land trenger en sterk hær for å avskrekke fiendene sine. Hvis det ikke blir gjort investeringer for å utvikle militær styrke, vil fiender tro at de er svake, og på et tidspunkt vil de angripe.

Kan tjene deg: Apriorisme: opprinnelse, egenskaper, representanter

Argumentum ad hominem

Noen argumenterende feil involverer å angripe karakteren eller årsakene til en person som har uttrykt en idé, i stedet for ideen selv. Dette argumentet rettet mot personen er kjent som Argumentum ad hominem.

Eksempel

Du har ikke vært nettopp en modellfar. Så du kan ikke anklage meg for å være en dårlig far.

Argumentum ad ignorantiam

Denne feilen oppstår når det antas at noe er sant bare fordi det ikke har vist seg å være usant. I denne typen argumenterende feil er bevisbyrden viktig.

Eksempel

Til nå har ingen vært i stand til å lage noe fra ingenting. Deretter må universet være et resultat av en guddommelig inngripen.

Argumentum ad antiquitatem

De argumenterende feilene i antikken eller tradisjonen innebærer at noe politikk, atferd eller praksis er riktig eller akseptabelt fordi det alltid har blitt gjort på den måten.

Eksempel

I mange latinske land er det normalt for små barn å drikke kaffe. Derfor er det greit at de små bruker koffein.