Spontan generasjon

Hva er spontan generasjon?

De spontan generasjon Det er en av de første teoriene som oppsto for å forklare livets opprinnelse. Spesifikt foreslo han at levende vesener kunne oppstå spontant, uten behov for andre "foreldres" organismer, fra materie som ikke er i live eller livløs.

Selv om det i moderne tid ser ut til å være ganske åpenbare, ble ideene om den spontane generasjonen av forskjellige organismer ansett som "skadedyr", og om fenomener som gjæring og råte, styrte filosofiske og vitenskapelige diskusjoner i lange år i lange år.

Denne naturoppfatningen varte i mange århundrer, men regnes ikke som sann i dag, siden forskjellige karakterer dedikerte seg til å benekte den med hell.

Opprinnelsen til teorien

Ulike filosofer og forskere gjennom menneskehetens historie har gitt seg oppgaven med å spørre hvor vi kom fra og hvor alle andre livsstiler som følger oss om biosfæren kom fra.

Ideene om spontan generasjon dateres tilbake til alderdommen. Både klassiske greske filosofer og mange andre tenkere som bodde til midten av det nittende århundre, aksepterte inderlig at levende organismer oppsto spontant fra inerte materialer, uten andre foreldreorganismer.

I mange århundrer ble ideen om at insekter, ormer, rotter og annet skadedyr dannet seg spontant i gjørmen eller i en hvilken som helst klynge av nedbrytningssaker ble opprettholdt.

Aristoteles

Aristoteles illustrasjon

Noen tekster hevder at det var Aristoteles, den store greske tenkeren, en av de første som skisserer grunnlaget for det som senere ville være teorien om spontan generasjon, siden han forsikret at livet kunne oppstå fra materie Ikke lev, så lenge han hadde det han kalte Vital varme.

Gjennom observasjonen konkluderte Aristoteles med at noen livsformer stammer fra forskjellige materialer. Testaceans -en sjanger som inkluderte snegler og bivalve -var generert fra gjørme; Muslingene oppsto fra sanden, østersene i silt og perkoten av steinhullene.

Kan tjene deg: Hva er kometer laget?

Aktive og passive prinsipper

Aristoteles mente at hvert levende vesen oppsto fra kombinasjonen av to prinsipper: eiendelen og forpliktelsene. For eksempel, fra det døde kjøttet av dyr (aktivt stoff), ble fluer født med luft og varmehandling (passivt prinsipp).

Det som foreslår teorien om spontan generasjon?

I et nøtteskall foreslo teorien om spontan generasjon at livet oppsto fra livløst eller nedbrytning, og ikke nødvendigvis fra et annet levende vesen Foreldre.

Noen tenkere var for at levende organismer kunne dannes fra uorganisk materiale spontant, mens andre mente at en organisk base var nødvendig for dette formålet.

Som har støttet spontan generasjon?

I tillegg til Aristoteles ideer i antikken, er det to påfølgende forskere som støttet teorien om spontan generasjon basert på resultatene fra eksperimentene deres:

Jean Baptiste van Helmont (1580-1644)

Van Helmont

Van Helmont foreslo at mus kunne genereres spontant i fillete stoffer og på hvetekorn forlatt i åpne containere i 3 uker.

Imidlertid var det faktisk slik at disse vevene omfattet miljøer som bidrar til beskyttelse, mat og spredning/reproduksjon av disse dyrene. Det vil si at musene kom til å leve på åstedet for eksperimentene deres da han plasserte stoffene og hveten.

John Needham (1713-1781)

Som tilhenger av ideer om spontan generasjon var Needhams uttalelser basert på et eksperiment som besto av kort å koke en buljong laget med plante- eller dyremateriale, og prøvde å drepe enhver eksisterende mikrobe, og deretter forsegle beholderen som inneholdt den.

Noen dager senere fant han ut at buljongen presenterte turbiditet og observerte at en enkelt dråpe av den inneholdt hundrevis av mikroskopiske livsformer (encellede organismer).

Siden han mente at forholdene der han hadde gjennomført denne opplevelsen var tilstrekkelige, konkluderte han med at disse mikroberne måtte dukke opp spontant. Feilen var imidlertid at buljongen ikke handlet nok til å drepe alle mikroorganismer som var til stede der.

Kan tjene deg: Levedyktighet av forskning

Eksperimenter som kastet det

Franceso Redi (1626-1697)

Francesco Redi, i 1668, var den første forskeren som opplevde å avvise spontan generasjon.

I sitt første eksperiment plasserte han kjøttstykker i tre like glassbeholdere, to forseglet og en åpen. Noen dager senere viste det oppdagede kjøttet tilstedeværelsen av ormer, mens de andre til tross for at de ble dekomponert ikke presenterte ormer.

Kritikerne av eksperimentet hans sa at problemet var at glassene ikke fikk lov til å komme inn. Da bestemte Redi seg for å gjøre et nytt eksperiment med en åpen flaske, en annen med klut for å la luften passere og en annen forseglet med kork. Resultatet var at fluene plasserte egg på stoffet, utenfor flasken, men ikke kunne komme inn. I den åpne flasken kom de inn og satte egg, og i tetningen nei.

Med sine eksperimenter viste Redi at ingen larve kunne dannes på folk.

Lazzaro Spallanzani (1729-1799)

Lazzaro Spallanzani dedikerte seg til studiet av forskjellige mikroskopiske livsformer og viste at når en næringsrik saus ble kokt og pakket i hermetiske beholdere, og ingen levende ble vokst.

Etter å ha kokt en grobunn, plasserte han den i ro i åpne containere og andre stengt. I de lukkede beholderne var det ingen tilstedeværelse av nye organismer, mens i Open Living Organismer ble generert.

Louis Pasteur (1822-1895)

Senere, i 1861, utviklet den velkjente franske bakteriologen Louis Pasteur en serie strålende eksperimenter som viste at det ikke kunne være noe som den spontane generasjonen. Disse eksperimentene var basert på følgende utsagn:

• Mikroorganismer kan vokse i en kjøttbuljong inne i åpne containere.
• Hvis buljongen ble kokt i en time inne i en lukket beholder og den forble forseglet, kunne ingen mikroorganisme vokse i den.
• Støvpartiklene fløt i luften inneholdt bakterier og andre mikroorganismer.

Kan tjene deg: vitenskapelig artikkel

Fra disse premissene designet Pasteur et eksperiment for å sjekke om du i en steril ernæringsbuljong kan lage mikrobielt liv spontant.

Opprinnelig tok han to containere og la til ernæringsbuljong inne i hver og en, doblet deretter nakken på hver beholder, ga den formen på "S" og fortsatte å koke dem for å drepe hvilken som helst mikrobe inni. Han klippet nakken i "S" av en av containerne og la den andre intakte, og lot dem hvile en stund.

Pasteur eksperiment med den S -formede beholderen

I den ødelagte nakkebeholderen ble den raske veksten av mikrober verdsatt, mens mikroorganismene forble intakte, de kunne ikke nå buljongen, og samlet seg i "magen" i nakken. Med dette konkluderte han med at uten innføring av støv i det steriliserte kulturmiljøet, kunne ingen livsstil vokse.

For mange forskere fra tiden demonstrerte Pasteurs eksperimenter ikke bare umuligheten av spontan generasjon, men antydet også at det var ubrukelig å fortsette å prøve å belyse livets opprinnelse, fordi de vurderte at det ikke hadde noen opprinnelse, men også var evig som saken.

Referanser

1. Andrulis, e. D. (2012). Teori om opprinnelsen, evolusjonen og livets natur. Livet, 2 (1), 1-105.
2. Thaxton, ca. B., Bradley, w. L., & Olsen, r. L. (1992). Mysteriet om livets opprinnelse. na.
3. Gallardo, m. H. (2017). Utvikling. Livets forløp. Første elektroniske utgave.
4. Mancini, r., Nigro, m., & Ippolito, g. (2007). Lazzaro Spallanzani og hans tilbakevisning av teorien om spontan generasjon. Le Infezioni in Medicine, 15 (3), 199-206.