Georg Stahl -biografi, flogistteori, vitalisme

Georg Stahl (1659-1734) Han var lege, kjemiker og teoretisk av tysk opprinnelse som ble kjent for å være grunnleggeren av forbrenningsflogisteteorien. I tillegg hadde han stor relevans i den vitenskapelige verden fordi han var forfatter av Vitalist Ideas innen medisinområdet.

Den flogistiske teorien, som allerede ble tilbakevist, var det mest relevante bidraget han hadde gjennom hele karrieren. Denne teorien, som hadde å gjøre med forbrenning, ble et av de mest bemerkelsesverdige prinsippene som tjente til å forene kjemien på 1700 -tallet.

Kilde: [Fil: Georg Ernst Stahl Crop.JPG | Georg Ernst Stahl Crop]], via Wikimedia Commons.I sin teori om flogisto sa Stahl at de forskjellige stoffene som ble brent inneholdt et drivstoff som mottok navnet på flogist (som betyr brennbar eller samtaler ”ifølge greske filologer), som ble utgitt under forbrenningsprosessen.

[TOC]

Biografi

De første årene av Georg Stahls liv gikk i en STA -prestegjeld. John i Ansbach, i Brandeburg, Tyskland. Det ble født i 1659.

Georg Ernst Stahl var Johann Lorentz Stahls sønn, som tjenestegjorde i forskjellige posisjoner av stor betydning. For eksempel var han sekretær for Ansbach Court Council og fungerte også som sekretær for Anhalt-Brandenburg Church Concessory.

Han giftet seg tre ganger, og dessverre døde hans to første koner av puerperal feber. Dette er en sykdom som rammer kvinner etter fødsel, på grunn av en infeksjon som oppstår på grunn av skadene generert av graviditet.

Pietisme var en grunnleggende del av livet hans. Dette var en religiøs lære som var en del av den lutherske bevegelsen, og at selv om den begynte på det syttende århundre, skjedde dens største boom i løpet av 1700 -tallet, en tid som måtte leve den tyske legen.

Stahl skaffet seg sin første kunnskap i hjembyen, hvor han viste stor interesse for kjemi takket være innflytelsen som hans medisinske professor Jacob Barner utøvde, så vel som kjemikeren Johann Kunckel.

For 1679 meldte Stahl seg ved University of Jena med sikte på å studere medisin. Dette fakultetet var et av de mest anerkjente på den tiden av sitt fokus på kjemisk medisin, og utdypet anvendelsen av kjemi i medisinske prosesser eller fenomener.

Arbeidsplasser

Stahl ble uteksaminert i 1684 og begynte å jobbe som lærer, selv om han uten godtgjørelse. Denne scenen varte i tre år, til det ble den personlige legen til prins Johann Ernst de Saxe-Weimar.

År senere, i 1694, hadde Stahl stillingen som professor i medisin ved University of Prussia i Halle, som hadde jobbet i veldig lite tid. Så, i 1716, trakk Stahl seg fra sine forpliktelser som professor til å vie seg til å være den personlige legen til King Federico I of Prussia, en funksjon han spilte til sin død i 1734.

Flogistteori

Georg Stahls viktigste teori var flogisten. For sin utvikling var det basert på ideene til den tyske fysikeren Johann Joachim Becher, som reiste de grunnleggende prinsippene i teorien, men ikke gikk inn i den eksperimentelle delen. Flogisto ble deretter født som et brennbarhetsprinsipp. Ordet på gresk betydde "å brenne".

Stahl var ansvarlig for å eksperimentere med teorien om flogisto og kunne brukes i kjemi. Hans arbeid var basert på å demonstrere at flogisten atskilt fra elementene da forbrenningsprosessen ble brukt. 

Stahl forklarte at flogisten kunne frigjøres ved å brenne sulfurøse mineraler (som var de som ble dannet av svovel og metalliske elementer). Flogisto ble også frigjort ved å brenne plantestoffer som var i ferd med å gjære eller i dyrene som var i råte.

Teorien om flogist. Til tross for denne endringen, Stahls teori om flogisten.

Vitalisme

Vitalisme oppsto på 1700 -tallet takket være tankene som Georg Stahl ble utsatt for Stahl i studiene. En av kjemikeren, som støttet denne nye strømmen, var der han snakket om forskjellen mellom de forskjellige levende organismer og kroppene som var uorganiske.

Stahl påpekte at organiske kropper hadde en nedbrytningsprosess som var veldig raskt når de endte livet, mens de forsikret at uorganiske kropper heller hadde en mye mer stabil kjemisk varighet.

Etter disse uttalelsene kan det konkludere med at den raske nedbrytningen av organiske kropper må være en direkte konsekvens av deres materielle natur, som er den samme som dens kjemiske sammensetning.

Sjel

Denne analysen ble kalt Stahl som livets prinsipp. Han ga ham også navnet 'naturen' (som stammer fra naturen) og andre ganger brukte han begrepet 'sjel' (som refererer til sjelen). I dette tilfellet fungerte sjelen som en naturlig grunn.

Denne naturlige grunnen til at Stahl snakket da den henviste til sjelen ble ansett som kilden som ga kroppen av selvpleiepowers. Når naturlig fornuft ble forvekslet med logisk eller kritisk resonnement, som tilfellet er med følelser, ga han opphav til fødselen av sykdommer.

Denne doble egenskapen for at Stahl hadde det viktige prinsippet lagt grunnlaget for fysiologi og patologi. Han slo fast at legenes arbeid skulle være fokusert på å jobbe for å gjenopprette helbredende makt takket være oppmerksom observasjon.

Motstand mot det mekaniske

Stahl var aldri enig i forslagene og ideene til mekaniske leger, bedre kjent som iatromekanisk. Disse legene hadde ikke sjelenes rolle, men det viktige, fysiologiske eller patologiske fenomenet de var basert på var de mekaniske prinsippene.

For Stahl var dette en feil. Tyskeren hevdet at maskiner aldri ville være i stand til å svare raskt, nøyaktighet og naturlighet som kroppen selv reagerte på noen trussel eller behov.

Til tross for alt avviste Stahl ikke noe mekanisk element i den viktige funksjonen, og erkjente viktigheten av tonic -bevegelsen. Dette henviste til en kontraktiv og avslappende bevegelse i kroppsdeler (eller vev) som oppfylte en relevant rolle for metabolisme. Selv om det for Stahl var sjelen som ledet disse bevegelsene.

Selv om vitalistene med tidens tid forkant ideene om sjelen, fremhevet noen Stahl -avhandlingen der han differensierte mellom levende organismer og maskiner uten liv.

Andre bidrag

Stahls bidrag til den vitenskapelige verden kan observeres takket være det store antallet eksperimenter han utførte på et kjemisk nivå på oljer, salter, syrer og metaller. Publikasjonene hans var ofte beregnet på problemer som hadde med praktisk kjemi å gjøre.

Blant andre undersøkelser omhandlet det spørsmål som ølutdyvning, fargingsprosess, saltpeterproduksjon og mineralbehandling.

Hans arbeid var også fokusert på å forsvare bidraget som ble gitt av vitenskap og kjemisk næringer til andre områder, spesielt fordelen som genererte økonomien over hele landet.

Stahl var en trofast tro på eksistensen av den alkymiske transmutasjonen av metaller da han begynte sin karriere. Denne tanken endret seg over tid og var endelig en skeptiker av alkymi.

Som lærer hadde han mye innflytelse på de som søkte kunnskapen sin. Noen studenter hadde en enestående tilstedeværelse i tyske akademiske institusjoner, som i regjeringsposisjoner.

Hans berømmelse som medisinsk tenker nådde ikke høyere topper på grunn av tilstedeværelsen av Hermann Boerhaave og Albrecht von Haller, fra State University of Leiden i Holland og University of Göttingen i Tyskland, henholdsvis. Ideene til disse legene hadde stor innvirkning i Europa og ble hovedstrømmene, noe som overskygget Stahl -figuren.

Teorien om flogisto foreslått av Stahl ble kategorisk akseptert i Europa, men ble snart fortrengt av den kjemiske revolusjonen, som begynte på 80-tallet av 1700-tallet, ved hånden til den franske kjemikeren Antoine-Laurent Lavoisier.

Spiller

Blant de mest relevante verkene Georg Stahl utførte i løpet av sin karriere, er fem publikasjoner mellom 1697 og 1730.

I 1702 publiserte han Becquerian eksemplar som var et verk der Stahl satte en gunstig posisjon på teorien som Becher presenterte i forhold til forbrenning. Det var her Stahl legemliggjorde ideene hans om teorien om flogist.

Til tross for sin transcendens, har historien ikke blitt avslørt, faktisk er det ingen relevante studier om Stahls liv på engelsk. Bare forfattere som John Stillma og James Partington snakket om deres bidrag til kjemiområdet i noen av verkene sine.

 Referanser

1. Chambers, r. (1856). Moderne historie. Edinburg: W. & R. Kamre.
2. Martini, a. (2014). Renessansen av vitenskapen. Florida: Abbott kommunikasjonsgruppe.
3. Porter, r. (2008). Cambridge History of Science. Cambridge: Cambridge University Press.
4. Thompson, ca. (2012). Alchemy og alkymister. Mineola, n.OG.: Dover -publikasjoner.
5. Zumdahl, s., & Decoste, d. (2013). Kjemiske prinsipper. California: Brooks/Cole.