Historisk forskning

Historisk forskning søker å gjenoppbygge hendelser som skjedde i fortiden på en objektiv og så nøyaktig som mulig måte

Hva er historisk forskning?

De Historisk forskning Det er måten å søke og studere disse fakta og hendelser som skjedde i fortiden. Målet med denne typen utforskning er å gjenoppbygge hendelser og hendelser på en objektiv og så nøyaktig måte som mulig.

I denne typen forskning kan det gis undersøkelser av flere spørsmål, for eksempel politiske, økonomiske, vitenskapelige, militære, geografiske hendelser, blant mange andre.

For å finne informasjonen bruker den primære, sekundære kilder og ved mange anledninger er den avhengig av nærliggende fagområder, for eksempel arkeologi eller antropologi.

Formen for studie av historie og tidligere hendelser i tid har utviklet seg gjennom årene. Ovennevnte er fordi mer og mer teknologi blir et nyttig verktøy for dette, og dermed tillater bedre informasjon.

På sin side er historisk forskning et grunnleggende element i ethvert samfunn eller samfunn, siden det på denne måten er mulig å forstå og kjenne de tidligere hendelsene som har vært en grunnleggende del i konstruksjonen av disse sosiale samfunnene.

Kjennetegn på historisk forskning

Innenfor den store verden som er forskning, er det flere typer som gir nyttig og relevant informasjon for de som studerer den. Historisk forskning har imidlertid grunnleggende egenskaper at det er viktig å vite å vite hvordan man kan skille den fra andre.

• Som et hovedkarakteristikk er denne typen forskning ment å gjenoppbygge tidligere hendelser. Med andre ord, dets mål er å samle viktige data fra tidligere tider for å gjenskape dem og gjøre dem kjent.
• En av de mest relevante egenskapene innen studiet av historien er at dataene og hendelsene som er utsatt for studier, blir gitt av andre mennesker. Med andre ord, informasjonen som er observert avhenger av andre og ikke så mye på forskeren.
• Historisk forskning er preget av å ha to typer datakilder: primære og sekundære kilder. Primær oppstår fra dokumenter og tidsmateriell der hendelsene skjedde, mens sekundære er vanligvis bøker eller essays skrevet om disse fakta.
• Denne typen forskning har to typer kritikk som den må sendes inn; Ekstern og intern kritikk. Den første er en som er ansvarlig for å verifisere ektheten av dataene som er studert, mens det interne refererer til påliteligheten av informasjonen.
• I historisk forskning studeres lange perioder, det vil si av omfattende varighet, som tiår eller århundrer.

Kan tjene deg: andinsk kulturer

Metodikk for historisk forskning

Å forstå hva studier historisk forskning og hva som er karakterisert, er det viktig å kjenne metodikken den bruker. På denne måten er det mulig å forstå hvordan relevante data oppstår og derfor lære av denne studien.

1. Som et første trinn må emnet som skal undersøkes identifiseres og kildene som skal brukes og studeres. Det vil si å finne alle data, rapporter og relevante dokumenter relatert til faktum å utforske.
2. Når emnet er definert, må grensene for det samme etableres for å vite hvor etterforskningen vil bli gjort. Med andre ord, etablere perioder og hendelser som skjedde i dem.
3. Analyser på den mest objektive måten mulig alle kilder og data som er funnet relatert til emnet å studere. I tillegg må de klassifiseres og beordres til å bestemme relevansen av informasjon.
4. Etter å ha klare og klassifiserte kilder, må det gjøres en kritisk analyse av dem for å etablere sin autentisitet og sannhet. Det er viktig å stille spørsmål som når? Hvor? Fordi?, og gir dermed større kriterier for etterforskningen.
5. Syntetisere informasjonen som er samlet inn og analysert. Det vil si å forme alle disse dataene som er funnet og studert for å presentere dem som en formell studie.
6. Publisere og presentere det endelige verket, og utsetter deg for de forskjellige målgruppene av interesse i henhold til typen studier.

Historiske forskningskilder

Som allerede nevnt er det to typer kilder i historiske studier; Primær og sekundær, som vil bli detaljert nedenfor.

Hoved kilde

Det regnes som den mest relevante kilden og er den som refererer til råstoffet i emnet som skal undersøkes. Med andre ord, de er alle disse dokumentene, materialet og informasjonen som tjener til å etablere dataene som skal sendes inn i etterforskningen.

Det kan tjene deg: hva var det militære anarkiet i Peru?

Det kan sies at den primære kilden er at forskere bruker før andre data, siden den oppstår fra første hånd.

Denne typen kilde kan variere fra håndskrevne kort, fødte sertifikater, ekteskap eller dødsfall til stykker gjenstander eller møbler, fotografier eller arkeologisk funn.

Sekundære kilder

Sekundære kilder er de som hovedsakelig nærer seg fra primær, men som igjen tjener historikere til å studere et tema. Det vil si at de er data og innhold basert på førstehåndskilder, men det er samlet inn for å avsløre et bestemt emne.

Disse sekundære kildene brukes vanligvis av forskere fordi de allerede finner informasjon samlet inn fra en primær kilde. Dette kan være bøker, magasiner, papirer eller publikasjoner.

Fordeler og ulemper med historisk forskning

Fordeler

• Når du undersøker hendelser allerede skjedde, kan forskeren etablere forbindelser mellom kulturen som er studert, konteksten og ideene.
• Forskeren er den som finner dataene han trenger i henhold til kilden han anser.
• Forskeren får et mer komplett panorama, ettersom hendelsene allerede har skjedd. Har en retrospektiv visjon.

Ulemper

• Den eksisterende informasjonen er begrenset, siden det kan være hendelser som ikke ble dokumentert.
• Å være mange ganger observasjoner av andre, kan noen data være upålitelige.
• De er undersøkelser som krever mye dedikasjonstid.
• De kan være subjektive undersøkelser.

Historiske forskningseksempler

Noen eksempler på historisk forskning kan være:

• Studie på erobringen av det amerikanske kontinentet og dets kulturelle, sosiale og økonomiske implikasjoner. For å gjøre dette, vil forskeren være verdt historiske dokumenter, for eksempel kronikkene i indiene og dataene fra de erobrede kulturene selv.
• Forskning på kapitalismens innflytelse i det tjuende århundre. Kildene vil være ideologene og filosofer relatert til kapitalisme og økonomiske og sosiale data samlet inn gjennom århundret.
• Analyse av implikasjonene av den industrielle revolusjonen i det europeiske samfunnet. På samme måte vil kildene være sosioøkonomiske data fra den aktuelle perioden, og velge minst to land: England og Tyskland, der hoveddemonstrasjonene i den industrielle revolusjonen skjedde.
• Observasjon på effekten av forurensning de siste 100 årene. Dokumenter vil bli deltatt der effekter av forurensning på vann, luft og til og med mennesker er registrert.
• Studer om begynnelsen av Nikola Tesla -oppfinnelser på strøm. Materiell og dokumenter fra datidens tid, planer og skisser av oppfinneren vil bli tatt i betraktning, så vel som mulige patenter som er registrert i deres navn.
• Forskning på kunstneriske påvirkninger i verkene til Pablo Picasso. Det vil være verdt kunstnerens egne vitnesbyrd og kunstkritikere.

Kan tjene deg: illustrert tanke: egenskaper, innflytelse på vitenskap, forfattere

Referanser

1. Hva er trinnene for historisk undersøkelse? (2018). Hentet fra Euroinnova.co
2. Delgado Garcia, G. (2010). Konsepter og metodikk for historisk forskning. Hentet fra Scielo.Sld.Cu/
3. Teoretisk og praktisk introduksjon (2012). Hentet fra depot.en i.Edu.co
4. Historisk metode (2015). Hentet fra UAEH.Edu.MX
5. Sánchez Molina, a. TIL. (2021). Metodologiske tilnærminger i historisk forskning: Kvantitativ, kvalitativ og komparativ. Hentet fra portalen.Amelica.org