Asiatisk produksjonsmodus

Hva er asiatisk produksjonsmåte?

Han Asiatisk produksjonsmodus Det var det vanlige økonomiske og produksjonssystemet i mange områder av verden da slutten av primitive samfunn fant sted. Det er også kjent som Despotic-Tribute-regimet og ble utviklet i områder i Asia, Egypt, Persia og før-spanskt Amerika.

En av forfatterne som populariserte dette begrepet var filosofen Karl Marx. I sitt arbeid Pre-kapitalistiske økonomiske formasjoner (1858) beskrev systemene som ga opphav til passering av landets kommunale eiendom til privat. Blant disse systemene skilte østlig despotisme seg ut, knyttet til asiatisk produksjonsmåte.

Asiatisk produksjonsmåte eksisterte i Azteca Society

Overfor de mest primitive strukturer, i denne produksjonsmåten var det allerede utnyttelse av mennesket av mennesket. I tillegg, selv om det fungerte for å imøtekomme samfunnets behov, var det en regjerende klasse som belastet en hyllest til arbeiderne. Hovedfiguren i den regjerende klassen var despoten.

For Marx gir disse samfunnene, selv om de ikke regnes som slaver, en "generell slaveri". Dette kan sees spesielt når lokalsamfunnene måtte jobbe for andre samfunn av erobringsgrunner.

Tidsramme

Den asiatiske produksjonsmodus var karakteristisk for de samfunnene som etterlot sine primitive økonomiske modeller bak. Det er et prekapitalistisk system, selv om det har noen lignende aspekter.

Det var noen europeiske forfattere som døpte ham med "despotic-Tributary Regime", siden de hadde til hensikt å skille seg fra systemene som ble etablert i Europa. I alle fall skjedde ikke bare i Asia, men også i noen afrikanske land eller i førkolumbianske sivilisasjoner som Azteca.

Aztec Society jobbet under asiatisk produksjonsmåte

Kronologisk er det plassert i en bred periode som varte i 4000 år, og endte i det første årtusenet før vår tid.

Asiatiske produksjonsmodusegenskaper

I dette produktive systemet arbeidet innbyggerne i samfunnet for å få de nødvendige produktene til å være selvtillitelige. Dette var samfunnsgårder, og når det var overskudd, kunne de byttes eller selge til andre samfunn.

Det kan tjene deg: hva sivilisasjonsdemokratiet testamenterte oss?

På grunn av sine egne egenskaper sies det at denne produksjonsmåten er knyttet til andre mer utviklede produktive former, for eksempel landbruk eller husdyr.

Mann utnyttelse av mann

Karl Marx

Karl Marx var en av de første tenkere beskrev denne typen produksjonsmodus. For ham ga det opphav til generell slaveri, siden arbeiderne til slutt måtte adlyde en regjerende klasse. Av denne grunn hevdet Marx at det var en utnyttelse av mennesket av mennesket.

I motsetning til andre systemer der denne utnyttelsen også vises, var den i asiatisk modus ikke personlig, men kollektiv; det vil si at hele samfunnet ble utnyttet av en høyere klasse.

Regjerende klasse

Portrett av Moctezuma II, en av de siste topplederne i det aztekiske imperiet

Den regjerende klassen mottok skatten som arbeiderne i lokalsamfunnene måtte betale. Denne hyllesten kan være i arter (en del av det som produseres) eller i arbeid til fordel for den regjerende klassen. For eksempel var det vanlig at bønder måtte jobbe med bygging av palasser, graver eller templer.

Det kan konkluderes med at denne regjerende klassen var den primitive statsformen og ble dannet av aristokratiet i området, militæret og prestene.

På systemet til systemet var den orientalske despoten, med absolutt kraft, og ofte religiøs rot. Denne topplederen var den som fikk mest mulig formue enn de som ble levert av lokalsamfunnene.

Utnyttelse mellom lokalsamfunnene

Ved noen anledninger var det en autentisk utnyttelse mellom lokalsamfunnene. Dette skjedde da det var en krig og det vinnende samfunnet tvang de beseirede til å jobbe for henne.

Det meste av tiden de beseirede måtte hylle en hyllest, eller ved andre anledninger ble de slaver for å jobbe i landene til det vinnende samfunnet.

Det kan tjene deg: 18 konsekvenser av andre verdenskrigTlaxcaltca -folket måtte betale skatt til det aztekiske imperiet. Kilde: Wolfgang Sauber/CC BY-S (https: // CreativeCommons.Org/lisenser/by-SA/3.0)

Selvtillitelige landsbyer

En av egenskapene som forskjellige denne produksjonsmåten er at lokalitetene hadde en tendens til å være helt selvtillitelige.

Alt som er nødvendig for overlevelsen ble dyrket og produsert og ble bare sjelden omsatt med andre samfunn.

Økonomisk struktur

Den økonomiske strukturen i denne typen samfunn var ganske enkel. Blant arbeiderne var det praktisk talt ingen spesialisering eller sosiale forskjeller. Alle ble like utnyttet av de ledende klassene.

Formelt sett var arbeiderne gratis og behandlet landene som var eid av samfunnet. I praksis ble de underordnet lederne.

Staten og despoten

Adelsmennene, militæret, administratorene og prestene dannet den regjerende klassen i denne typen system. Selv om en moderne stat ikke kan vurderes, var det en struktur som ligner på et statsapparat.

I hodet på den enheten var despoten. Ved mange anledninger søkte han en religiøs legitimering for sin absolutte makt ved hjelp av prestekasten. Å identifisere seg med gudene, eller til og med bekrefte at han var en av dem, var avgjørende for å styrke sin makt mot folket.

Da Moctezuma møtte Hernán Cortés, trodde Azteca at spanskene var en gud

Både despoten og resten av dem som dannet den regjerende klassen var de som mottok skatten til arbeiderne, så deres levekår var mye bedre enn de vanlige menneskene.

Fordeler

Gitt utnyttelse av arbeidere, er det ikke lett å nevne mange fordeler i denne produksjonsmåten. Blant dem finner du den kommunale eiendommen til produksjonsmidlene.

Selv om de måtte betale den tilsvarende skatten, gjorde det faktum at landene var felles fordelingen av det som ble produsert veldig rettferdig.

Kan tjene deg: Margaret Sanger: Biografi, verk, setninger

Tilsvarende kan evnen til å selvruve alt som er nødvendig for å overleve betraktes som fordel. Til slutt, når overskudd ble produsert, kunne arbeidere handle med dem, og dermed berike samfunnet.

Like forhold

Innenfor lokalsamfunnene var det ingen sosiale forskjeller, selv om det var dem med ledende klasser. Arbeiderne hadde samme rettigheter og plikter, så det var ingen konflikter av den grunn.

Historikere antyder også at likhet nådde kvinner med hensyn til menn. Selv om de var forbeholdt rollen som mor og omsorgsperson, var disse aktivitetene veldig beskyttet og betraktet som primordial.

Ulemper

Den første av ulempene var situasjonen for utnyttelse av arbeidere av det regjerende apparatet; Dette er hva Marx beskrev som "generell slaveri". Selv om det ikke var noe personlig forhold til personlig, var realiteten at hele samfunnet skulle svare på lederne.

Tilsvarende, når krigen fikk et samfunn til å utnytte et annet, var situasjonen for det beseirede veldig nær slaveri.

På samme måte vurderer eksperter plikten til å betale skatt til despoten. Avhengig av holdningen til dette, kan de være mer eller mindre voldelige, men de representerte alltid en stor belastning for arbeidere.

Artikler av interesse

Produksjonsmodus.

Slaveproduksjonsmodus.

Feudal produksjonsmodus.

Kapitalistisk produksjonsmodus.

Modus for sosialistisk produksjon.

Primitiv kommunisme.

Referanser

1. Eumed. Asiatisk produksjonsmodus. Hentet fra EUMED.nett
2. San Miguel, Jorge. Asiatisk produksjonsmåte og slutten av kapitalismen. Hentet fra Politikon.er
3. Bob Jessop, Russell Wheatley. Karl Marxs sosiale og politiske tanke, bind 6. Gjenopprettet fra bøker.Google.er
4. Internasjonale leksikon av samfunnsvitenskap. Asatisk produksjonsmåte. Hentet fra leksikon.com
5. Oxfordreference. Asatisk produksjonsmåte. Hentet fra OxfordReference.com
6. Encyclopedia69. Asatisk produksjonsmåte. Hentet fra Encyclopedia69.com