Nyliberalisme

Vi forklarer hva nyliberalisme, dens historie, egenskaper, konsekvenser, fordeler, ulemper og representative forfattere er

Et av problemene med nyliberalisme er at arbeideren kan miste sine rettigheter

Hva er nyliberalisme?

Han nyliberalisme O nyliberal modell er en økonomisk og politisk lære som tar til orde for det frie absolutte markedet, uten noen statlig inngripen i driften. Dette er en utvikling av klassisk liberalisme fra det attende og nittende århundre, selv om den har til hensikt at forskrifter er enda lavere enn de som er foreslått av forfattere som Adam Smith.

Den store depresjonen i 1929 fikk liberalismen til å miste prestisje. Keynesiansk politikk pleide å overvinne den krisen tvang staten til å gripe inn i økonomien, mens den fortsatt forsvarer fri handel. I tillegg førte frykten for at kommunistiske ideer ble utvidet til vestlige land for å skape velferdsstater med statlige sosiale tiltak.

Adam Smith

Paradigmeskiftet begynte på 60- og 70 -tallet av det tjuende århundre. En generasjon økonomer omarbeider den liberale teorien for å eliminere statlig deltakelse fullstendig i økonomien. Et av de første stedene der prinsippene ble implementert var i Chile, under Pinochet -diktaturet.

Neoliberalism avgjort som et dominerende økonomisk system på begynnelsen av 80 -tallet av 1900 -tallet. Vurderingen av resultatene varierer veldig avhengig av eksperters ideologi. På den ene siden påpekes det at økonomien forbedres betydelig, men på den andre siden påpekes det at den bare kommer noen få og at den forårsaker en stor økning i ulikheten.

Opprinnelse, etablering og historie

Neoliberalism deler ganske mange av de økonomiske og sosiale læresetningene til den så -kallede klassiske liberalismen i det nittende århundre. Imidlertid kan viktige forskjeller også bli funnet.

Opprinnelsen til begrepet nyliberalisme stammer fra 30 -tallet av det tjuende århundre, i en sammenheng der konsekvensene av krisen i de 29 fremdeles ble lagt merke til. Liberalismen hadde blitt påpekt som en av de skyldige i den store depresjonen, og noen europeiske forfattere prøvde å utvikle en økonomisk teori som korrigerer noen av deres mangler.

Forfatteren av begrepet nyliberalisme var Alexander Rüstow, i 1938. Imidlertid var definisjonen på den tiden veldig forskjellig fra strømmen. På den tiden lette Rüstow og andre akademikere etter et tredje system mellom klassisk liberalisme og sosialisme.

På denne måten måtte nyliberalismen oversette til implementering av et system med gratis næringsliv og handel, men med en sterk tilstand som kontrollerte overskudd.

Mont Pelerin Society

Norsk økonom Trygve JB Hoff (til venstre), Ludwig von Mises (Center) i Mont Pelerin Society i 1947

Endringen i unnfangelsen av nyliberalisme skjedde på 40 -tallet, med publiseringen av Tjenesteveien, Friedrich von Hayek. Syv år senere kalte Hayek selv et møte i Sveits som andre tenkere som Karl Pepper og Von Mises deltok.

Resultatet av dette møtet var grunnlaget for Mont Pelerin Society. Dette hadde som mål å utvikle en ny teori innen liberalisme som tok til orde for eliminering av enhver statlig innblanding.

Konteksten som omformuleringen av nyliberalisme fant sted var den europeiske perioden etter verdenskrig etter andre verdenskrig. Det store flertallet av kontinentlandene skapte den såkalte velferdsstaten, med den hensikt å forbedre levestandarden til innbyggerne og gi dem en serie grunnleggende tjenester.

Utdannings-, helse- eller pensjonssystem ble implementert i nesten hele Vesten, uten katastrofene som Hayek hadde spådd i sitt arbeid. Av denne grunn ble ikke ideene om nyliberalisme tatt med i lang tid, utover i noen akademiske sentre.

60- og 70 -tallet

Eksperter hevder at det første landet som implementerte nyliberale ideer var Vest -Tyskland, i 1966. Til tross for at de fikk en viss suksess ved å bidra til gjenoppbyggingen av landet, varte ikke opplevelsen for mye for mye.

Neoliberalism dukket opp igjen i 1974, i Chile. Etter kuppet som hadde ført Augusto Pinochet til makten, gikk landet gjennom en alvorlig økonomisk krise. For å overvinne det, søkte den nye regjeringen hjelp på den så -kalt Chicago School, en gruppe økonomer ledet av Milton Friedman.

Kan tjene deg: utviklede land

Tiltakene som er implementert i Chile fulgte fullstendig nyliberale ideer. Offentlige selskaper ble privatisert og det private fikk forrang.

Margaret Thatcher og Ronald Reagan

Impulsen til Margaret Thatchers nyliberale politikk, British Prime.

Thatcher kom til makten i 1979 og Reagan i 1980. Fra sine regjeringsposisjoner utøvde de stor kontroll over politikkene til IMF og Verdensbanken, noe som hjalp dem å pålegge resten av landene en serie med strukturelle reformer. I denne forstand var et av de første berørte landene Mexico.

Den generelle konsekvensen var en økning i akkumulering av rikdom av elitene i industrialiserte land. I tillegg ble den spekulative økonomien økt mot produktiv.

Thatchers politikk i Storbritannia fokuserte først for å snappe makt fra fagforeninger, spesielt gruvearbeidere. Statsministeren privatiserte et stort antall offentlige selskaper og avregulerte mange økonomiske aktiviteter. Resultatene var deindustrialiseringen av landet, forbedring av makroøkonomiske indikatorer og økningen i ulikhet.

Thatcher klarte å pålegge ideen om at det ikke var noe mulig alternativ til nyliberalisme, som døpte med forkortelsen Tina (det er ikke alternativ).

Ronald Reagan utviklet i mellomtiden også en nyliberal økonomisk politikk. Blant tiltak skilte skattereduksjon og økonomisk avregulering. Imidlertid sluttet ikke finanspolitiske underskuddet å vokse.

Tilstede

Begrepet nyliberalisme skaffet seg en negativ konnotasjon i løpet av de siste tiårene. I tillegg demonstrerte praksisen vanskeligheten med å anvende alle ideer og eksistensen av uønskede resultater for hoveddelen av befolkningen.

Av denne grunn har de fleste regjeringer valgt å fremme bred markedsfrihet, men uten å eliminere statlig inngripen når du korrigerer overskudd og mangler.

Mange eksperter har beskyldt den nyliberale politikken for utbruddet av den siste store økonomiske krisen, mellom 2007 og 2008. Dereguleringen av finans, forpliktelsen til den spekulative økonomien og tendensen til å forårsake bobler, alle kjennetegn ved nyliberalisme, er noen av grunnene til nevnte beskyldning.

Kjennetegn på nyliberalisme

Selv om definisjonen av begrepet har endret seg over tid, og i dag er det flere strømmer, noen generelle egenskaper ved nyliberalisme som alle deres følgere deler kan vises.

Fritt marked

Det første kjennetegnet ved nyliberalisme er dets forsvar for det frie markedet. Hans etterfølgere hevder at det er den beste måten å tildele ressurser.

Neoliberals hevder at prisene ikke skal ha noen regulering, men må settes i henhold til tilbud og etterspørsel. Mangelen på statlig intervensjon må oppstå både i det nasjonale og internasjonale markedet, så de er imot å etablere importtariffer.

Privatisering

For nyliberale økonomer er privat sektor den eneste som må ha en tilstedeværelse i økonomien. Dette innebærer privatisering av alle offentlige selskaper, inkludert helse, bank og grunnleggende tjenester (strøm, gass eller vann). Det er til og med en strøm som tar til orde for privatisering av utdanning.

Kontakter til denne ideologien påpeker at det alltid skal være noen sektorer i statens hender. I tillegg får total privatisering kapital til å konsentrere seg om en elite og innebærer en økning i tjenesteprisene. De rikeste kan få tilgang til en helse eller utdanning mye bedre enn resten av befolkningen.

Deregulering

I henhold til denne læren, skal regjeringer ikke etablere noen form for regulering som påvirker økonomiske aktiviteter. For dem forbedrer total handel med handel.

Denne dereguleringen inkluderer nesten total reduksjon av skatter, i tillegg til andre tiltak som kan forstyrre tilbud og etterspørsel.

Kritikere argumenterer derimot at mangelen på regulering forårsaker en total mangel på beskyttelse av arbeidere.

Skatteduksjon

Nyliberalisme forsvarer at skatter på økonomiske aktiviteter er så lave som mulig.

Kan tjene deg: bærekraftsstrategier for det økonomiske scenariet

Hovedkonsekvensen er reduksjon av statlige ressurser, og derfor reduseres sosiale programmer. Neoliberals vurderer imidlertid ikke at dette er et problem, siden de hevder at offentlige utgifter er minimale.

Individuelt ansvar

Filosofien som nyliberalisme er basert på, støtter juridisk likhet blant alle individer. Utover loven hevder nyliberaler at hver person har forskjellige evner, noe som må belønnes annerledes i henhold til deres produktivitet.

På denne måten legger nyliberale fullt ansvar i individet. I tilfelle det for eksempel ikke betales god helse.

Konsekvenser

Identifiseringen mellom nyliberalisme med en sektor av den politiske retten får analysen av konsekvensene til å avhenge, ofte, av den ideologiske orienteringen til hver ekspert.

Reduksjon av arbeidernes rettigheter

Den ekstreme økonomiske liberaliseringen som denne læren har til hensikt har mye større lønnsfleksibilitet. Dette betyr vanligvis at lønningene er lavere, at offentlig sysselsetting reduseres og at arbeidsledighetsbeskyttelsestiltak reduseres. Arbeidere mister mye av sine rettigheter til en mulig oppsigelse.

Eliminering av folkehelsen

Helse er vanligvis en av sektorene som nyliberale har til hensikt å privatisere. I følge ideene hans forvalter den private sektoren alle helsetjenester, i tillegg til privatisering av besparelser i statsbudsjettet.

I det negative aspektet etterlater Privatize Healing mange borgere ubeskyttet som ikke kan gi privat hjelp.

Global handelsutvidelse

De siste tiårene har nyliberalisme vært nært knyttet til globaliseringen. Ulike internasjonale organisasjoner har prøvd å eliminere tollsatser for å forbedre internasjonal handel.

Denne utvidelsen av handel har ført til at mange arbeidere fra utviklingsland for å forbedre levekårene sine. Mange næringer har flyttet fabrikkene sine til land med lavere lønn, noe som har forårsaket en økning i arbeidsledigheten på visse områder av utviklede nasjoner.

Vekst av finansøkonomien mot den produktive økonomien

Selv om det ikke bare skyldes implementering av nyliberalisme, hevder eksperter at det har vært en stor økning i finansøkonomien mot produktiv.

Det er en økonomisk vekst som ikke er basert på å produsere produkter, men på salg og kjøp av komplekse finansielle produkter. En av utløserne av den siste krisen var nettopp et av disse produktene: subprime -pantelån.

Ulikhet

Generelt har implementeringen av nyliberale tiltak vært en forbedring i de makroøkonomiske dataene fra det aktuelle landet. Dermed har aspekter som underskudd eller produktivitet vokst, og det samme er antall ansatte.

Dette har imidlertid blitt ledsaget av en stor økning i ulikheten. De rike forbedrer vanligvis situasjonen, mens arbeidere mister kjøpekraften. De siste årene har en ny sosial klasse dukket opp: de som ikke overstiger (eller gjør det etter litt) terskel for fattigdom til tross for at de har en heltidsjobb på heltid.

Fordeler

Høyere markedsvekst

En av fordelene med nyliberalisme er at det forårsaker stor markedsvekst. Ved å eliminere forskrifter og begrensninger, kan selskaper utvide sine kommersielle nettverk over hele verden og nå flere forbrukere.

I tillegg er det heller ingen priskontrolltype, overskudd vil bare bestemmes av etterspørselen og tilbudet av hvert produkt.

Større konkurranse

Konkurranse mellom selskaper vil også ha nytte av når du bruker nyliberale tiltak. Dette må i prinsippet anta fordeler for forbrukere, siden produsentene må strebe for å forbedre kvaliteten og prisene for å pålegge seg selv på konkurransen.

Makroøkonomisk dataforbedring

Erfaring i land som anvendte nyliberale oppskrifter har bevist at noen økonomiske indikatorer vanligvis forbedrer seg. De er generelt de som er relatert til makroøkonomi, for eksempel bruttonasjonalprodukt, finanspolitiske skalaer eller sysselsettingsdata.

Kan tjene deg: Administrativ handling

Imidlertid er mikroøkonomi -atferd, de som mest påvirker innbyggerne, ikke så positive: Lønn reduseres, øker ulikhet og sosiale programmer blir eliminert som hjelper mest vanskeligstilte.

Ulemper

Sosial krise

En av de viktigste ulempene med nyliberalisme er risikoen for sosial krise.

Denne typen økonomiske politikker ender vanligvis opp med å forårsake bobler som, når de utnytter, utløser alvorlige økonomiske kriser. Sosial misnøye øker, og som mange lærde påpeker, kan generere viktige sosiale ubalanser. En av risikoene er utseendet til populistiske politiske grupper som klarer å komme til makten på grunn av misnøye med befolkningen.

Rikdomskonsentrasjon

En av de hyppigste beskyldningene som kritikere gjør nyliberalisme, er at konsentrasjonen av rikdom i noen få hender forbedrer. I tillegg er de mest fordelene ved mange anledninger ikke relatert til den produktive økonomien, men til den økonomiske og spekulative.

Den direkte konsekvensen av denne konsentrasjonen av rikdom er økningen i ulikhet. I noen tilfeller forverrer privatiseringen av helsetjenester og utdanningsproblemet problemet.

Opprettelse av monopol

Karikatur på monopol

Selv om nyliberalisme er mot dannelse av monopol, er realiteten at dens tiltak favoriserer den.

Dette, som allerede skjedde med klassisk liberalisme, skyldes at økonomisk makt er konsentrert i en liten gruppe som, for å øke fortjenesten, ender opp med å nå avtaler og danne monopol.

Denne omstendigheten skader ikke bare befolkningen, men også små bedrifter, kan ikke konkurrere med disse store konglomeratene.

Miljø- og rettighetsproblemer

Den økonomiske makten som er akkumulert av forretningseliter lar dem presse regjeringer til å lovfeste i deres favør. Hovedkonsekvensen er reduksjon av arbeidernes rettigheter, siden nyliberaler vurderer at det ikke skal være noen generelle normative rammer.

På den annen side, i nyere tid, har bekymringen for miljøet blitt skjerpet. Mangelen på forskrifter Forsvarer nyliberalisme forhindrer kontroll over skadene som er forårsaket av naturen.

Representanter for nyliberalisme og deres ideer

Friedrich Hayek (1899-1992)

Friedrich Hayek

Den østerrikske økonomen og filosofen regnes som en av foreldrene til nyliberalismen. Din bok Tjenesteveien Den inneholder hovedbasene i denne strømmen og gjorde den til hovedfiguren til den østerrikske skolen.

I sitt arbeid var Hayek totalt posisjonert mot staten hadde noen deltakelse i økonomien. For ham måtte markedet regulere seg selv. Ellers ville økonomisk og politisk frihet bli truet.

Milton Friedman (1912-2006)

Milton Friedman - Kilde: http: // www.Thefamouspeople.com/profiler/Milton-Friedman-167.PHP/CC BY-SA (https: // CreativeCommons.Org/lisenser/by-SA/4.0)

Milton Friedman var en amerikansk økonom tildelte Nobelprisen i økonomiske vitenskaper i 1976. Hovedbidraget var monetær teori.

I henhold til arbeidet er det frie markedet den eneste måten å få økonomien til å bli stabil, uten at inflasjonen oppstår. For forfatteren er markedskreftene mer effektive enn noen offentlig deltakelse.

Wilhelm Röpke (1899-1966)

Wilhelm Röpke. Kilde: Ludwig von Mises Institute, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Denne tyske økonomen og sosiologen var en av komponentene i Mont Pelerins samfunn. Hans innflytelse på den økonomiske politikken i Vest -Tyskland ga ham stor prestisje.

Selv om hans arbeid er en del av nyliberalismen, innrømmet Röpke noe statlig deltakelse. Hans teorier ble således brukt til å utvikle den såkalte markedet for markedet, i tillegg til å være en av de intellektuelle som fremmet det såkalte "tyske miraklet"

Ludwig von Mises (1881-1973)

Ludwig von Mises. Kilde: Ludwig von Mises Institute, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Von Mises var en annen av de viktigste teoretikerne av nyliberalisme i løpet av det tjuende århundre. Hans teorier ble innrammet i den liberale-libertariske bevegelsen, som forsvarte det frie markedet. Da Hayek tilhørte østerriksk skole.

Denne forfatteren hevdet at enhver statlig inngripen i økonomien var skadelig. Hans teori påpekte at hvis en slik inngrep skjer, ville resultatet ikke være naturlig og ville generere det langvarige kaoset.