Paralogismeegenskaper, typer, eksempel

EN paralogisme Det er navnet som mottar en forklaring som ikke er sant. Det brukes spesielt i retorikk, noe som har å gjøre med analysen som gjøres i veien for å snakke om mennesker. Også filosofer bruker dette begrepet mye for å fordype på tanker, et område som har med tingenes logikk å gjøre.

Når du studerer diskurs, er paralogismer en del av gruppen av syllogismer, som er ideene som er dannet takket være foreningen av to tilnærminger som fører til en konklusjon. Denne konklusjonen, i tilfelle av en paralogisme, er den som presenterer problemer og derfor betraktes som en feilslutning.

Kant Portrait, en av de viktigste eksponentene i paralogismen. Kilde: Nach Vel Hans Schnorr [Public Domain], via Wikimedia Commons.

En av de viktigste forfatterne i å håndtere spørsmålet om paralogismer var den tyske filosofen Immanuel Kant (1724-1804). Han henviste til denne typen argumenter i sitt arbeid Kritikk av fornuft.

Foreløpig brukes ikke begrepet paralogisme mange ganger, men bare snakk om feilslutning. Dette området med retorikk og filosofi ble også kontaktet av Aristoteles.

I dag er de ressurser som er veldig til stede i forskjellige grener. Annonsering bruker denne metoden mye for å overtale publikum, akkurat som forskjellige politiske aktører.

[TOC]

Historie

Begrepet paralogisme er født fra det greske og oppstår takket være foreningen av konseptene 'for', som betyr utover, og 'logoer', som refererer til fornuft. Dette betyr at en paralogisme betyr at det som blir utsatt er noe som fører til de allerede markerte normene. Kort sagt, det er en konklusjon som er nådd, men det er ikke det virkelige.

På slutten av 1900 -tallet, rundt 80 -tallet, hadde studiet av paralogismer en boom. Fransk Jean-François Lyotard gjorde det mulig for teorien om denne ressursen å legges til side og gikk deretter til den praktiske delen av studien og bruk.

Det kan tjene deg: Stadier av modernismen

I dag er det ikke et godt brukt eller kjent konsept. Filosofer eller språklige lærde bruker vanligvis begrepet feilslutning mye mer for å referere til paralogismer.

I denne forstand er det viktig å kunne bestemme intensjonen til utstederen av meldingen for å fastslå hva dens formål er når det gjelder å heve et argument. Hvis du søker å lure mottakeren din, vil du snakke om hvilken type feil som har med sofismer å gjøre å gjøre.

Det er allerede klart at for øyeblikket har paralogismer den samme strukturen av syllogismer, de regnes som feil og mange forfattere definerer dem som sofysmer. Årsaken er at selv om sanne forklaringer kan virke, er sannheten at de er meningsløse.

Forfattere og lærde av paralogisme

Immanuel Kant

Ideen, konseptene og all studien om paralogisme. I sitt arbeid Transcendental dialektikk Det er en del der han snakket om fornuft, og det var der han prøvde å definere minst to typer paralogismer.

Kant kom for å slå fast at det var formelle paralogismer og en annen type som refererte til transcendentalene.

Vaz Ferreira

Latin -Amerika hadde også forfattere som gikk inn i studiet av paralogismer. Carlos Vaz Ferreira (1872-1958), en filosof av uruguayansk opprinnelse, var en av de viktigste karakterene i denne forbindelse.

Han snakket om ressursene til paralogisme i retorikk som en fase av et visst kaos, sammensatt av mentale og kunnskapsnivåer i stedet for feil på diskursnivå som andre forfattere antar.

Kjennetegn

Til å begynne med må du være forsiktig når du forvirrer en paralogisme med sofisme. Selv om mange forfattere noen ganger sammenligner dem og refererer til dem som om de var de samme, har de noen forskjeller (åpenbart også likheter).

Kan tjene deg: tradisjonelle historier

Til å begynne med er de tilnærminger som ikke kan betraktes som sanne; Noe som betyr at konklusjonen nådd etter at lokalene er hevet er feilaktig. Begge har samme struktur, og i denne forstand er de lik syllogismer eller entimema, som er tilnærminger som utelater et premiss som det kan utledes.

Nå er den store forskjellen i intensjonen til utstederen av meldingen når han formulerer argumentet sitt. Paralogismer har ikke tenkt å lure mottakeren av meldingen ved å heve en idé som ikke er sann. Feilen oppstår på grunn av en dårlig analyse eller feil refleksjon. I motsetning til hva som skjer med sofismer.

Da er det forskjeller i henhold til den type paralogisme som oppstår. Noen er avhengige av måten argumentet blir reist på, mens andre paralogismer fokuserer på det feilaktige innholdet som oppstår.

Paralogismene består av to tilnærminger (en hoved- og en sekundær) som gjør det mulig å oppnå en konklusjon.

Typer paralogismer

Klassifiser paralogismer avhenger mye av forfattere. I denne forstand er det tre typer der de fleste lærde sammenfaller, selv om de normalt omtaler dem som feil. 

Til å begynne med er de formelle paralogismene som har å gjøre med prosessen med analyse eller refleksjon av meldingsutstederen.

Deretter er det de som ikke anses som formelle, og at det igjen er delt inn i to andre typer: tvetydige og i det minste.

Aristoteles snakket mye om den første i jobbene sine. Det har å gjøre med problemer med bruk av språk eller forskjeller i språk. Paralogismer kan skje fordi begreper eller av de forskjellige betydningene de kan ta i bruk er forvirret.

Ved attenens har det mye å gjøre med strukturen av denne typen feilslutning. Til å begynne med, hvis paralogismene har to lokaler, er den største og den mindreårige, når det er en feilslutning på grunn av attenens er fordi det ikke er noe riktig forhold mellom de to premissene som brukes. Derfor gir konklusjonen til slutt ikke mening eller logikk å opprettholde.

Kan tjene deg: Opprøstet poesi: opprinnelse, egenskaper og representanter

Det er mange paralogismer som kan gis på denne måten. Det kan skje når det gjelder å tilbakevise en idé, og i stedet for å gjøre det med gyldige argumenter, er det som gjøres å angripe den andre deltakeren. Selv om angrep noen ganger kan være mot noen av samtalepartnerne eller mot konteksten de er i.

Det kan også skje når du vil pålegge et argument med makt. Til slutt forfattere som den amerikanske filosofen Irving Marmer Copi, i sitt arbeid Introduksjon til logikk, Han snakket om denne typen atinensfeil, der paralogismer kan oppstå av 18 forskjellige grunner.

Eksempel

-- Da jeg gikk for å bo i Argentina, sluttet jeg å drikke kaffe og begynte å drikke kompis. Ikke forestill deg hvordan støvallergiene mine ble bedre.

I dette tilfellet, til å begynne med intensjonen til meldingsutstederen. Hvis han bygde argumentet for å lure mottakeren på noen måte, bør det betraktes som en sofisme, men han hadde ingen intensjoner om å lure, så hvis det er en paralogisme.

I tillegg er det et feilaktig argument fordi kur av støvallergier ikke er avhengig av noen form for drinker som er tatt. I dette eksemplet en årsak og virkningsprosess som ikke er ekte.

Henvisning

1. Hasker, w. (2015). Fremvoksende selv. Cornell University Press.
2. Palmquist, s. (2010). Dyrke person. Berlin: Gruyter.
3. Peczenik, a., Lindahl, l. Og Roermund, B. (1984). Teori om juridisk vitenskap. Dordrecht, Holland: D. Reidel.
4. Sallis, J. (2005). Fornedelsessamling. Albany: State University of New York Press.
5. Schreiber, s. (2003). Aristoteles om falsk resonnement. Albany: State University of New York Press.