Hva er ortogenese?

Begrepet ortogenese (Fra det greske Ortho som betyr rett eller lineær), selv -og -nesese eller progressiv evolusjon, er en idé som gir en egen retning til evolusjonsprosessen. Dette konseptet ble myntet i 1893 av den tyske zoologen Wilhelm Haaks, og hadde toppen i første halvdel av det tjuende århundre.

Ortogenese postulerer eksistensen av en "energi" eller indre styrke til organismer som leder evolusjonen, og dermed forårsaker et lineært mønster. Derfor anser ikke de mest dogmatiske forsvarerne av teorien den naturlige seleksjonsmekanismen som gyldige for å forklare den evolusjonære endringen.

Kilde: TKGD2007 [CC BY-SA 3.0 (https: // creativecommons.Org/lisenser/by-SA/3.0)]

Etter etablering av darwinske ideer og utvikling av syntetisk evolusjonsteori, ble ortogenese -teorien fortrengt. Rollen til Sir Ronald Fisher - en av de mest bemerkelsesverdige biologene som aktivt deltok i syntese - var avgjørende for å kunne avskaffe denne ideen som runde.

Selv om endringen i noen avstamninger tilsynelatende er lineær, er måten de endrer seg fullt kompatibel med nåværende neodarwinistiske teorier.

[TOC]

Hva er ortogenese?

For omtrent to århundrer siden reiste naturforskerne om evolusjonen var produktet av miljømessige konsekvenser eller det var interne krefter i organismer som "rettet" evolusjonsprosessen.

I mange år postulerte teoretiske biologer et bredt spekter av medfødte tendenser eller evolusjonslover som påvirket evolusjonen, noe som gjorde det til retningsbestemt.

De første teoriene om rettet evolusjon ble kjent under navnet "Ortogenese". Begrepet ble brukt for å referere til evolusjonsendringer i spesifikke retninger på grunn av begrensninger i variasjonsproduksjonen. I dag blir disse ideene gjeninnført av den nye disiplinen til Evo-Devo.

Kan tjene deg: Czapek Agar: Foundation, Preparation, Uses and Begrensninger

Det er nødvendig å avklare at denne teorien ikke innebærer at retningen har et definert mål eller mål, så en religiøs nyanse ikke skal brukes. Senere vil vi diskutere denne ideen grundig.

Historisk perspektiv

Ortogenese teori stammer tilbake til nesten halvannet århundre. I løpet av denne tiden reiste forskjellige forskere mer enn to dusin konsepter om "rettet evolusjon", uavhengig.

Begrepet begynte å være veldig populært og vant mange følgere i midten av nittende århundre. I sin diffusjon bidro store anerkjente biologer som Theodor Eimer, Bateson og Lamarck selv.

Eimer var den første som definerte ortogenesen som "den generelle loven som evolusjonsendring skjer i en klar retning".

Jean-Baptiste Lamarck, med arven etter de ervervede karakterene og deres første evolusjonsteorier, var relatert i visse aspekter til ortogenese-teorien, siden innen mekanismen foreslått av Lamarck var det en egen lineær komponent.

Den berømte biologen fra Tyskland, Ernst Haeckel, hadde også evolusjonsideer relatert til ortogenese. I motsetning til Lamarck, så ikke Haeckel at den evolusjonsprosessen ender i et bestemt formål eller mål.

Takket være det tilsynelatende lineære mønsteret som følger visse grupper i det fossile registeret, begynte flere anerkjente paleontologer fra tiden å være ortogenese -entusiaster.

Ortogenese kollaps

Ortogenese -teorien begynte sin nedgang med ankomsten av darwinske prinsipper og med etablering av evolusjonær syntese.

Med økningen i bevis i fossilprotokollen begynte det å være tydelig at svært få avstamninger følger et lineært evolusjonsmønster.

Selv om mange teoretikere var teoriens forsvarere, var det ingen. Da evolusjonssyntese løftet fast genetiske mekanismer, ble hypotesen utelukket.

Kan tjene deg: symbiose

Noen biologer som valgte å innta antidarwinistposisjoner, fortsatte med ortogenese som en alternativ teori - sammen med saltakionisme og lamarckisme eller neo lamarckisme. Bevisene klarte imidlertid ikke å støtte dem.

Co -optasjon av begrepet

Selv om det er klart at den rettede evolusjonsteorien var på moten i en omfattende periode, begynte bruken av begrepet ortogenese å være problematisk og forvirret i litteratur.

For eksempel delte Julian Huxley ortogenese i to kategorier: dominerende og sekundær. Stephen Jay Gould foreslår i mellomtiden et skille mellom Sueva og Duro ortogenese, begge med forskjellige betydninger som opprinnelig ble foreslått.

For Gould omfatter hard ortogenese ideen om forhåndsbestemt utryddelse og aldring av et taxon. Derfor må det gjøres klart at hver forfatter gir ham en ny nyanse - og noen ganger en helt ny betydning - til ortogenese.

Moderne visjon

Evolusjonen er ikke lineær

For øyeblikket, når vi tenker i evolusjonen, kommer et lineært bilde av progressiv skala til tankene våre, som kan representeres med en stigende rad med forfedre hominider, for eksempel Australopitecinos og Neardental, som ender i "Pinnacle" av naturen: det nåværende mennesket.

Bildet kan også utvise moderne arter på rad, fra fisk, gjennom amfibier og krypdyr, til de når det menneskelige eller annet pattedyr.

Begge representasjonene, vidt formidlet av media, representerer feilaktig hva evolusjonsmekanismer representerer som de forstås i dag. Faktisk forsinker dette konseptet noen århundrer, fremskritt som evolusjonsbiologer har oppnådd så langt.

Kan tjene deg: trombocytopoese: prosess, stimulanter, regulering

Den første feilen med disse hierarkiske kjedene er å forvente å finne former for tilkobling eller tapt koblinger mellom de nåværende artene. Det nåværende mennesket "utviklet seg ikke" fra den nåværende sjimpansen; Begge artene deler en nylig felles stamfar.

Den andre feilen er å representere evolusjonen som en prosess med et definert mål. Evolusjon er en prosess som fremmer blind, der det ikke er snakk om fremgang eller endelig mål. Som vi nevnte, foreslår ikke ortogenese direkte eksistensen av et mål, men det er nødvendig å avklare dette poenget.

Evolusjonen fremmer blind

Å ta opp denne frasen, har evolusjon ikke måten å forutsi fremtiden for å skape forbedringer. Se for deg en befolkning av kaniner som vil oppleve en frost.

Ved å redusere temperaturer, vil kaniner utstyrt med et tykkere pelsprodukt av en tilfeldig mutasjon - bidra til neste generasjon med flere individer, og dermed variere alleliske frekvenser av befolkningen.

Kaniner har imidlertid ikke muligheten til å forutsi frost til å generere mutasjoner som gir dem en rikelig pels.

Referanser

1. Darwin, ca. (1859). Om artenes opprinnelse ved hjelp av naturlig seleksjon. Murray.
2. Freeman, s., & Herron, J. C. (2002). Evolusjonsanalyse. Prentice Hall.
3. Futuyma, d. J. (2005). Utvikling . Sinaauer.
4. Grehan, J. R., & Ainsworth, R. (1985). Ortogenese og evolusjon. Systematisk zoologi, 3. 4(2), 174-192.
5. Popov, i. (2018). Ortogenese kontra darwinisme. Springer.
6. Ris, s. (2007).Encyclopedia of Evolution. Fakta på fil.
7. Russell, s., Hertz, p., & McMillan, B. (2013). Biologi: Dynamisk vitenskap. Nelson Education.
8. Soler, m. (2002). Evolution: Grunnlaget for biologi. South Project.
9. Wissemann, v. (2006). Annals of the History and Philosophy of Biology 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.