Fornyelse hva som er, årsaker, egenskaper, konsekvenser

De Regenerering Det var en politisk bevegelse som dukket opp i Colombia i andre halvdel av det nittende århundre. Promotøren var Rafael Núñez, en politiker som kom for å utøve presidentskapet ved fire forskjellige anledninger. Denne generasjonen ga plass for det så -kalt konservative hegemoniet, med 44 år på rad med regjeringer i den trenden.

Fram til 1886 hadde Colombia blitt styrt etter prinsippene for klassisk liberalisme. Lover som universell avstemning, meningsfrihet og presse, sivilt ekteskap eller skilsmisse, blant andre hadde blitt implantert, blant andre. I tillegg hadde grunnloven fra 1863 bekreftet sin føderale karakter, og skapte USA i Colombia.

Imidlertid var en god del av befolkningen i strid med denne politikken. Federalisme hadde svekket sentralmakt, inkludert i det økonomiske feltet. På den annen side hadde sekularismen pålagt, noe som plager de mest konservative sektorene.

Med regenerering snudde situasjonen. Den viktigste politiske arven var grunnloven fra 1883, som etablerte en sentralisert stat og ga all innflytelse til den katolske kirken. I tillegg ble forskjellige konservative lover kunngjort som forårsaket en total endring i det colombianske samfunnet.

Fører til

Etter år med liberal regjering holdt senator Rafael Nuñez en tale som ble oppsummert i en dikotomi: "Regenerering eller katastrofe". Med henne hadde han tenkt at daværende president, Julián Trujillo, tok slutt på den radikale Olympus.

Rafael Núñez - Kilde: Library of the United States Congress under Creative Commons CC0 -lisensen

I følge denne politikeren hadde handlingen fra tidligere regjeringer satt landet i en uholdbar situasjon. Blant årsakene siterte han federalisme, et system som han hevdet, ikke var tilstrekkelig for landet.

På samme måte kritiserte han sekularismen pålagt av radikalene. For Núñez var katolisismen en essensiell del av landets identitet.

Federalisme krise

Det colombianske politiske systemet hadde vært det i en føderal republikk siden 1558. Først under kirkesamfunn av Granada Confederation og deretter, som USA i Colombia.

Motsetningene til dette systemet beskyldte federalismen for å gjøre landet ugovernabelt. I følge dem hadde statene for mye autonomi, noe som forårsaket sentralregjeringen og hyppige borgerkriger.

Radikalismekrise

Radikal, hegemonisk liberalisme med makten til det øyeblikket, begynte å vise sprekker på 1970 -tallet av 1800 -tallet. Selv om forskjellene ifølge eksperter ikke var for store, var det i praksis en inndeling mellom moderate og radikale liberale.

Divergences ble fremhevet i møte med valget i 1876. Den mest radikale sektoren støttet Aquiles Parra, mens de så -kallede uavhengige liberale valgte Rafael Núñez, daværende ambassadør i England.

Med svindelklager var det de første som gjorde seieren, men moderatene økte sin innflytelse.

Ideologisk var Núñez veldig påvirket av fransk positivistisk tenking. For ham var ordren og fremgangen de grunnleggende rutene for å avslutte landets ustabilitet. Litt etter litt vokste hans figur blant moderate liberale og går inn i en del av de konservative.

Kan tjene deg: Apollonio de Perga: Biografi, bidrag og skrifter

Økonomi

Den økonomiske politikken til radikale regjeringer hadde vært ganske anarkisk. Dermed var det ingen offisiell valuta og forskjellige mynter ble funnet, gull og sølv, myntet av private banker.

I løpet av den perioden hadde økonomiske spekulasjoner blitt den mest lønnsomme aktiviteten, til det punktet at opptil 42 banker kom til sameksistert.

Til alt dette ble lagt til krisen som påvirket den agrariske modellen som støttet eksport. Internasjonale priser kollapset og forårsaket betydelig fattigdom av store lag i samfunnet.

Borgerkrig 1876

Konflikter rundt religionsundervisning på offentlig skole, forsvart av konservativ.

Selv om konflikten utvidet over hele landet, endte opprørerne opp med å bli beseiret i 1877. En av figurene som fikk popularitet for hans opptreden i krigen var general Julián Trujillo, liberal. Til tross for seieren, led den liberale regjeringen en viktig slitasje.

Valg 1878

Radikale og moderate liberale presenterte et unikt kandidatur til valget i 1878, med Pulia Trujillo som presidentkandidat. Dette, moderat, vant avstemningen, og forsterket siden hans.

Under innvielsen, 1. april, holdt kongressens president, Rafael Núñez, en tale som ble ansett som det første trinnet til fornyelse:

"Landet er lovet av deg, Herre, en annen politikk, fordi vi har nådd et punkt der vi konfronterer dette presise dilemmaet: grunnleggende administrativ fornyelse eller katastrofe".

Kjennetegn

Avvisning av grunnloven av Rionegro av en viktig sektor av befolkningen var utløseren for regenerering i Colombia.

I tillegg til Rafael Núñez, var hovedinspireren i denne prosessen Miguel Antonio Caro, en konservativ politiker og med sterk religiøs tro. Begge aspekter ble reflektert i grunnloven av 1886.

Sentralisering av landet

Landet endret sitt politiske system, og gikk fra føderal til sentralistisk. Statene ble avdelinger, intensjoner og politistasjoner, og ble styrt fra hovedstaden. Ordførere, guvernører og ordførere ble valgt av presidenten.

Mer makt til kirken

Núñez var ikke i strid med kulterfrihet, men ifølge seg selv utelukker ikke "religiøs toleranse anerkjennelsen av det åpenbare faktum av overvekt av katolsk tro i det colombianske folket".

I praksis resulterte dette i tilbakekomst av en god del av de katolske kirkens historiske privilegier, fra økonomisk til utdanning.

Proteksjonisme

Regenerering plasserte basene for retur til en proteksjonistisk stat, der sentralregjeringen var ansvarlig for økonomisk politikk.

På samme måte antok han bankkontroll, og opprettet National Bank, samt etablering av skatter og tollsatser.

Det kan tjene deg: Maritime Campaign of the Pacific War

Ustabilitet

Et annet kjennetegn ved fornyelsesperioden var den voldsomme motstanden fra liberale mot reformer. I 1884 brøt en borgerkrig ut at fra Santander utvidet seg over hele territoriet. Endelig tok regjeringen seieren.

Regenereringssiden var heller ikke helt enstemmig. Inni var det to strømmer: den som ble ledet av José María Samper, og støttet av Núñez, som valgte en sterk stat, men uten å eliminere friheter, og tilhengere av Miguel Antonio Caro, tilhengere av en mer autoritær og geistlig regime.

Konsekvenser

Historikere og analytikere har aldri nådd en enighet om dette stadiet av colombiansk historie.

Tilhengerne hevder at statsreform var grunnleggende for å forbedre landets situasjon etter kaos forårsaket av liberale. Denne sektoren vurderer også at federalisme ødela Colombia.

På den annen side mener de motbyderne at fornyelsen etablerte et mykt diktatur og ga kirken for mye makt i alle aspekter.

Constitution of 1886

Grunnloven fra 1886 var den viktigste arven av fornyelse. I den kan du skimte triumfen til den mest autoritære avhandlingen av Caro mot den mest demokratiske av Núñez. Faktisk bestemte dette seg for å forlate presidentskapet for ikke å måtte signere det.

Blant de viktigste tiltakene til den nye Magna Carta var å reformere staten for å gjøre den til en sentralist og enhet. På samme måte innvilget han større krefter til presidenten og utvidet mandatene frem til seks år gammel.

Et annet grunnleggende aspekt var adopsjonen av katolisismen med landets religion. Når det gjelder pressefrihet, ble den ivaretatt i fredstid, selv om det senere var begrenset mye.

Endring av økonomisk modell

Av liberalisme gikk til større proteksjonisme. Nasjonalbanken ble opprettet og en nasjonal valuta ble opprettet. Tilsvarende ble det opprettet takster for import.

Ved å øke sirkulerende penger falt interessen og reduserte kredittspekulasjoner. Dette forårsaket konkursen til de svakeste bankene. Om ti år hadde antallet hans blitt redusert til bare 14.

Concordat

Etter å ha kunngjort grunnloven, siktet den colombianske regjeringen å styrke forholdet til den katolske kirken. Resultatet var signeringen av et konkordat mellom Vatikanet og republikken Colombia.

Gjennom denne avtalen fikk kirken total frihet til å handle i landet, samt å skaffe og administrere varer. På samme måte anerkjente staten sin gjeld for inndragning som ble produsert under Mosquera Cipriano -regjeringen.

Tap av Panama

Selv om de fleste colombianske historikere holder USA for separasjon av Panama, forholder noen i dette landet det til fornyelse.

På denne måten genererte avskaffelsen av panamansk autonomi i sammenheng med Colombias sentralisering mye avvisning. Det samme skjedde med den voksende konservatismen installert i landet og med økonomisk proteksjonisme.

Alt dette avviste økningen med krigen om tusen dager, som gjorde det panamanske territoriet til en konfliktsone.

Kan tjene deg: Alicia Bonet: Biografi og hovedfilmer

Til slutt ble separasjonen konsumert 3. november 1903, og grunnla Republikken Panama.

Tusen dager

Venstre prøvde å rive den konservative regjeringen gjennom våpen. Resultatet var en blodig konflikt, krigen om tusen dager, som varte fra 1899 til 1902.

Hovedpresidenter

Hovedlederne for fornyelse var Rafael Núñez og Miguel Antonio Caro. Den første var moderat liberal, mens den andre tilhørte den mest konservative fløyen i nasjonal politikk. Begge okkuperte presidentskapet.

Rafael Nuñez

Rafael Núñez, regenatoren, regnes som en av de viktigste figurene i andre halvdel av det nittende århundre i Colombia.

Som promotør for fornyelse anser noen det som en frelser i landet og andre en politisk forræder. Det var han som holdt talen som etablerte dikotomi "regenerering eller kaos".

Núñez deltok under ungdommen i den øverste krigen, og støttet Venstre. I midten av århundre endret han tankegangen fra radikal til moderat liberalisme, for å ende opp med å fremme regenerering sammen med konservative.

Politikeren holdt presidentskapet i landet fire ganger, den første i 1880. Et av hans viktigste verk var grunnloven av 1886. Hans moderate posisjon ble imidlertid beseiret av de mest konservative ideene, så han ønsket ikke å være presidenten som signerte Magna Carta.

José María Campo Serrano

José María Campo Serrano hadde omfattende politisk erfaring da han begynte å støtte bevegelsen av Núñezs fornyelse. Han utnevnte ham sekretær for marinen og krigen under den sivile konflikten i 1885.

Etter dette okkuperte han finansdepartementet, og deltok i utarbeidelsen av grunnloven fra 1886 som på vegne av Antioch.

Núñez, misnøye med en del av grunnlovsinnholdet, ba om å forlate vervet 30. mars 1886. Campo Serrano ble utpekt som erstatning, så han signerte den konstitusjonelle teksten.

Miguel Antonio Caro

Miguel Antonio Caro, politiker og forfatter, ble anerkjent i Colombia for å regissere tradisjonalisten, publiseringen av det katolske partiet.

Selv om personligheten hans var ganske motsatt av Núñez, kom begge ut til å utfylle hverandre for å øke fornyelsen. Caro var en forsvarer for å øke kirkens rolle i staten, i tillegg til å ha dypt konservative og autoritære ideer.

Hans ankomst til regjeringen ble nesten tvunget, siden han vurderte at å akseptere visepresidentskapet var grunnleggende for at hans politiske prosjekt skulle komme videre. I følge historikere påvirket det Núñez mye mer enn utarbeidelsen av grunnloven.

Miguel Antonio Caro kom til makten i valget i 1891. I prinsippet var Núñez kandidaten til å okkupere presidentskapet, mens Caro ville bli laget med visepresidentskapet. Imidlertid bestemte Núñez seg for å forlate stillingen, og forlot Caro som president fra 1892 til 1898.

Referanser

1. University of Antioquia. Regenerering. Hentet fra undervisning.du.Edu.co
2. Gómez Martínez, Eugenio. Nysgjerrigheter og mer enn nysgjerrigheter av regenerering. Hentet fra banrepcultural.org