Gregarias relasjoner egenskaper, fordeler og eksempler

De Gregarious forhold, Også kjent som gregarious assosiasjoner eller aggregasjoner består av romforeningen av forskjellige individer som tilhører samme art, som kan være relatert eller ikke.

Dette settet utfører aktiviteter i dagliglivet sammen, og forholdet gir en form for fordel for deltakerne i aggregeringen. De er generelt relatert til søket etter mat, med beskyttelse av gruppen mot lange overføringer (for eksempel migrasjoner) eller reproduksjon.

Kilde: Pixabay.com

Varigheten av aggregering varierer mye avhengig av arten det gjelder. Det kan være flyktig eller kan være langvarig. På samme måte varierer foreningens kompleksitet.

I økologisk litteratur er det forskjellige begreper å kalle aggregasjoner avhengig av dyregruppen. De kan være besetninger, besetninger, skoler, Jaurías, blant andre.

[TOC]

Kjennetegn

Begrepet gregarious kommer fra begrepet på latin Gregarĭus, Hva mener du "tendens til å leve i Herdas". I naturen består gregarious assosiasjoner av grupper av levende organismer som utfører forskjellige aktiviteter i et felles fysisk rom, og oppnår en viss fordel av det.

Organismene som er involvert i forholdet tilhører samme art og kan kanskje ikke tilhøre samme familie.

I tillegg kan vi i gregarious forhold finne en homogen fordeling av oppgaver (alle organismer bidrar på samme måte) eller kan distribueres på en hierarkisk måte.

Gregaria -assosiasjoner blir presentert i forskjellige dyrelinjer, og deres egenskaper er ganske heterogene, siden de er direkte avhengige av det aktuelle dyret.

Kvantifisering av det gregarious mønsteret

De tre typene romlig distribusjon

I tillegg til det gregarious eller grupperte mønsteret, etablerer økologer som studerer populasjoner to grunnleggende typer bestander i rom og tid: uniform og tilfeldig.

Kan tjene deg: Cerebral mandel: Anatomi, deler og funksjoner (bilder)

I den enhetlige fordelingen holder organismer samme avstand med følgesvennene sine. Det er vanlig hos dyr som forsvarer sitt territorium og må beskytte ressurser som er knappe.

Den tilfeldige fordelingen er sjelden karakter, og refererer til organismer som ikke danner sosiale grupper med sine jevnaldrende. Denne distribusjonen krever en delvis homogen ressursfordeling. Selv om ingen virveldyrgruppe blir observert, er det mulig å se den i visse tropiske junglerplanter.

Hvis vi studerer en befolkning og vi ønsker å bekrefte hvordan befolkningen blir distribuert, kan vi bruke den mauriske indeksen.

Moorish Index

Dette er et matematisk verktøy som lar oss skille mellom de tre romlige distribusjonsmønstrene. Dette tiltaket er preget av å ikke være følsom for befolkningens tetthet når du vil sammenligne mellom to eller flere populasjoner som varierer betydelig i denne parameteren.

Hvis denne aggregeringsindeksen kaster verdier av en, kan vi konkludere med at fordelingen av vår studiepopulasjon er tilfeldig, hvis en er mindre enn fordelingen er ensartet, og hvis indeksen er større enn en, vil befolkningen ha en gregarious distribusjon.

For å bekrefte om testen er nødvendig for å anvende anvendelsen av Chi Cuadrado -analysen.

Fordeler med en gregarious aggregering

Lett å finne mat

Å bo sammen med andre individer i et intimt forhold må føre til en rekke fordeler for medlemmene. Den mest åpenbare fordelen med et gregarious forhold er større enkel å finne mat, siden det er flere individer som leter etter ressursen.

Unnvikelse og forvirring av rovdyr

Dyr som bor i store grupper kan hjelpe hver.

Kan tjene deg: de 75 beste setningene om mørke

Økning i jaktsuksess

Fra rovdyrets synspunkt, hvis de jakter sammen, vil de ha større sannsynlighet for å lykkes. Mange kjøttetende besetninger kan samarbeide for jakt og dele demningen.

Øker suksessen med reproduksjon

Fordelene er også relatert til reproduksjon. Noen dyr har inndeling av oppgaver og bidraget i omsorgen for den unge - veldig krevende aktivitet, når det gjelder tid og energi.

Noen ganger kan imidlertid aggregeringen av dyr (og også av planter) oppstå som en konsekvens av den lokaliserte ressursfordelingen.

Det vil si at hvis maten bare er i en begrenset del av økosystemet, har innbyggerne en tendens til å bo i nærheten av denne ressursen (eller til noe annet). I forrige tilfelle er det ingen sosiale grunner som forklarer gruppering av organismer.

Eksempler

Bier kolonier

En av de mest komplekse og avhengige gregarious assosiasjoner som vi finner i naturen er Hymenoptera -insekter. Bier, for eksempel, formkolonier der hver enkelt har en spesifikk rolle og det generelle målet er å fremme reproduksjonen av dronningen.

Under en ortodoks darwinsk analyse vil den virke ulogisk - for det blotte øye - at et individ foretrekker å bidra til reproduksjon av en annen, på bekostning av sin egen reproduktive suksess. I følge forskning er denne altruistiske atferden partisk av den type kjønnsbestemmelse som disse insektene er til stede.

I de fleste Hymenoptera -insekter er kjønnsbestemmelse haplodiploid.  Detaljene om saken flykter fra målet med denne artikkelen. En av konsekvensene er imidlertid at søstrene er mer beslektede (genetisk sett) med hverandre enn med sine egne barn.

Det kan tjene deg: videospillavhengighet

Etter denne genetiske logikken, "er det verdt å" investere tid og energi i reproduksjonen av mer søster enn i å generere sitt eget avkom.

Fisk

Mange arter av fisk svømmer i aggregasjoner. Dette atferdsmønsteret har fascinert evolusjonsbiologer i mange år. I fiskegruppen har naturlig utvalg produsert atferd som sikrer ensartetheten i gruppen, kall sammenheng og samhold.

Når gruppen skrider frem, kan noen av medlemmene konsumeres. Dette antar imidlertid ikke at gruppen oppløses.

Aggregeringen gjør det lettere å unngå rovdyr og svømming sammen hjelper forvirringseffekten som er nevnt ovenfor.

Leones -besetninger

De fleste løver lever og formende besetninger, og er en av de mest samarbeidsvillige felines. Disse er sammensatt av mer enn 10 eller 20 løver. Disse er territorielle, der menn forsvarer rommet sitt og forhindrer et annet utenlandsk individ fra å komme inn i området.

Hunnen er i mellomtiden ansvarlig for å lete etter mat for å mate henne unge. Hannene tilbyr beskyttelse.

Referanser

1. Cech, J. J., & Moyle, P. B. (2000). Fisker: En introduksjon til ichthyology. Prentice-Hall.
2. Hickman, ca. P., Roberts, l. S., Larson, a., Ober, w. C., & Garrison, C. (2001). Integrerte priorms av zoologi. New York: McGraw-Hill.
3. Kapoor, f. G., & Khanna, B. (2004). Ichthyology Handbook. Springer Science & Business Media.
4. Koenig, w. D., & Dickinson, J. L. (Eds.). (2004). Økologi og utvikling av samarbeidsavl hos fugler. Cambridge University Press.
5. Parrish, J. K., & Hamner, w. M. (Eds.). (1997). Dyregrupper i tre dimensjoner: Hvordan artsaggregat. Cambridge University Press.
6. Pianka, e. R. (2011). Evolusjonær økologi. E-bok.