Grønne revolusjonsegenskaper, mål, fordeler

De rGrønn evolusjon Det var et konsept som begynte å bli brukt i 1968 for å beskrive et nytt paradigme i landbruksproduksjonen. Dette var basert på planting av forbedrede varianter av forskjellige avlinger med den hensikt å forbedre og øke avlinger og egen mat.

Skaperen av den grønne revolusjonen var Norman Borlaug, en amerikansk agronom. Han hadde undersøkt resultatet av kryssene mellom planter av forskjellige arter med den hensikt å gjøre dem mer motstandsdyktige og produktive. Til å begynne med var målet å avslutte sult i tredjelandsland.

Transgen soya i Argentina - Kilde: Maggilautaro under Wikimedia Commons Public Domain

Det første latinamerikanske landet som reformerte sitt landbrukssystem for å introdusere disse modifiserte avlingene var Mexico, og ble fulgt av andre land i området. Et av hovedeksemplene er Argentina, der transgen soya har blitt en av de viktigste økonomiske ressursene.

Resultatene av revolusjonen er ganske kontroversielle. På den ene siden er avlingene som er oppnådd mye større, noe som har bidratt til å lindre noen hungersnød. På den andre.

[TOC]

Kjennetegn

Green Revolution -konseptet, først brukt av den tidligere USAID -direktøren, William Gaud. Begrepet ble brukt for å beskrive økningen i landbruksproduktiviteten i USA mellom 1960 og 1980. Da utvidet den større produktiviteten til andre land.

Initiativtakeren til denne revolusjonen var den amerikanske landbruksingeniøren Norman Borlaug, som med samarbeid med flere internasjonale landbruksorganisasjoner, opplevd med planter av mais, ris og hvete. Dermed begynte han å utføre selektive kryss med det formål å gjøre dem mer produktive i utviklingsland.

Årsaken til denne forskningen var den lave landbruksproduksjonen som skjedde i disse landene, som var assosiert med hungersnød og underernæring.

Når de modifiserte variantene ble oppnådd, ble hver type plante plantet i et gitt felt ved bruk av store mengder vann, gjødsel og plantevernmidler. Resultatene var positive når det gjelder produksjon, selv om det ga en alvorlig forverring i dyrkningsfeltene.

De generelle linjene, denne typen jordbruk er basert på fire store søyler: moderne maskiner, agrokjemikalier, bioteknologi og vanningsanlegg.

Teknologiske pakker

Etter suksessen oppnådd av teknikkene til den grønne revolusjonen i USA, var neste trinn å utvide dem i andre land. For det begynte en serie landbrukspraksis å bli implementert, kalt "teknologiske pakker", av intensiv type

Disse teknikkene ble promotert fra regjeringene i hvert land, med støtte fra landbrukssamfunnet og de produserende selskapene.

Agrarian Development Plan Worldwide

Begynnelsen på internasjonaliseringen av denne praksisen var i 1963. Det året organiserte FAO en verdensmatkongress, og en av konklusjonene som ble oppnådd var å implementere en agrarisk utviklingsplan over hele verden.

Motivasjonen for utviklingen av denne planen var behovet for å produsere mer mat gitt økningen i verdensbefolkningen. Prosjektet fikk støtte fra Ford og Rockefeller Foundations.

Programmet oppfordret land til å gjøre dype endringer i landbruket. Målet var å ta i bruk modellen for monokulturer avhengig av kjemisk gjødsel for å øke ytelsen og lønnsomheten.

Varianter med høy ytelse

En av egenskapene til den grønne revolusjonen er bruken av frø med høy ytelse, utviklet i laboratorier. Studiene fokuserte er mais, ris og hvete. De ble laget ved International Center for Improving of Corn and Wheat (Cimmyt) of Mexico og International Rice Research Institute (IRRI) på Filippinene.

Plantene som ble oppnådd, utover de estetiske forskjellene, var mer motstandsdyktige mot vinden og hadde mer akselerert vekst, til det punktet at de tilbød tre årlige avlinger.

Som et negativt aspekt krevde bruken store mengder agrotoksisk og, som nevnt, gjødsel, i tillegg til å trenge viktige vanningsanlegg.

Oljeavhengighet

En av de vanligste kritikkene av den grønne revolusjonen er at landbruksaktivitet er helt avhengig av olje. Dette inkluderer fra nødvendige maskiner til drivstoff eller smøremidler som brukes.

På samme måte er olje også til stede i de forskjellige agrotoksiske som brukes, for eksempel insektmidler, ugressmidler eller insektmidler.

Energien ineffektiviteten til disse avlingene er også ganske uttalt. Denne typen jordbruk krever mer energi enn den genererer.

Mål

Den grønne revolusjonen ble unnfanget som en måte å hjelpe bønder i utviklingsland. Med bruken øker produksjonen, og derfor dyrkes mange flere matvarer.

Kan tjene deg: jord

Utryddelse av sult og underernæring

Som nevnt ovenfor, var hovedformålet med den grønne revolusjonen å redusere sult i verden. I følge eksperter bør det minste energibidraget være 2200 kcal/dag.

FAO -rapporter fra 60 -tallet hevdet at 56% av verdens befolkning ikke nådde de viktige minimumene. De nye landbrukssystemene har redusert dette tallet, og på 90 -tallet hadde prosentandelen falt til 10%. Likevel fortsetter underernæring å påvirke 2000 millioner mennesker.

Økt høstvolum

Relatert til forrige punkt var et annet av målene med denne revolusjonen å øke avlingene. Dataene indikerer at bruken har klart å øke volumet per hektar, og i tillegg gjør det mulig å skaffe flere avlinger per år.

Modifiserte frø er ansvarlige for denne økningen, spesielt ved dyrking av korn. Det høyeste avkastningen innebærer mer inntekt for fattige bønder, og økningen i matmengden reduserer sult i utviklingsland.

Fordeler og ulemper

Selv om globale tall for høsting er positive, har den grønne revolusjonen også hatt noen negative effekter.

For tiden utvikles en viktig debatt for å eliminere disse ulempene og utvikle et miljø- og miljømessig jordbruk.

Fordeler

Innenfor fordelene med landbrukssystemet som er etablert med den grønne revolusjonen, er det utvilsomt økningen i mengden høsting per hektar dyrket dyrket. Dette innebærer å skaffe mer mat i samme felt, noe som hjelper til med å redusere underernæring.

På den annen side er frøene som er oppnådd mer motstandsdyktige. Kornhybridisering, hvete og ris antok at avlingene var sterkere mot skadedyr og frost. Dette fikk avlingene til å øke med 50%.

Til slutt, i nyere tid, er frø blitt modifisert slik at produktene som ble oppnådd hadde spesifikke egenskaper. Innenfor dette feltet skiller opprettelsen av en type ris som hjelper til med å forhindre blindhet i barn forårsaket av visse plager ut.

Ulemper

Blant ulempen er miljøpåvirkningen som forårsaker intensiv bruk av gjødsel og plantevernmidler. På samme måte er det en type jordbruk veldig avhengig av olje og derivater.

På den annen side trenger avlingene i denne revolusjonen mye vann, noe veldig negativt i områder der det tradisjonelt er mangel på denne ressursen. Til dette må vi forene skadene forårsaket av dumpet av kjemikalier i vannet.

Kritikere av dette systemet fordømmer også saltinisering og ødeleggelse av jorda, avskoging og tap av biologisk mangfold som ulemper knyttet til modellen.

Konsekvenser

Selv om de positive konsekvensene av den grønne revolusjonen er ubestridelige, er effektene ikke fri for problemer. De to viktigste er miljøskader og mengden energi som trengs

RIA for implantasjon. Det mest kritiske påpeker at denne typen landbruk faktisk er et system med energikonvertering, spesielt olje, i mat.

Et annet problem som har forårsaket denne revolusjonen er tapet av biologisk mangfold av landbruket. De forbedrede variantene som er introdusert har fortrengt de tradisjonelle og lokale, som har forsvunnet i noen deler av verden.

Den grønne revolusjonen har betydd at miljørestrukturen i store områder er endret. Naturlig biologisk mangfold har forsvunnet, erstattet av et lite antall dyrkede planter. I tillegg, på grunn av de samme egenskapene, er det et system som har en tendens til monokultur.

Mot en mer bærekraftig modell

De siste landbrukstrendene prøver å kombinere de positive fasettene av den grønne revolusjonen med eliminering av dens negative effekter. På denne måten blir det undersøkt hvordan man utvikler seg mot en mer bærekraftig modell.

FAO selv, som fremmet revolusjonen i begynnelsen som en måte å avslutte sult, har presentert en studie der 78 forskere tar for seg hvordan de skal oppnå et mer bærekraftig landbruk fra flere forskjellige tilnærminger.

I Mexico

Mexico var det første latinamerikanske landet som lanserte landbruksinitiativer relatert til den grønne revolusjonen. Fra 1943 introduserte den moderne produksjonsteknikker, for eksempel genetisk utvalg av frø, den intensive utnyttelsen ved vanning og massiv bruk av gjødsel og plantevernmidler. Dette forårsaket en betydelig økning i avlinger.

Essensen av denne revolusjonen ligger i bruken av frøvarianter med høy ytelse for å brette, i det minste resultatene oppnådd med tradisjonelle frø.

Genetisk modifiserte frø

Mexico var et av hovedkvarteret som ble valgt for forskning på forbedring av frø. Studiene ble utført ved International Center for forbedring av mais og hvete (CIMMYT) og resulterte i noen mer resistente og produktive varianter.

Det kan tjene deg: Naturressurser fra Paraguay

Disse frøene, kalt var, er genetisk modifisert for å tilby høyere ytelse i alle typer land. For å få mest mulig ut av dem, trenger de imidlertid spesiell gjødsel, mye vann og plantevernmidler. Ifølge eksperter er i denne typen jordbruksgjødsel like nødvendig som frøene selv.

Alt det ovennevnte innebærer at investeringen som er nødvendig for denne modellen er veldig høy. Dette har forårsaket at i Mexico kan eierne av små land ikke konkurrere med de store eierne.

I tillegg, som har skjedd i resten av verden, blir meksikanske bønder tvunget til å kjøpe nye frø hvert år, siden de modifiserte er underlagt åndsverk. Avhengigheten av store multinasjonale selskaper dedikert til genetiske modifikasjoner er derfor totalt.

Til slutt tilsvarer mange av disse var ikke -tradisjonelle matvarer i regionen, så i virkeligheten er høsten hovedsakelig ment for eksport.

Avling

Den mest positive konsekvensen av den grønne revolusjonen i Mexico har vært økningen i avlinger. Hveten gikk for eksempel fra et utbytte på 750 kg per hektar i 1950 til en av 3200 kg tjue år senere.

I denne forbindelse var resultatene spektakulære og bidro til å lindre underernæring i noen områder av landet.

Grunnleggende matforskyvning

Implementering av industrielle dyrkingsteknikker har hatt noen negative konsekvenser for Mexico. Blant disse er at tradisjonelle avlinger, grunnlaget for mat, er blitt fortrengt. Dermed har mais, ris, bønner eller hvete blitt erstattet av andre mer lønnsomme produkter.

Dette, sammen med avhengigheten av inngangene til agribusiness, relatert til oljekostnadene, har ført til at fattige bønder har blitt ekskludert, i tillegg til å anta en økning i matprisene.

Feltteknifisering

Feltteknifisering har vært grunnleggende for økte høstinger. Imidlertid har det også hatt viktige negative effekter, spesielt for bønder.

På den ene siden har det blitt generert stor forurensning på grunn av agrokjemikalier og mattransportbehov fra fjerne regioner. På samme måte har den intensive bruken av jorden og monokulturene forårsaket et viktig tap av frøens biologiske mangfold.

Når det gjelder sosiale effekter, har skadene for de mest ydmyke bøndene vært, ifølge eksperter, brutale. I Mexico har det foretrukket å fremme landbruk av den grønne revolusjonen, med mange offentlige tilskudd, foran små produsenter, noe som forårsaker ødeleggelsen av mange av disse.

Colombia

Den grønne revolusjonen i Colombia begynte å utvide seg mellom 60- og 80 -tallet av forrige århundre. Ulike oppdrag fra USA bidro til å innlemme bruk av gjødsel, plantevernmidler og frø modifisert i colombiansk landbruk.

I følge ordene til Mario Arango Marín, forsker ved National University of Colombia,

“Agrarian Production Models, the Land Time Regime, Field City Migratory Flows og Effektene for matsikkerhet i landet har røtter på utviklingsidéer fremmet av amerikanske oppdrag. ""

Disse handlingene utviklet av oppdragene var avgjørende for å fremme den grønne revolusjonen og implementere den på colombiansk territorium.

Risen som begynte den grønne revolusjonen

Et av produktene innviet den grønne revolusjonen var en rekke ris, IR8. De første bruksområdene ble gitt i Asia i 1966, men nesten samtidig ble 100 kilo frø sendt til National Federation of Riceros de Colombia.

Denne organisasjonen var ansvarlig for å distribuere frøene blant alle tilknyttede selskaper, og for året etter var virkningen tydelig synlig.

På den tiden, i tillegg, ble International Center for Tropical Agriculture grunnlagt i Colombia. Dette signerte en avtale med Colombian Agricultural Institute og med den nevnte risorganisasjonen. Målet var å legge til rette for at alle landbruksland på slutten av 80 -tallet ble dyrket med varianter av utviklet fra IR8.

Innovasjon

I begynnelsen av det nye århundret ble Colombia forsinket med hensyn til andre latinamerikanske land når det gjelder landbruksutvikling. For å prøve å rette opp denne situasjonen, innholdte regjeringen en gunstigere posisjon til bruk av transgenikk.

Forordningen som ble godkjent av Landbruksdepartementet ga grønt lys til bruken av disse genetiske modifiseringsteknologiene i landbruket.

I Argentina

Den første viktige bevegelsen i Argentina relatert til den grønne revolusjonen skjedde i 1956, med opprettelsen av National Institute of Agricultural Technology). Deretter, under militærdiktaturet, ble de første hybridpakkene brukt. Imidlertid skjedde vendepunktet på 80 -tallet, med inngangen til soyabønnene.

Det kan tjene deg: Hadal Zone: Egenskaper, flora og fauna

Borlaug selv, oppfinner av den grønne revolusjonen, gikk flere ganger til Argentina. Der forkynte han fordelene for landet, og for resten av Latin -Amerika, bruk av genetisk modifisering og miljøledelse.

Produktivt hopp

Som andre steder innebar grønn revolusjon stor vekst i landproduktiviteten. Dermed økte hvete, mais og soyahøsting betydelig.

I følge studier forårsaket imidlertid dette nye produktive systemet tapet av 50% av jordens organiske materiale. For å prøve å lindre det, ble nye direkte såmetoder lansert, et system som gjør det mulig å spare landressurser.

I tillegg var det systemet mye mer effektivt med tanke på vannbruk, noe veldig viktig i tradisjonelt tørre regioner. Husk at avlingene i den grønne revolusjonen trenger store mengder vanning.

Transgen soya

Innføringen av soyabønne i Argentina var en stor forandring i landbruksmodellen. I 1997 var den transgen soyaproduksjonen elleve millioner tonn, med en yrke på seks millioner hektar. Bare ti år senere nådde produksjonen 47 millioner tonn, og dekket 16,6 millioner hektar.

Denne evolusjonen skjedde på 90 -tallet, promotert av regjeringen i Carlos Menem. Dette autoriserte plantingen av genmodifiserte frø og bruk av agrotoksisk. I dag er landet den tredje maksimale eksportøren av dette produktet. Etterspørselen fra Europa og Kina har vært en stor økning i valutainntredenen.

Effekter på husdyr og jordbruk

Transgen soyabønne dyrking har også hatt sine negative effekter. For tiden er 55% av det argentinske landbruksområdet okkupert av dette produktet, noe som åpenbart betyr at det måtte fortrenge andre.

Til å begynne med begynte soya å bli dyrket i Pampas -regionen, før de var dedikert til hvete, solsikke og husdyrproduksjon. Det var nettopp denne siste aktiviteten som fikk effekten av denne utvidelsen.

Storfe måtte fortrenges til mindre fruktbare områder og et straffesystem for korral begynte å bli brukt, noe som påvirket kvaliteten.

Relatert til dette var småbønder dedikert til melk ikke i stand til å overleve. Mange måtte gruppere, og om noen få år var det bare store selskaper i sektoren. Dette endte at prisene på kjøtt og melk økte.

I en andre fase utvidet soyabønner seg til andre områder, som Santiago del Estero, Salta, Chaco og Formosa. Disse regionene ble dedikert til avlinger for det innenlandske markedet, som ikke kunne motstå fremskritt av soyabønner.

I Spania

Endringer i den agrariske folketellingen viser tydelig effekten av den grønne revolusjonen. Selv om sosioøkonomiske aspekter også bør tas i betraktning, har endringen i landbrukssystemet i stor grad nedover antallet gårder.

Mens det i 1962 ble talt i 1962 mer enn 3 millioner, var det i 2009 bare 971.602. De mest berørte har vært små gårder, de som ikke oversteg 20 hektar.

Som i resten av planeten ble denne revolusjonen ledsaget av en økende bruk av kjemikalier. Det samme skjedde med vanningsanlegg, noe som forårsaket tap av de mest overfladiske og fruktbare lagene i jorda. Som eksperter påpeker, hadde økningen i produktiviteten alvorlige effekter for miljøet.

Monokulturer

Variasjonen i avlinger har fått stor nedgang siden begynnelsen av den grønne revolusjonen. Industrielt landbruk er assosiert med opprettelsen av monokulturer og Spania har ikke vært et unntak.

En av de mest karakteristiske sakene i Spania har vært utvidelsen av drivhus i en del av halvøya. Disse, veldig effektive, har endret landskapet i store områder, for eksempel Almería -kysten, i sør. Imidlertid er miljømessige konsekvenser veldig negative.

Biodiversitetstap

Agri -matmodellen satt på den grønne revolusjonen har hatt en reduserende effekt på biologisk mangfold. Bønder har forlatt et lite antall varianter tilpasset intensivt landbruk, og har forlatt andre mer tradisjonelle avlinger.

Referanser

1. Fao. Lærene om den grønne revolusjonen: Mot en ny grønn revolusjon. Hentet fra FAO.org
2. Tiezzi, Enzo. The Green Revolution: Tragedy in Two Apostlenes. Hentet fra Revistaciences.Unam.MX
3. De ber om. Grønn revolusjon. Hentet fra NGO-Solican.er
4. Redaktørene av Enyclopaedia Britannica. Grønn revolusjon. Hentet fra Britannica.com
5. Briney, Amanda. Alt du vasket til å vite om den grønne revolusjonen. Hentet fra Thoughtco.com
6. Pingali, Prabhu l. Grønn revolusjon: påvirkninger, grenser og veien foran. NCBI kom seg.NLM.NIH.Gov
7. Encyclopedia of Food and Culture. Grønn revolusjon. Hentet fra leksikon.com
8. Hazell, Peter. Tenk igjen: Den grønne revolusjonen. Hentet fra Foreignpolly.com