Internasjonale handelsteorier

Vi forklarer de viktigste tradisjonelle og moderne teoriene om internasjonal handel

Hva er internasjonale handelsteorier?

De Internasjonale handelsteorier De er forskjellige proposisjoner som prøver å finne grunnlaget for dette verdensfenomenet og analysere dens effekter på forbruk og produksjon.

Handel refererer til utveksling av produkter og tjenester mellom to enheter. Derfor blir internasjonal handel det samme utvekslingsbegrepet mellom enheter, men som finnes i to forskjellige land.

Land utfører kommersielle aktiviteter fordi de vurderer at de drar nytte av denne utvekslingen, siden de trenger varene som tilbys. Selv om dette virker tydelig, er det mange teorier som utgjør internasjonal handel.

For bedre å forstå hvordan dagens utenrikshandel har utviklet seg, er det viktig å forstå hvordan land historisk har handlet seg imellom. Etter hvert har økonomer utviklet teorier for å forklare globale handelsmekanismer.

Innledende teorier kalles tradisjonelle og er basert på et lands synspunkt. I midten av det andre århundre begynte disse teoriene å modernisere for å forklare handel fra et selskaps perspektiv, mer enn et land.

Tradisjonelle teorier om internasjonal handel

Alle disse teoriene er basert på det faktum at internasjonal handel stammer fra forskjellene mellom land:

Adam Smiths absolutte fordelmodell

I 1776 tilbød Smith en kommersiell teori kalt Absolute Advantage, som fokuserte på en nasjoners evne til å produsere et produkt mer effektivt enn et annet.

Smith resonnerte at handel mellom land ikke skulle reguleres eller begrenses av regjeringsinngrep. Han hevdet at handel skulle flyte naturlig i henhold til markedskreftene ("den usynlige hånden").

I en hypotetisk verden av bare to land, hvis landet A kunne produsere et billigere eller raskere godt enn landet B, så hadde landet A fordelen og kunne spesialisere seg i å produsere så bra.

På samme måte, hvis land B var bedre å produsere en annen god, kunne det også konsentrere seg om sin egen spesialisering. Dermed ville land generere større effektivitet, fordi arbeidsstyrken deres ville bli mer kvalifisert ved alltid å utføre de samme oppgavene. Begge nasjonene ville ha nytte og stimulerer handel.

David Ricardos komparative fordelmodell

Detractors of Smiths teori sa at noen land kan være bedre å produsere flere varer, så de ville ha fordel på mange områder. Tvert imot, andre land har kanskje ikke noen nyttig absolutt fordel.

For å svare på dette introduserte den engelske økonomen David Ricardo den komparative fordelsteorien i 1817. Ricardo begrunnet at selv om landet hadde en absolutt fordel som produserte flere varer, kan det fremdeles være spesialisering og handel mellom to land.

Sammenlignende fordel oppstår når et land ikke kan produsere et godt mer effektivt enn et annet land, men kan produsere det bedre og mer effektivt godt enn andre produkter.

Forskjellen mellom disse to teoriene er svak. Mens den komparative fordelen fokuserer på den relative produktivitetsdivergensene, fokuserer den absolutte fordelen på absolutt produktivitet.

Eksempel

Mireya er en advokat som belaster $ 400 per time for sine juridiske tjenester. I tillegg kan hun skrive raskere enn sine administrative assistenter, som betaler $ 30 per time.

Selv om Mireya helt klart har den absolutte fordelen i begge ferdigheter, bør de ikke gjøre begge jobbene, for for hver time jeg ser, bestemmer jeg meg for å skrive med maskin i stedet for å gjøre en lovlig jobb, ville jeg slutte å vinne $ 370.

Produktiviteten og inntekten vil være større hvis du spesialiserer deg i å tilby juridiske tjenester og ansetter den administrative assistenten til å skrive raskere, enda mer treg enn det.

Å være både mireya og dens assistent konsentrert i sine respektive oppgaver, deres generelle produktivitet som team vil være større. Dette enkle eksemplet demonstrerer grunnlaget for denne teorien.

Heckscher-Ohlin-modellen

De ovennevnte teoriene hjelper ikke med å etablere hvilke produkter som vil gi fordel for en nasjon. Begge antok at åpne markeder ville føre til at land skal avgjøre hvilke varer som kan produsere mer effektivt.

På begynnelsen av 1900 -tallet ga svenske økonomer Heckscher og Ohlin oppmerksomheten til hvordan en nasjon kunne oppnå en sammenlignende fordel hvis den produserte varer som brukte rikelig med faktorer i landet.

Hans teori var basert på produksjonsfaktorer: land, arbeid og kapital, som gir ressurser til å investere i planter og utstyr.

Bestemte at kostnadene for noen faktor ble gitt av tilbud og etterspørsel. Faktorene som hadde stor tilbud i forhold til deres etterspørsel ville være billigere og faktorene med stor etterspørsel i forhold til deres tilbud ville være dyrere.

De hevdet at land eksporterte varer som krevde stort tilbud og billigere faktorer. Tvert imot importerte de produkter som krevde knappe faktorer, men de hadde større etterspørsel.

For eksempel huser Kina en stor mengde billig arbeidskraft. Derfor har det blitt det optimale stedet for intensive arbeidsindustrier.

Moderne internasjonale handelsteorier

I motsetning til tradisjonelle teorier basert på land, dukket moderne selskaper basert på selskaper opp etter andre verdenskrig og utviklet seg med veksten av multinasjonale selskaper.

Disse teoriene innlemmet andre faktorer i produkter for bedre å forstå kommersielle strømmer, for eksempel merkevare- og kundelojalitet, teknologi og kvalitet.

Teori om mulighetskostnadene, av g. Haberler

Professor hadde foreslått sin teori i 1993. I følge denne teorien gis kostnadene for et produkt av beløpet som må leveres fra et andre produkt for å frigjøre tilstrekkelige ressurser for å produsere en ekstra enhet av det første produktet.

Han omformulerte teorien om komparative kostnader når det.

Derfor vil landet med den laveste mulighetskostnaden i produksjonen av en god ha en sammenlignende fordel i det gode. Det vil si at utvekslingsforholdet mellom to produkter er uttrykt i form av mulighetskostnader.

Implementert produksjonskurven, og tilbyr et instrument for å ta hensyn til effekten av forskjellige variabler i produksjonsprosessen. Dette førte til viktig kunnskap om internasjonal handel.

I tillegg forventet Haberler sin tid da han i 1959 forsvarte fri handel som en trygg politikk for utviklingsland.

Monopolistisk konkurransemodell av Paul Krugman

På 1980 -tallet dukket teorien om global strategisk kompetanse opp, basert på økonomenes arbeid Krugman. Hans teori fokuserte på innsatsen fra multinasjonale selskaper for å oppnå et konkurransefortrinn i forhold til andre globale selskaper i deres bransje.

Han sa at selskaper hadde en global konkurranse i bransjene sine, så de måtte utvikle konkurransefortrinn for å blomstre. Måtene selskaper kan oppnå bærekraftige konkurransefortrinn i industriens monopol kalles inngangsbarrierer.

Disse refererer til hindringene som et nytt selskap står overfor når det prøver å komme inn i en ny bransje eller marked. Inngangsbarrierer som selskaper må optimalisere er:

• Eierskap til immaterielle rettigheter.
• Undersøkelse og utvikling.
• Unike kommersielle prosesser eller metoder, samt omfattende erfaring i bransjen.
• Skala økonomi.
• Ressurskontroll eller gunstig tilgang til råvarer.

"Wear" nyere utvikling som inneholder forskjeller mellom selskaper

Mange studier utført siden slutten av 1900 -tallet har gitt mye informasjon om den viktige rollen som selskaper spiller i internasjonal handel.

Disse studiene har uttalt at selskaper, selv om de tilhører samme bransje, er veldig forskjellige fra hverandre, og dette mangfoldet kan være et veldig viktig element i det globale resultatet.

For eksempel av mer enn 5 millioner selskaper som opererer i USA.Uu. I 2000 var bare 4,1% eksport, og representerte de høyere 10% av disse eksportfirmaene 96% av all amerikansk eksport.

Derfor har internasjonal handelsorientering flyttet fra land og næringer til selskaper og produkter.

Bernard, Redding og Schotts konklusjoner

Disse lærde brukte veldig detaljerte datagrupper for å verifisere handelen til selskapene i landene, og oppdaget at eksportbedrifter stort sett er forskjellige fra selskaper som bare tjener til det innenlandske markedet.

De demonstrerte at selskapene som eksporterer har større kapasitet og større produktivitet i en omfattende rekke bransjer og land.

Disse forskjellene eksisterte allerede før de begynte å eksportere, med disse viktige konsekvensene i å evaluere fordelen med internasjonal handel og dens distribusjon mellom produksjonsfaktorer.

Disse nyere teoriene om internasjonal handel, ved å innlemme atferden til heterogene selskaper, har gjort grunnleggende fremskritt for å forklare handels- og produktivitetsvekstmønstre.

OG. Baldwin og R. Forslid

Disse forfatterne henviser grunnleggende til styrken i det innenlandske markedet vil avhenge av nivået på eksisterende kommersiell frihet, og observerer at denne liberaliseringen alltid fører til velferdsgevinster, en eiendom som de kaller "utvidelse av det indre markedet".

Ettersom liberaliseringen av handel svekker mer metningseffekten av markedet enn den for utvidelsen, forsterker lavere kommersielle kostnader endringen av et synkende tilbud til en stigende, fra en endring gitt av en stigende etterspørsel.

Derfor, hvis det anses som en innledende situasjon der selskaper er spredt i flere regioner, vil en økning i kommersiell frihet (lavere kommersielle barrierer) ha en tendens til å få selskaper til å ha mer frihet, og ikke mindre som du forventer.